La vision de #VitalikButerin pour l'avenir des portefeuilles, de la confidentialité et des interactions utilisateur présente une feuille de route avant-gardiste qui répond aux défis critiques de l'espace blockchain. En proposant des solutions pratiques pour une identité préservant la confidentialité, la sécurité des applications décentralisées et des interfaces utilisateur innovantes, l'article (https://vitalik.eth.limo/general/2024/12/03/wallets.html) souligne l'engagement d'Ethereum en matière de convivialité et de décentralisation. Cependant, aussi ambitieuse que soit la feuille de route, elle soulève également plusieurs questions et introduit des défis techniques qui méritent d'être explorés plus en profondeur.
Des mesures louables et des innovations
1. Confidentialité pragmatique pour les transferts et l'identité
L’accent mis par Vitalik sur les transferts et l’identité préservant la confidentialité est une étape cruciale pour faire d’Ethereum une plateforme sécurisée et conviviale. L’écosystème proposé de « plusieurs comptes par utilisateur » et de protocoles d’attestation hors chaîne comme EAS et Zupass est particulièrement remarquable. Cette approche réduit la centralisation des données utilisateur, garantissant qu’aucune entité unique n’a une « vue globale » des activités d’un utilisateur.
En privilégiant les solutions pratiques plutôt qu’une machine virtuelle Ethereum cryptée à part entière (EVM), ce plan reconnaît les contraintes techniques actuelles tout en ouvrant la voie à des progrès progressifs.
2. Les portefeuilles Ethereum comme gardiens de données
La proposition de transformer les portefeuilles Ethereum en portefeuilles de données, stockant des données privées hors chaîne ainsi que des autorisations d’accès, constitue une avancée significative. Cela s’inscrit dans les tendances plus larges du monde de la technologie, comme le travail de Tim Berners-Lee sur les magasins de données personnelles. Les portefeuilles traditionnels ne protègent actuellement pas les données des utilisateurs au-delà des clés cryptographiques, ce qui rend les informations privées vulnérables. Des propositions telles que l’utilisation du partage de secrets M-of-N entre les tuteurs pour sécuriser les données reflètent une approche réfléchie de la garde décentralisée.
3. Accès sécurisé à la chaîne avec clients légers et récupération d'informations privées (PIR)
L'appel à des clients légers standardisés pour vérifier le consensus de la blockchain sur les chaînes L1 et L2 est opportun, en particulier à l'heure où Ethereum évolue via des rollups. De plus, l'utilisation de PIR pour les requêtes d'état privées démontre une forte volonté d'empêcher les fournisseurs RPC de devenir des goulots d'étranglement de la confidentialité. Les clients légers protègent contre les données frauduleuses des fournisseurs RPC, tandis que PIR garantit la confidentialité de l'activité des utilisateurs. Des projets existants comme Helios implémentent déjà la fonctionnalité de client léger, validant la faisabilité de cette approche.
4. IA à long terme et changements de paradigme
La vision de portefeuilles alimentés par l’IA qui comprennent les intentions des utilisateurs et agissent de manière antagoniste en leur nom est révolutionnaire. De même, l’exploration des interfaces cerveau-ordinateur (BCI) et des mécanismes de défense actifs pour les portefeuilles (comme les capacités de blocage des publicités du navigateur Brave) témoigne d’une volonté de repousser les limites de l’expérience utilisateur et de la sécurité. Les interfaces de portefeuille et les interactions dapp actuelles sont lourdes et sujettes aux erreurs ou à l’exploitation des utilisateurs. En imaginant un passage des interactions par pointer-cliquer à l’analyse des intentions pilotée par l’IA, les portefeuilles Ethereum pourraient devenir plus intuitifs et plus sûrs.
5. Info-défense cryptoéconomique
La proposition faite aux développeurs d’applications décentralisées et à d’autres entités de déposer des cautions en guise de forme de responsabilité est une utilisation créative des incitations liées à la blockchain. Cela atténue les risques liés aux applications décentralisées malveillantes ou mal contrôlées, offrant aux utilisateurs des niveaux de sécurité supplémentaires. L’intégration de la cryptoéconomie dans les systèmes de confiance des applications décentralisées s’appuie sur l’éthique décentralisée d’Ethereum tout en encourageant de meilleures pratiques de sécurité.
Questions et défis critiques
Bien que ces innovations soient prometteuses, elles soulèvent également plusieurs questions qui doivent être résolues pour garantir leur mise en œuvre pratique et leur adoption.
1. Mise en œuvre de la confidentialité : est-elle vraiment suffisante ?
La feuille de route de Vitalik met l’accent sur les mesures pratiques de confidentialité pour les transferts et l’identité, mais elle ne va pas jusqu’à assurer une confidentialité totale pour toutes les activités Ethereum.
Comment le modèle proposé de plusieurs comptes par utilisateur garantit-il un ensemble d’anonymat suffisamment large pour les utilisateurs ?
L’utilisation de protocoles d’attestation hors chaîne pourrait-elle introduire des risques de centralisation, en particulier si seules quelques entités de confiance dominent l’écosystème ? En y réfléchissant, pensez à ceci : la confidentialité totale est présentée comme un objectif à long terme, mais sans plans concrets pour y parvenir, Ethereum pourrait ne pas être en mesure de rivaliser avec des blockchains axées sur la confidentialité comme Monero ou Zcash, qui offrent déjà de solides garanties d’anonymat.
2. Portefeuilles de données : sécuriser le stockage hors chaîne
Le stockage sécurisé des données hors chaîne comporte de nombreux risques, en particulier si les clés privées sont compromises ou si l’informatique quantique progresse.
Quels mécanismes garantiront que les données hors chaîne restent accessibles même si certains gardiens du système M-of-N échouent ou agissent de manière malveillante et la complexité supplémentaire de la garde des données pourrait-elle dissuader les utilisateurs non techniques ?
Ensuite, les portefeuilles devenant des dépositaires de données brouillent la frontière entre le stockage sur la chaîne et hors chaîne, soulevant des inquiétudes quant à l'évolutivité, l'accessibilité et la durabilité des données à long terme.
3. Clients légers et PIR : faisabilité et évolutivité
Le PIR est coûteux en termes de calcul et les optimisations proposées (par exemple, le PIR multi-serveur ou les exigences de confidentialité affaiblies) peuvent ne pas être adaptées à la croissance rapide d'Ethereum.
Le PIR peut-il réellement suivre le débit de transactions élevé d’Ethereum et la taille toujours croissante de l’État ?
Existe-t-il des approches alternatives, telles que les zk-SNARK ou d’autres preuves à connaissance nulle, qui pourraient atteindre des objectifs similaires avec une surcharge de calcul moindre ?
Un défi majeur pourrait être que, sans avancées en matière d’efficacité informatique, le PIR risque de devenir impraticable pour les interactions dapp en temps réel.
4. Info-défense cryptoéconomique : application et manipulation
Le concept d’obligations publiées par les développeurs d’applications décentralisées est intrigant, mais soulève des questions quant à leur application et à d’éventuels abus.
Qui tranchera les litiges de manière équitable et veillera à ce que les cautions soient distribuées aux utilisateurs concernés ?
Des acteurs malveillants pourraient-ils manipuler le système en soumettant de fausses déclarations ou en attaquant des projets légitimes pour déclencher la confiscation des obligations ?
En tant que défi, les DAO d’arbitrage en chaîne sont encore expérimentales et leur succès dépend d’une gouvernance impartiale et d’une adoption généralisée.
5. Portefeuilles pilotés par l'IA : risques liés à la délégation de contrôle
Bien que les portefeuilles alimentés par l’IA promettent une facilité d’utilisation, déléguer des décisions financières complexes à l’IA comporte des risques.
Comment les utilisateurs peuvent-ils faire confiance aux systèmes d’IA pour agir dans leur meilleur intérêt, en particulier si ces systèmes sont développés par des tiers ayant leurs propres préjugés ?
Quelles mesures de protection empêcheront que les systèmes d’IA soient manipulés ou exploités ?
Les systèmes d’IA doivent équilibrer la personnalisation avec la sécurité, la transparence et la décentralisation pour gagner la confiance des utilisateurs.
6. Interfaces cerveau-ordinateur : praticité et confidentialité
Les BCI sont passionnantes mais restent spéculatives.
Quelles considérations éthiques découlent de l’utilisation d’ICB invasives pour les transactions financières ?
Comment les portefeuilles Ethereum garantiront-ils la confidentialité si les BCI traitent des données neurologiques sensibles ?
Le développement d’infrastructures de communication sécurisées, accessibles et non invasives prendra des années, ce qui laisse cette vision fermement dans un avenir lointain.
7. Interfaces utilisateur générées automatiquement : flexibilité pour les développeurs
La génération automatique d’interfaces utilisateur d’applications décentralisées à partir de langages dédiés semble prometteuse, mais elle pourrait freiner l’innovation.
Comment le système pourra-t-il prendre en charge les dapps complexes ou non conventionnelles qui nécessitent des interfaces sur mesure ?
Les développeurs seront-ils obligés d’apprendre un nouveau langage, et quelle sera la courbe d’apprentissage ?
Trouver un équilibre entre normalisation et flexibilité est essentiel pour garantir une adoption généralisée de cette approche.
La feuille de route de Vitalik Buterin représente une approche réfléchie et pragmatique pour résoudre les défis les plus urgents d’Ethereum. L’accent mis sur les transferts préservant la confidentialité, l’identité et les portefeuilles en tant que dépositaires de données est bien placé, et des innovations telles que la défense des informations cryptoéconomiques et les portefeuilles pilotés par l’IA illustrent la volonté d’Ethereum d’explorer des idées audacieuses.
Cependant, les défis techniques et les questions sans réponse évoqués ci-dessus soulignent la nécessité de poursuivre les recherches, les expérimentations et la collaboration. Des blockchains concurrentes comme #Monero et #Zcash abordent déjà la question de la confidentialité, tandis que les solutions de stockage décentralisées comme#Filecoinet#Arweavepourraient servir d’inspiration pour la conservation des données hors chaîne. La capacité d’Ethereum à rester compétitif dépendra de sa capacité à relever ces défis et à traduire ses idées visionnaires en solutions pratiques.
À mesure que l’écosystème évolue, la clarté et la transparence seront essentielles pour garantir que ces innovations profitent à une base d’utilisateurs plus large et maintiennent la position d’Ethereum en tant que leader dans l’espace blockchain.