Récemment, une phrase de @drakefjustin disant que « l'âge d'or de Solana est terminé » a suscité de vives discussions sur le marché. Auparavant, le point focal des efforts d'Ethereum était une grande stratégie centrée sur les Rollups, et les performances des layer2 affecteraient directement Ethereum. Maintenant, la nouvelle direction de BeamChain est sur le point d'être finalisée. À mon avis, pour qu'Ethereum réalise une synchronisation et un renforcement L1+L2, il devrait se concentrer sur : 1）zkVM ; 2）l'interopérabilité des layer2 ;
1）zkVMs
Justin a déclaré que la fondation Ethereum investirait progressivement des dizaines de millions de dollars dans des projets zkVMs, y compris zkRISC-V, l'analyse cryptographique de Poseidon, L2beat pour zkVMs, etc. Cela va sans aucun doute donner un grand coup de fouet moral aux projets de zkVMs sur le marché. L'âge d'or des Layer2 pourra-t-il arriver à la fête, espérons que les zkVMs puissent d'abord connaître une période d'argent. Pourquoi la fondation Ethereum soutiendrait-elle les zkVMs ? J'ai déjà analysé cela dans l'article ci-dessous :
1）La prochaine étape d'Ethereum, y compris Verge, Purge, etc., se concentre sur la réalisation de la SNARKisation de niveau inférieur d'Ethereum;
2）La proposition d'Ethereum concernant BeamChain vise également à améliorer la couche de consensus pour l'intégration des véhicules dans l'environnement d'exécution de la VM après la SNARKisation ;
3）La couche d'exécution de la VM sera personnalisable et interchangeable, les excellentes VM de layer2 ou d'autres zkVMs pourraient être mentionnées au niveau de la couche d'exécution du réseau principal d'Ethereum ;
Dans l'ensemble, la mise en œuvre de la SNARKisation sur le réseau principal entraînera inévitablement le remplacement des zkVMs, ce qui sera le choix d'Ethereum pour renforcer son réseau principal L1.
Par conséquent, on peut s'attendre à ce que d'excellentes solutions de machines virtuelles ZK en amont dans la direction des zkVMs soient mises en avant, y compris : le zkVM basé sur RISC-V de l'équipe @RiscZero et le zkVM construit sur l'architecture d'instructions microtraitées zkMIPs de @ProjectZKM, etc. De plus, certains layer2 ayant de bonnes performances d'optimisation dans leur environnement d'exécution hors chaîne pourraient également être promus au rang de couche d'exécution de niveau de réseau principal un jour, par exemple, @Starknet, une équipe technologique de pointe qui apporte toujours des surprises particulières dans le domaine ZK ; @zksync, un air drop dont il est difficile de parler, mais qui a des capacités de produit et d'implémentation technique notables dans la direction zk;
2）Interopérabilité des layer2
Justin dit que les vendeurs de Solana sont en fait les layer2 d'Ethereum, je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue. Un article précédent comparant ETH et SOL a clairement exprimé le point de vue qu'Ethereum, en termes de richesse de l'écosystème, d'expansion des cas d'utilisation et de stabilité technique, est certainement une chaîne publique de premier plan, cela ne fait aucun doute.
La grande stratégie Layer2 d'Ethereum est actuellement confrontée à un manque de cas d'utilisation et à une homogénéisation excessive des infrastructures, ce qui se manifeste par : 1）Des cas d'utilisation tels que DeFi, MEME, qui ont été validés avec succès par le passé, fermentent et se concrétisent relativement lentement sur Ethereum, se faisant voler une partie de la contribution du marché par des chaînes publiques telles que Solana et Sui, qui sont plus adaptées à la propagation des MEME et au jeu DeFi ; 2）La prolifération de la stratégie commerciale Rollup As A Service et d'OP Stack, ZK Stacklayer3 a conduit à une homogénéisation grave des infrastructures des layer2 d'Ethereum. Bien que le « déploiement en un clic » ait réduit le coût de construction des chaînes, cela a également conduit à une homogénéisation excessive des infrastructures, le marché des layer2 étant gravement fragmenté par les prévisions d'un marché d'infrastructure gonflé, ce qui non seulement a ruiné les attentes de chacun sur l'avenir global des layer2, mais pourrait également menacer la confiance du marché dans l'Ethereum L1. Comment dénouer cette situation ? Dans une série d'articles récents de @VitalikButerin lors de la conférence Devcon, on peut également découvrir que la réponse est : l'interopérabilité des layer2.
En raison de l'homogénéisation excessive des layer2, la liquidité est fragmentée et ne peut pas non plus répondre aux besoins de configuration différenciée dans certains cas d'utilisation spécifiques, tandis que l'optimisation stratégique de « l'interopérabilité » va renforcer ces deux défauts. D'une part, pour unifier la liquidité, chaque layer2 s'adaptera activement au réseau principal pour optimiser la structure des données et tirer parti des avantages du client léger Helios du réseau principal ainsi que promouvoir la normalisation de l'avancement des chaînes de messages croisées pour améliorer leur capacité d'interopérabilité ; d'autre part, une fois que la capacité d'opérabilité échangeable sera renforcée, les applications à caractéristiques différenciées deviendront l'avantage concurrentiel de la chaîne (axées sur des applications catégorielles comme les jeux, le trading, les MEME, etc., et non pas une chaîne universelle), donc chaque layer2 mettra davantage d'efforts dans la différenciation pour construire ses propres applications phares.
