Titre original : Le Remède

Auteur original : Arthur Hayes

Traduit par : Lawrence, Mars Finance

Le stress et la pression peuvent parfois contaminer les hommes et les femmes, entraînant des comportements irrationnels. Malheureusement, de nombreuses entreprises du portefeuille de Maelstrom ont contracté la « maladie transmise par les plateformes d'échange centralisées (CEXually Transmitted Disease) ». Les fondateurs victimes croient qu'ils doivent absolument obéir aux directives de certaines plateformes d'échange centralisées renommées, sinon le chemin vers de gros retours sera obstrué. Ces plateformes d'échange centralisées exigent : augmenter ce métrique, embaucher cette personne, allouer cette partie des jetons, mettre en ligne vos jetons à cette date...etc., oubliez ça, écoutez plutôt notre annonce avant de mettre en ligne. Ces « patients » accros aux désirs des plateformes d'échange ont presque complètement oublié les utilisateurs et l'esprit des cryptomonnaies. Venez dans ma clinique, je peux vous guérir. Ce remède est l'ICO. Laissez-moi expliquer...

J'ai une théorie en trois points sur pourquoi les cryptomonnaies sont devenues l'un des réseaux à la croissance la plus rapide de l'histoire humaine :

Le gouvernement est capturé

Les grandes entreprises, la grande technologie, la grande pharmacie, le complexe militaro-industriel et d'autres « grands XX » contrôlent la plupart des principaux gouvernements et économies grâce à leur richesse et leur pouvoir. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, bien que le niveau de vie et l'espérance de vie aient augmenté rapidement et de manière constante, cette amélioration a ralenti pour 90 % de la population, qui possède très peu d'actifs financiers et a presque aucun pouvoir politique. La décentralisation est l'antidote contre la concentration extrême de la richesse et du pouvoir.

Technologie incroyable

La blockchain Bitcoin et de nombreuses autres blockchains dérivées sont des technologies extraordinaires qui ont changé la donne. À partir d'un début modeste, Bitcoin a au moins prouvé qu'il est l'un des systèmes monétaires les plus résistants aux épreuves. Pour quiconque capable de pirater le réseau Bitcoin, ces près de 20 billions de dollars de Bitcoin pourraient être dépensés deux fois, comme une énorme prime de bug.

Cupidité

L'augmentation de la valeur en monnaies fiduciaires et en énergie des cryptomonnaies et de leurs jetons a rendu les utilisateurs riches. La richesse de la communauté crypto a été mise en lumière lors des élections américaines de novembre. Les États-Unis (et la plupart des autres pays) sont un système politique où l'on « échange de l'argent contre du pouvoir ». Les « voleurs » de la crypto sont parmi les secteurs ayant le plus contribué aux candidats politiques, aidant les candidats pro-crypto à remporter des victoires. Les électeurs crypto peuvent être généreux dans les campagnes politiques, car Bitcoin est l'actif ayant connu la plus forte croissance dans l'histoire humaine.

L'oubli de la formation du capital

La plupart des acteurs de l'industrie des cryptomonnaies comprennent instinctivement les raisons du succès de ce secteur ; cependant, il arrive parfois que des pertes de mémoire se produisent. Ce phénomène se manifeste par les changements dans la formation de capital des cryptomonnaies. Parfois, ceux qui cherchent du capital crypto cèdent à la cupidité de la communauté et connaissent un grand succès. D'autres fois, les fondateurs à court de fonds oublient pourquoi les utilisateurs affluaient vers les cryptomonnaies. Oui, ils croient peut-être en un gouvernement « du peuple, par le peuple, pour le peuple », ou peuvent créer des technologies époustouflantes, mais si les utilisateurs ne peuvent pas s'enrichir, la promotion de tout produit ou service associé aux cryptomonnaies sera trop lente.

Depuis la fin de la frénésie des ICO en 2017, la formation de capital est devenue moins pure, s'éloignant progressivement du chemin qui suscite la cupidité de la communauté. Ce qui a pris le relais, ce sont les valorisations entièrement diluées (FDV) élevées, les faibles volumes de circulation ou les jetons soutenus par le capital-risque (VC). Cependant, les jetons soutenus par du capital-risque ont très mal performé lors de ce cycle haussier (2023 à ce jour). Dans mon article (PvP), j'ai noté que la performance médiane des jetons émis en 2024 était d'environ 50 % inférieure à celle des actifs mainstream (Bitcoin, Ethereum ou Solana). Lorsque les investisseurs ordinaires achètent finalement ces projets lors de leur mise en ligne sur des plateformes d'échange centralisées (CEX), ils sont souvent dissuadés par des prix élevés. Par conséquent, les équipes de market-making internes des plateformes d'échange, les bénéficiaires d'airdrops et les market makers tiers jettent les jetons sur un marché sans liquidité, entraînant des performances catastrophiques.

Pourquoi notre industrie a-t-elle oublié le troisième pilier de la proposition de valeur des cryptomonnaies... rendre les investisseurs ordinaires « riches » ?

L'antidote des pièces meme

Le marché des nouvelles émissions de cryptomonnaies est devenu un système similaire à celui des chaînes d'intérêts des introductions en bourse (IPO) dans la finance traditionnelle (TradFi) qu'il était censé remplacer. Dans ce système, les investisseurs ordinaires deviennent finalement des pigeons de jetons soutenus par du capital-risque (VC). Cependant, dans le domaine des cryptomonnaies, il existe toujours des alternatives. Les pièces meme sont un type de jetons qui n'ont aucune utilité réelle en dehors de la viralisation de leur contenu de mème sur Internet. Si ce mème sort suffisamment des sentiers battus, vous l'achèterez, en espérant que quelqu'un d'autre continuera le relais. La formation de capital pour les pièces meme est égalitaire. L'équipe libère directement l'ensemble de l'approvisionnement lors de l'émission, et la valorisation entièrement diluée (FDV) de départ n'est souvent que de quelques millions de dollars. Grâce à leur mise en ligne sur des plateformes d'échange décentralisées (DEX), les spéculateurs parient à très haut risque sur lequel mème peut entrer dans la conscience collective de l'industrie, générant ainsi une demande d'achat pour le jeton.

Du point de vue d'un spéculateur ordinaire, ce qui rend les pièces meme les plus attrayantes, c'est que si vous entrez tôt, vous pourriez gravir plusieurs échelons dans l'échelle de richesse. Mais chaque participant sait que les pièces meme qu'ils achètent n'ont aucune valeur réelle et ne génèrent aucun flux de trésorerie, donc leur valeur intrinsèque est nulle. Par conséquent, ils acceptent totalement le risque de perdre tout leur argent pour poursuivre leurs rêves financiers. Plus important encore, il n'y a aucune barrière ou gardien pour leur dire s'ils peuvent acheter une certaine pièce meme, et il n'y a pas de pools de capitaux obscurs attendant de déverser un nouvel approvisionnement déverrouillé lorsque le prix atteindra un niveau suffisamment élevé.

Je veux créer une simple classification pour comprendre les différents types de jetons et pourquoi ils ont de la valeur. Commençons par les pièces meme.

Valeur intrinsèque des pièces meme = Viralisation du contenu des mèmes

Ce concept est très intuitif. Tant que vous êtes un individu actif dans n'importe quelle communauté en ligne ou hors ligne, vous pouvez comprendre la signification des mèmes.

Si c'est ça les pièces meme, alors qu'est-ce que les jetons VC ?

La nature des jetons VC et la culture de la finance traditionnelle

Les suiveurs de la finance traditionnelle (TradFi) n'ont en réalité pas de compétences réelles. Je le sais bien, car je repense à mon expérience dans la banque d'investissement, où les compétences requises sont si peu nombreuses que l'on peut les résumer ainsi : presque aucune. Beaucoup de gens souhaitent entrer dans la finance traditionnelle parce qu'il est possible de gagner beaucoup d'argent sans avoir à maîtriser des connaissances substantielles. Il suffit de me donner un jeune qui a quelques notions d'algèbre de lycée et une bonne attitude de travail, et je peux l'entraîner pour qu'il soit compétent dans n'importe quel service financier en front office. Cela ne s'applique pas à des professions comme médecin, avocat, plombier, électricien, ingénieur mécanique, etc. Accéder à ces professions nécessite du temps et des compétences, mais le revenu moyen est souvent inférieur à celui d'un banquier d'investissement junior, d'un vendeur ou d'un trader. Le gaspillage de ressources intellectuelles dans le secteur des services financiers est frustrant, mais moi et d'autres répondons simplement à ces incitations sociétales.

Parce que la finance traditionnelle est un secteur peu exigeant mais très rémunérateur, le seuil d'entrée dans ce club restreint repose souvent sur d'autres facteurs sociaux. Votre origine familiale et l'université ou l'école que vous avez fréquentée sont plus importantes que votre intelligence réelle. Dans la finance traditionnelle, les stéréotypes liés à la race et à la classe sociale sont plus influents qu'ailleurs. Une fois que vous êtes intégré dans ce cercle unique, vous perpétuez ces normes pour donner plus de valeur aux caractéristiques que vous avez acquises ou non. Par exemple, si vous avez travaillé dur et accumulé d'énormes dettes pour entrer dans une grande université, vous aurez tendance à embaucher des personnes issues de la même université, car vous croyez que c'est le meilleur choix. Si vous ne le faites pas, vous reconnaissez que le temps et l'effort que vous avez consacrés à obtenir ces qualifications n'en valaient pas la peine. En psychologie, cela s'appelle le « biais de justification de l'effort » (Effort Justification Bias).

Utilisons ce cadre pour comprendre comment les novices en capital-risque (VC) lèvent des fonds et allouent des ressources.

Pour lever suffisamment de capitaux afin d'investir dans un nombre suffisant d'entreprises dans l'espoir de trouver un gagnant (comme Facebook, Google, Tencent, ByteDance, etc.), les meilleures sociétés de capital-risque ont besoin de capitaux considérables. Ces fonds proviennent principalement de fonds de dotation, de fonds de pension, de compagnies d'assurance, de fonds souverains et de bureaux familiaux. Et ces pools de capitaux sont tous gérés par des personnes de la finance traditionnelle (TradFi). Ces gestionnaires doivent respecter une obligation fiduciaire envers leurs clients et ne peuvent investir que dans des fonds de capital-risque « appropriés ». Cela signifie qu'ils doivent en grande partie investir dans des fonds de capital-risque gérés par des professionnels « qualifiés » et « expérimentés ».

Ces exigences subjectives ont donné lieu à un phénomène : ces partenaires en capital-risque proviennent souvent d'une petite partie d'universités d'élite dans le monde (comme Harvard, Oxford, Peking University, etc.), et leur carrière débute généralement dans de grandes banques d'investissement (comme JPMorgan, Goldman Sachs), des sociétés de gestion d'actifs (comme BlackRock, Fidelity) ou de grandes entreprises technologiques (comme Microsoft, Google, Facebook, Tencent, etc.). Si vous n'avez pas ce genre de parcours, les gardiens des portes de l'emploi dans la finance traditionnelle estimeront que vous manquez de l'expérience et des qualifications nécessaires pour gérer les fonds des autres. Ainsi, ce cercle forme un groupe hautement homogène - ils se ressemblent, parlent de la même manière, s'habillent de manière similaire et vivent même dans les mêmes communautés d'élite mondiale.

Pour les gestionnaires qui doivent allouer des fonds à des fonds de capital-risque, le dilemme est le suivant : s'ils prennent le risque d'investir dans un fonds géré par des personnes au parcours non conventionnel et que ce fonds échoue, ils pourraient perdre leur emploi. Mais s'ils choisissent la voie de la sécurité en dirigeant des fonds vers des fonds gérés par des personnes « appropriées et convenables », même si le fonds échoue, ils peuvent le blâmer sur le mauvais sort et ainsi conserver leur poste dans le secteur de la gestion d'actifs. Si vous échouez seul, vous perdez votre emploi ; mais si vous échouez avec tout le monde, votre travail n'est généralement pas affecté. Étant donné que l'objectif principal des personnes de la finance traditionnelle est de conserver leur emploi bien rémunéré et peu exigeant, elles minimisent le risque de carrière en choisissant de gérer des fonds par des gestionnaires ayant un parcours « approprié », garantissant ainsi leur sécurité.

Si les critères de sélection des fonds de capital-risque consistent à voir si les partenaires de gestion correspondent à un certain stéréotype accepté, alors ces gestionnaires n'investiront que dans des entreprises ou projets dont les fondateurs correspondent au stéréotype du « fondateur ». Pour les fondateurs orientés vers les affaires, leur parcours doit inclure une expérience de travail dans de grandes entreprises de conseil ou des banques d'investissement, et ils sont censés avoir fréquenté certaines universités d'élite mondiales. Les fondateurs techniques doivent avoir une expérience de travail dans de grandes entreprises technologiques très performantes et détenir un diplôme supérieur d'une université reconnue pour former d'excellents ingénieurs. Enfin, en raison de notre nature sociale, nous avons tendance à investir dans des personnes qui nous sont plus proches. Par conséquent, les capital-risqueurs de la Silicon Valley n'investissent que dans des entreprises situées dans la région de la baie de Californie, tandis que les capital-risqueurs chinois souhaitent que les entreprises de leur portefeuille aient leur siège à Pékin ou à Shenzhen.

Le résultat est la formation d'un environnement homogène et en forme d'écho. Tout le monde semble, parle, pense, croit et vit de la même manière. Par conséquent, tout le monde réussit ou échoue ensemble. Cet environnement est précisément l'état idéal pour les investisseurs en capital-risque de la finance traditionnelle, car leur objectif est de minimiser le risque de carrière.

Après l'éclatement de la bulle des ICO, lorsque les fondateurs de projets crypto se démènent pour lever des fonds de capital-risque, ils sont en réalité en train de négocier avec le « diable ».

Valeur intrinsèque d'un jeton de capital-risque = Formation scolaire du fondateur, parcours professionnel, contexte familial, localisation géographique

Les distributeurs de capital-risque regardent d'abord l'équipe, puis le produit. Si le fondateur correspond au stéréotype, les fonds commencent à affluer. Parce que ces fondateurs ont le « bon » parcours par nature, une petite partie de l'équipe trouvera un point de convergence produit-marché après avoir dépensé des centaines de millions de dollars, donnant ainsi naissance au prochain Ethereum. Étant donné que la plupart des équipes échouent finalement, la logique décisionnelle des distributeurs de capital-risque ne sera pas remise en question, car les fondateurs qu'ils soutiennent sont tous des types reconnus comme ayant des chances de succès.

Il est évident que lors du choix d'une équipe d'investissement, l'expertise en cryptomonnaie n'est qu'une cause lointaine considérée a posteriori. C'est le début du décalage entre les capital-risqueurs et les investisseurs de détail finaux. L'objectif principal des novices en capital-risque est de conserver leur emploi, tandis que les investisseurs de détail ordinaires espèrent inverser leur situation de pauvreté en achetant des jetons qui explosent de mille fois. Des retours de mille fois étaient autrefois possibles. Si vous aviez acheté de l'ETH lors de la prévente d'Ethereum pour environ 0,33 $, vous auriez réalisé un retour de 9000 fois au prix actuel. Cependant, le mécanisme de formation du capital crypto actuel rend presque impossible de telles retours.

Les investisseurs en capital-risque gagnent de l'argent en revendant ces SAFT (accords de vente de jetons futurs) peu liquides et merdiques entre fonds, et chaque revente augmente la valorisation. Lorsque ces projets cryptographiques en difficulté atterrissent finalement sur les plateformes d'échange centralisées (CEX) pour leur première cotation, leur valorisation entièrement diluée (FDV) dépasse souvent 1 milliard de dollars. Pour réaliser des retours de 10 000 fois, la FDV doit croître à un chiffre extrêmement exagéré - un chiffre qui dépasse même la valeur totale de tous les actifs libellés en monnaies fiduciaires... et ici nous parlons seulement d'un projet. C'est pourquoi les investisseurs de détail préfèrent parier sur une pièce meme d'une capitalisation de 1 million de dollars, plutôt que sur un projet soutenu par le groupe de capital-risque « le plus respecté », avec une FDV atteignant 1 milliard de dollars. Le comportement des investisseurs de détail suit en fait la logique de maximisation des rendements attendus.

Si les investisseurs de détail commencent à rejeter le modèle des jetons de capital-risque, qu'est-ce qui rend les ICO fondamentalement plus attractifs ?

Valeur intrinsèque d'un ICO = Viralisation du contenu + Technologie potentielle

Meme :

Une équipe de projet qui peut lancer un produit qui correspond à la tendance actuelle des cryptomonnaies, avec une bonne esthétique, une sensation et un objectif clair, possède une « valeur meme ». Lorsque ce « meme » est attractif et se propage, le projet attire l'attention. L'objectif du projet est d'attirer des utilisateurs à un coût aussi bas que possible, puis de leur vendre des produits ou des services. Un projet qui touche le cœur des gens peut amener rapidement les utilisateurs au sommet de son entonnoir de croissance.

Technologie potentielle :

Les ICO (offres initiales de jetons) se produisent généralement tôt dans le cycle de vie d'un projet. Ethereum a levé des fonds avant de développer le produit. Dans ce modèle, la confiance de la communauté envers l'équipe du projet est implicite, croyant qu'avec un soutien financier, ils peuvent créer un produit de valeur. Par conséquent, la technologie potentielle peut être évaluée de plusieurs manières :

1. L'équipe a-t-elle déjà développé des produits significatifs dans le domaine du Web2 ou du Web3 ?

2. La technologie que l'équipe prévoit de développer est-elle techniquement réalisable ?

3. Cette technologie potentielle peut-elle résoudre un problème d'importance mondiale et finalement attirer des millions voire des milliards d'utilisateurs ?

Les fondateurs techniques qui peuvent répondre à ces critères ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux que les sociétés de capital-risque choisissent d'investir. La communauté des cryptomonnaies attache moins d'importance aux origines familiales, aux expériences professionnelles passées ou aux qualifications éducatives spécifiques. Ces critères, bien qu'ils soient des atouts, sont sans valeur s'ils n'ont pas conduit l'équipe fondatrice à livrer un excellent code auparavant. La communauté préfère soutenir Andre Cronje plutôt qu'un ancien employé de Google diplômé de Stanford et membre du Battery Club.

Bien que la plupart des ICO (99,99 %) finissent presque à zéro après un cycle, il existe encore quelques équipes capables de développer des technologies attrayantes pour les utilisateurs basées sur leur « effet de meme ». Ces investisseurs précoces dans les ICO ont la chance de réaliser des retours de 1000 fois voire 10 000 fois. C'est exactement le jeu qu'ils souhaitent jouer. La spéculation et la volatilité des ICO sont une caractéristique, et non un défaut. Si les investisseurs de détail veulent des investissements sûrs et ennuyeux, ils peuvent se tourner vers les plateformes d'échange d'actions traditionnelles à l'échelle mondiale. Dans la plupart des juridictions, les IPO (offres publiques initiales) exigent que les entreprises soient rentables, et la direction doit faire diverses déclarations pour garantir au public qu'il n'y aura pas de tromperie. Mais pour les investisseurs de détail ordinaires, le problème des IPO est qu'elles ne peuvent pas offrir de rendements transformateurs, car les sociétés de capital-risque ont déjà dévoré les bénéfices à un stade précoce.

Si les ICO peuvent clairement financer des technologies ayant un potentiel de viralité et un impact mondial, comment pouvons-nous les « rendre great again » ?

Feuille de route ICO

Sous sa forme la plus pure, les ICO permettent à toute équipe ayant accès à Internet de présenter son projet à la communauté crypto et d'obtenir un financement. L'équipe lancera un site web détaillant les membres de l'équipe, le produit ou service qu'elle prévoit de construire, pourquoi elle est qualifiée et pourquoi le marché a besoin de son produit ou service. Ensuite, les investisseurs - ou devrais-je dire « spéculateurs » - peuvent envoyer des cryptomonnaies via une adresse blockchain et recevoir leurs jetons distribués après un certain temps. Tous les aspects d'un ICO, tels que le calendrier, le montant des fonds levés, le prix des jetons, le type de technologie développée, la composition de l'équipe et la région d'origine des investisseurs, sont entièrement décidés par l'équipe ICO, et non contrôlés par des gardiens (comme des fonds de capital-risque ou des plateformes d'échange centralisées). C'est précisément pour cela que les intermédiaires centralisés détestent les ICO - car ils n'ont tout simplement pas besoin d'exister. Cependant, la communauté adore les ICO car ils offrent une variété de projets lancés par des personnes de tous horizons, donnant à ceux qui sont prêts à prendre des risques élevés la chance d'obtenir les plus hauts rendements.

Les ICO sont de retour, car l'ensemble de l'industrie a traversé un cycle complet. Nous avons goûté à la liberté, mais nous avons aussi brûlé nos ailes ; ensuite, nous avons ressenti l'oppression du contrôle tyrannique des VC et des plateformes d'échange centralisées (CEX), détestant les projets surévalués qu'ils poussaient de force. Aujourd'hui, dans le cadre d'un marché naissant alimenté par l'impression monétaire massive des États-Unis, de la Chine, du Japon et de l'Union européenne, les spéculateurs crypto se laissent emporter par des échanges spéculatifs de pièces meme sans valeur, et la communauté est à nouveau prête à plonger tête baissée dans le trading à haut risque des ICO. C'est le moment pour les spéculateurs crypto « quasi riches » de jeter leur capital en espérant capturer le prochain Ethereum.

La question suivante est : qu'est-ce qui sera différent cette fois ?

Calendrier :

Aujourd'hui, grâce à des frameworks comme Pump.fun, il suffit de quelques minutes pour mettre en ligne un jeton, et avec des plateformes d'échange décentralisées (DEX) offrant une plus grande liquidité, les équipes peuvent lever des fonds via des ICO et achever la livraison des jetons en quelques jours. Cela contraste fortement avec le dernier cycle ICO, où le temps entre la souscription et la livraison des jetons pouvait prendre des mois, voire des années. Maintenant, les investisseurs peuvent immédiatement échanger les nouveaux jetons émis sur des plateformes comme Uniswap ou Raydium.

Grâce à l'investissement de Maelstrom dans le portefeuille Oyl, nous avons eu la chance d'apercevoir certaines technologies de contrats intelligents susceptibles de changer la donne, fondées sur la blockchain Bitcoin. Alkanes est un tout nouveau méta-protocole qui vise à introduire des contrats intelligents dans Bitcoin via le modèle UTXO. Je ne peux pas comprendre complètement son fonctionnement, mais je souhaite que des personnes plus intelligentes et plus compétentes que moi examinent leur code sur GitHub et décident par elles-mêmes s'il vaut la peine de construire dessus. J'attends avec impatience qu'Alkanes propulse une explosion des émissions d'ICO dans l'écosystème Bitcoin.

Liquidité :

En raison de l'obsession des spéculateurs de détail pour les pièces meme, ils sont désireux de trader des actifs hautement spéculatifs sur les plateformes d'échange décentralisées (DEX). Cela signifie qu'après que les jetons ICO de projets non vérifiés sont livrés aux investisseurs, ils peuvent être immédiatement échangés, permettant ainsi une véritable découverte des prix.

Bien que je n'aime pas Solana, je dois admettre que Pump.fun a eu un impact positif sur l'industrie, car le protocole permet aux utilisateurs non techniques d'émettre leur propre pièce meme et de commencer à trader en quelques minutes. Poursuivant cette tendance vers la démocratisation de la finance et du trading crypto, Maelstrom a investi dans un projet visant à devenir la plateforme de choix pour le trading au comptant des pièces meme, toutes les cryptomonnaies et les nouveaux ICO.

Spot.dog construit une plateforme de trading de pièces meme pour attirer les utilisateurs de Web2. Leur « secret » ne réside pas dans la technologie, mais dans les canaux de distribution. La plupart des plateformes de trading de pièces meme sont conçues pour les traders crypto. Par exemple, Pump.fun nécessite que les utilisateurs aient des connaissances sur les portefeuilles Solana, l'échange de jetons, le slippage, etc. Les utilisateurs ordinaires qui suivent Barstool Sports, s'abonnent à r/wsb, échangent des actions sur Robinhood et parient sur leurs équipes préférées via DraftKings choisiront de trader sur Spot.dog.

Spot.dog a signé dès le départ des partenariats remarquables. Par exemple, le bouton « acheter des cryptomonnaies » sur la plateforme de trading social Stocktwits (avec 1,2 million d'utilisateurs actifs mensuels) est soutenu par Spot.dog. De plus, le **robot de trading Telegram $MOTHER** d'Iggy Azalea est également exclusivement partenaire de - vous l'avez deviné, Spot.dog.

Je parie que vous, spéculateurs, avez vraiment envie de savoir quand leur jeton sort, n'est-ce pas ? Ne vous inquiétez pas, lorsque le moment sera venu, si vous êtes intéressé à « parier gros » sur le jeton de gouvernance de Spot.dog, je vous informerai de l'heure !

UI/UX :

La communauté crypto est déjà très familière avec les portefeuilles de navigateur non custodiaux comme Metamask et Phantom. Les investisseurs en crypto sont habitués à charger leurs portefeuilles de navigateur crypto, à les connecter à des dApps et à acheter des actifs. Cette habitude d'utilisation facilitera le financement des ICO.

Vitesse de la blockchain :

En 2017, les ICO populaires ont souvent conduit à l'effondrement du réseau Ethereum. Les frais de gas ont explosé, rendant l'utilisation du réseau coûteuse pour les utilisateurs ordinaires. Mais d'ici 2025, les coûts d'espace de bloc des blockchains de couche 1 telles qu'Ethereum, Solana et Aptos seront très bas. La capacité de traitement des commandes actuellement est améliorée de plusieurs ordres de grandeur par rapport à 2017. Si une équipe peut attirer un grand nombre de supporters « degen » passionnés par la spéculation, sa capacité de levée de fonds ne sera plus limitée par une blockchain lente et coûteuse.

Étant donné que les frais de transaction d'Aptos sont extrêmement bas, il a l'opportunité de devenir la plateforme blockchain privilégiée pour les ICO.

Frais de transaction moyens (en dollars) :

• Aptos : 0,0016 $

• Solana : 0,05 $

• Ethereum : 5,22 $

La nécessité de dire « non »

J'ai proposé une solution au « mal de la plateforme d'échange centralisée (CEX) » - l'ICO. Cependant, maintenant les équipes doivent faire les bons choix. Mais pour éviter qu'elles ne le comprennent pas, les investisseurs crypto ordinaires doivent résolument « dire non ».

Dire « non » aux situations suivantes :

• Projets soutenus par des capital-risqueurs, avec une FDV élevée (valorisation entièrement diluée) et un faible volume de circulation

• Jetons qui sont surévalués lors de leur première cotation sur des plateformes d'échange centralisées

• Ceux qui prônent les soi-disant comportements de trading « irrationnels »

Il y avait en effet de nombreux « projets poubelles » évidents lors de la frénésie ICO de 2017. Parmi les ICO les plus destructrices, citons EOS. Block.one a levé 4,1 milliards de dollars de cryptomonnaies pour construire EOS, mais une fois qu'EOS a été lancé, il a presque disparu. En réalité, ce n'est pas tout à fait exact, car la capitalisation boursière d'EOS est toujours de 1,2 milliard de dollars. Cela montre que même pour des « projets poubelles » comme EOS, émis à l'apogée de la bulle, leur valeur n'est pas encore tombée à zéro. En tant qu'amateur des marchés financiers, je dois admettre que la conception et l'exécution de l'ICO d'EOS étaient dignes d'une « œuvre d'art ». Les fondateurs de projets devraient se pencher sur la manière dont Block.one a levé le plus de fonds de tous les temps grâce à un ICO ou une vente de jetons.

Je mentionne cela pour illustrer la logique d'investissement ajustée au risque : si les parts d'investissement sont correctement allouées, même les projets qui devraient disparaître peuvent conserver une certaine valeur après l'ICO. Investir tôt dans les ICO est le seul moyen d'obtenir des retours de 10 000 fois, mais sans paradis, il n'y a pas d'enfer. Pour poursuivre des retours de 10 000 fois, vous devez accepter que la valeur de la plupart des investissements après l'ICO pourrait être proche de zéro. Cependant, cela est bien meilleur que le modèle actuel des jetons de capital-risque. Aujourd'hui, il est presque impossible d'obtenir des retours de 10 000 fois avec des jetons de capital-risque, mais il n'est pas rare de perdre 75 % après un mois de cotation sur les CEX. Les investisseurs ordinaires ont déjà perçu de manière subconsciente le mauvais rapport risque-rendement des jetons de capital-risque, et se tournent donc vers les memecoins. Créons à nouveau un soutien frénétique pour de nouveaux projets via les ICO, donnant aux investisseurs la possibilité d'accumuler d'énormes richesses, et ramenons les ICO au sommet !