La pression réglementaire et le retrait de financement des institutions de soutien ont conduit à l'arrêt du projet.

‍Source : beincrypto

Traduit par : Blockchain Knight

David Marcus, l'ancien responsable du projet de crypto-actifs Facebook Libra, a récemment révélé les raisons de l'échec de ce projet.

Selon Marcus, bien que le projet ait été conçu de manière robuste et qu'il y ait eu beaucoup de consultations réglementaires, la pression réglementaire et le retrait de financement des institutions de soutien ont conduit à l'arrêt du projet.

Le 30 novembre, Marcus a publié un article sur X, décrivant en détail une série d'événements ayant conduit à l'arrêt de Libra.

Ce système de paiement basé sur la blockchain a ensuite été rebaptisé Diem, visant à transformer radicalement les paiements mondiaux en combinant une blockchain haute performance avec des stablecoins.

Cependant, Marcus a affirmé que l'échec du système n'était pas tant lié à des problèmes juridiques ou réglementaires.

Au contraire, les forces réglementaires ont joué un rôle décisif.

Marcus a déclaré : « Il y a un point qui mérite d'être mentionné, les gouvernements ou les régulateurs n'ont tout simplement pas tenté d'étouffer ce projet d'un point de vue légal ou réglementaire. »

« C'est à cent pour cent un complot réglementaire, et le principal moyen utilisé est l'intimidation des banques participant à ce projet. »

Marcus a révélé que Libra a immédiatement rencontré des obstacles après son annonce en 2019. Bien que l'équipe ait effectué quelques ajustements et ait retardé le lancement du projet jusqu'en 2021, l'opposition réglementaire était toujours présente.

Marcus a souligné que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a changé de position après avoir rencontré la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, ce qui a été un tournant.

Marcus a révélé que Yellen a qualifié le soutien à Libra de « suicide réglementaire », ce qui a incité la Réserve fédérale à avertir les banques impliquées dans le projet.

Il a été rapporté que lors de ces appels, le conseiller juridique général de la Réserve fédérale a averti les banques de ne pas avancer le projet Libra en raison de leur insatisfaction à l'égard de celui-ci.

« La Réserve fédérale a appelé toutes les banques participantes, et le conseiller juridique général de la Réserve fédérale a lu à chaque banque une déclaration préparée à l'avance, disant : 'Nous ne pouvons pas vous empêcher d'avancer et de lancer le projet, mais nous ne nous sentons pas à l'aise de vous voir le faire.' Et voilà, tout était fini. »

Depuis lors, des acteurs de l'industrie des crypto-actifs ont soutenu les déclarations de Marcus.

L'ancienne membre du conseil d'administration de Libra, Kathryn Haun, et le cofondateur de Gemini, Tyler Winklevoss, ont tous deux souligné comment la motivation réglementaire a fait dérailler Libra.

Winklevoss a déclaré : « Gemini a travaillé en étroite collaboration avec David et son équipe Meta pour aider à lancer Libra (également connu sous le nom de Diem). »

« Lorsque les régulateurs fédéraux ont rejeté ce projet, nous étions tous sur la même ligne. Tout cela était dû à des facteurs réglementaires, sans aucune base légale. »

En revenant sur cette expérience, Marcus a souligné la nécessité de la décentralisation lors de la construction du système financier de l'avenir.

Il considère que le BTC est la base idéale pour un tel réseau et cite la neutralité et le design résistant à la falsification du BTC.

Marcus a résumé en disant : « Si nous voulons établir un réseau monétaire ouvert pour le monde, sur lequel des milliers de milliards de dollars peuvent circuler chaque jour et qui peut être utilisé durablement pendant 100 ans, il doit être construit sur le réseau et les actifs les plus neutres, les plus décentralisés et les plus résistants à la falsification, et c'est sans aucun doute le BTC. »

Les révélations de Marcus ont exacerbé l'examen de la désintermédiation dans le domaine des crypto-actifs et des technologies.

Les récentes accusations concernant des restrictions financières motivées par la réglementation ont suscité des discussions supplémentaires sur les questions croisées de la réglementation, du contrôle et de l'innovation aux États-Unis.