Si vous mentionnez quoi que ce soit lié aux "cryptomonnaies" ou au "Web3", vous serez refusé.

Rédigé par : Austin King, cofondateur d'Omni Network

Compilation : Luffy, Foresight News

Récemment, le cofondateur de a16z, Marc Andreessen, a révélé que de nombreux fondateurs étaient menacés par le système bancaire. Je suis l'un d'eux : par crainte de représailles, je n'ai jamais parlé publiquement de cette affaire.

Alors, à quoi cela ressemble-t-il quand cela vous arrive ? Mon expérience personnelle a eu lieu en 2021, alors que j'essayais d'ouvrir le premier compte bancaire de l'entreprise.

Le début de l'histoire

Lorsque je me suis préparé à ouvrir notre premier compte, plusieurs banques m'ont refusé. Chaque fois que vous souhaitez ouvrir un compte commercial, la banque vous demande ce que fait votre entreprise. Si vous mentionnez quoi que ce soit lié aux "cryptomonnaies" ou au "Web3", vous serez refusé. En mentionnant ces termes et en étant refusé plusieurs fois, vous commencez à réaliser ce qui se passe, alors j'ai commencé à utiliser des expressions comme "startup fintech précoce". Finalement, cela a fonctionné, j'ai réussi à ouvrir un compte bancaire, ce qui m'a permis de faire des affaires dans ce pays.

Frappes répétées

La situation est-elle vraiment celle-ci ? Non, c'est un processus de frappe répétitif et continu. Une fois que vous avez un compte, vous réalisez que n'avoir qu'un seul compte représente un risque grave pour l'entreprise. Vous finirez par recevoir un e-mail avec un sujet tel que :

Vous l'ouvrirez, mais cette demande n'a vraiment pas beaucoup de sens, car ils ont déjà les documents qu'ils demandent, mais vous vous conformerez tout de même à la demande de soumettre des documents. Le problème est que se conformer ne résout pas le problème, même si nous avons rapidement répondu à toutes les demandes de documents, notre compte a tout de même été gelé sans raison.

Ce gel de compte a conduit à notre incapacité à verser des salaires. Mon équipe a une grande confiance en moi, mais lorsque l'entreprise ne peut pas verser de salaires, vous commencez à douter de la stabilité de l'endroit où vous travaillez à long terme. Lorsque vous entendez de la part du patron "Pour être honnête, nous avons de l'argent, nous avons presque immédiatement soumis tous les documents demandés, je crois vraiment que nous sommes devenus une cible parce que nous travaillons dans les cryptomonnaies", vous n'êtes pas sûr. Un autre exemple :

Cela semble raisonnable, n'est-ce pas ? Ils veulent juste quelques documents et nous donnent 5 jours ouvrables pour le faire. Le problème est que parfois, ils ne répondent même pas pendant 5 jours ouvrables ; ce n'est pas une question de soumission de documents, mais de leur approbation. Ils redemandent simplement les mêmes documents déjà soumis, sans expliquer quel était le problème avec ces documents. Cette stratégie illustre comment la SEC a étouffé les cryptomonnaies aux États-Unis au cours des 4 dernières années : des règles peu claires, laissant les gens agir dans le brouillard, les étouffant par la bureaucratie plutôt que de les attaquer directement.

Nous ne sommes pas les seules victimes. J'ai parlé avec de nombreux investisseurs d'Omni, qui ont constaté que cette situation se produisait dans de nombreux projets dans lesquels ils investissaient, au point que leur équipe de soutien au portefeuille aide activement les équipes à établir plusieurs comptes bancaires indépendants pour réduire les risques.

Pourquoi puis-je en parler maintenant ?

Parce que si des personnes comme Marc Andreessen parlent publiquement de ce problème, je pense que la probabilité que je sois ciblé diminue. Avant, je n'avais pas exprimé d'opinion publiquement, par crainte d'accroître les risques pour moi personnellement et pour l'entreprise. Je publie cet article principalement pour fournir des preuves supplémentaires que c'est un véritable problème qui étouffe l'innovation aux États-Unis. Au cours des 4 dernières années, le gouvernement a activement poussé l'innovation en cryptomonnaies à se déplacer à l'étranger. Je pense que c'est vraiment dangereux pour les États-Unis. Nous devons jouer un rôle de leader dans le domaine des cryptomonnaies, plutôt que de pousser l'innovation vers des pays comme les Bahamas.