Auteur : Kevin, le chercheur de BlockBooster

Le 26 novembre, le fondateur du protocole BIO, Paul Kohlhaas, a répondu à un tweet de CZ sur les réseaux sociaux en déclarant : « La science décentralisée (DeSci) a réussi à introduire la liquidité des Memecoins dans les universités et laboratoires du monde entier, soutenant ainsi de vraies recherches scientifiques. » Ce phénomène suscite une réflexion : comment une recherche scientifique qui a toujours été caractérisée par sa rigueur et son investissement à long terme, en particulier dans le domaine médical, a-t-elle pu se combiner avec le marché cryptographique en constante évolution ?

La recherche scientifique, en particulier la recherche médicale, nécessite objectivement un investissement de temps considérable, souvent mesuré en années ou en décennies, ce qui contraste fortement avec la tendance actuelle du marché à rechercher des 'systèmes à rendement immédiat'. Pourquoi la science décentralisée a-t-elle suscité un vif débat sur le marché en novembre ? Est-ce en raison de l'atteinte d'un sommet historique des émotions liées aux Memes entraînant une correction du marché ? Ou la science décentralisée n'est-elle rien d'autre qu'un nouveau Meme déguisé en recherche bénéfique pour l'humanité ? Cet article explorera les véritables besoins de DeSci à partir des modèles commerciaux et des orientations de développement du Bio Protocol et de Pump.Science ; dans quelles conditions, cela peut-il correspondre aux besoins du marché et réaliser un développement à long terme ?

Démantèlement du modèle commercial du protocole Bio

Tout d'abord, la narration autour de DeSci a été déclenchée par le protocole Bio. Le 8 novembre, Binance a réalisé un financement stratégique pour BIO, mais les détails et le montant n'ont pas été divulgués. Suite à cela, le projet BIO a lancé une campagne de collecte de fonds pour la communauté BIO Genesis, récoltant 33 millions de dollars.

BIO a actuellement 7 DAO actifs, dont les sujets de recherche portent sur la santé et la longévité, le traitement de la perte de cheveux, la santé cérébrale, etc. Il est important de noter que BioDAO ne fait pas référence à une équipe de recherche dans une direction particulière, comme celle de la longévité, mais doit être considérée comme une mise en œuvre concrète du protocole BIO. Pourquoi je dis cela ? Veuillez consulter le schéma du modèle commercial du protocole BIO ci-dessus. En termes simples, BIO est un Launchpad imbriqué, associé à un staking sans rendement, à des incitations, et à un Launchpad intégré permettant une division illimitée. BIO se compose de ces quatre parties.

Concrètement, la première partie, Launchpad BioDAOs, BioDAO collecte des fonds par la vente de tokens et utilise ces fonds pour soutenir des projets biotechnologiques connexes. Chaque BioDAO peut également être considéré comme un Launchpad distinct, ce que je détaillerai dans la quatrième partie.

La deuxième partie concerne le mécanisme de staking de BIO, qui, sous le prétexte de la curation, verrouille les tokens des utilisateurs. Sur la page de gouvernance et de proposition, on peut voir que le taux de staking habituel de BIO est de 15 %, et le taux de staking lors du vote sur un nouveau BioDAO dépassera 20 %. Les utilisateurs ne recevront pas de rendement pour le staking, mais lorsque le BioDAO choisi par l'utilisateur remporte, les utilisateurs ayant voté pour ce BioDAO recevront des récompenses en tokens BIO. Si le BioDAO voté n'est pas sélectionné, il n'y aura pas de récompense. La curation est un excellent outil pour verrouiller les tokens des utilisateurs, et lorsqu'un nouveau BioDAO émerge, sa contribution à l'écosystème BIO sera bien plus élevée que les récompenses distribuées par BIO.

La troisième partie concerne les principaux cas d'utilisation du token BIO, à savoir l'incitation. Les incitations sont divisées en deux parties : la première est destinée aux BioDAO participants, lorsqu'ils lancent la vente initiale de tokens, BIO distribue des incitations. Pour les utilisateurs, s'ils utilisent les produits de BioDAO ou apportent certaines contributions à BioDAO, ils recevront des incitations. À ce stade, je pense que la quantité de tokens d'incitation est minime, et par rapport à l'industrie de la recherche scientifique traditionnelle, les coûts sont considérablement réduits, car participer à des essais cliniques dans l'industrie traditionnelle est très coûteux, tandis que BIO distribue des incitations en tokens BIO.

La quatrième partie concerne le système de fractionnement, où le BioDAO peut être considéré comme un sous-Lauchpad. Le BioDAO choisit une équipe concrète ou un sujet de recherche, collecte des fonds et émet des tokens IP ou des IP NFT, les détenteurs de ces actifs se voient promettre certains droits de participation précoce, mais aucune forme de retour supplémentaire n'est garantie.

D'un point de vue du modèle commercial, BIO fonctionne toujours selon un modèle bien connu dans l'industrie, mais sa particularité réside dans le fait que le Launchpad est imbriqué dans un autre Launchpad. À mesure que des projets de recherche spécifiques émettent des tokens ou publient des actifs NFT, la liquidité potentielle peut d'abord frapper les tokens BioDAO, tandis que la valeur des tokens BIO est à peine remise en question, car les avantages de la publication d'actifs de projets de recherche concrets seront entièrement répercutés sur BIO, car cela attirera plus d'utilisateurs à acheter des tokens BIO pour participer à l'écosystème. Une autre caractéristique est qu'en utilisant la participation à la recherche scientifique comme prétexte, les utilisateurs peuvent staker leurs tokens sans avoir à payer de rendements. Ainsi, le retour potentiel est fourni par les tokens BioDAO ou des projets de recherche spécifiques, permettant à BIO de verrouiller les tokens des utilisateurs à très faible coût sur le long terme. BIO est un token indiciel qui couvre tous ces tokens DAO.

Comment Pump.Science floute-t-il les frontières entre DeSci et Memecoin ?

Molecule est un protocole qui met la propriété intellectuelle sur la blockchain, émettant des IP-NFT et IPT pour le protocole Bio ; Pump.Science est le Launchpad de Molecule, représentant sous forme de tokens la propriété intellectuelle de certains composés.

Pump.Science estime qu'en comparaison avec l'achat d'actions d'une entreprise biotechnologique, cela équivaut à détenir tous les médicaments de cette entreprise. Cependant, sur Pump.Science, on peut choisir d'investir dans un seul médicament. Les tokens émis sur Pump.Science respectent les règles juridiques, mais en ce qui concerne la propriété intellectuelle pouvant être tokenisée, il doit s'agir de composés synthétiques, et ne peut pas inclure des substances naturellement présentes comme la nicotine. Cependant, si l'on combine la nicotine avec d'autres substances, par exemple avec de la caféine, cette combinaison peut être brevetée. Ce que fait Pump.Science, c'est de tokeniser ces brevets ou données, puis de tester leur efficacité.

Pump.Science a lancé deux tokens, à savoir $RIF et $URO. Parmi eux, la capitalisation boursière de $RIF atteint 100 millions de dollars. Les composés derrière ces tokens peuvent être utilisés pour développer des suppléments, et à l'avenir, ils pourraient également générer des bénéfices grâce à la vente ou à la concession de licences. Pour attirer davantage d'investissements, Molecule développera un ensemble de données prouvant l'efficacité de ces composés, par exemple en démontrant une prolongation significative de la durée de vie lors de tests sur animaux.

Mais Pump.Science veut-il vraiment mener des recherches scientifiques sérieusement ? À première vue, cette possibilité semble de plus en plus faible. À l'approche de Noël, Pump.Science organisera l'événement 'Rif Noël', lançant deux tokens par jour pendant dix jours. Ainsi, en décembre, Pump.Science lancera intensivement 20 tokens de composés synthétiques artificiels. Bien que la plateforme prétende montrer progressivement leur cheminement, espérant finalement atteindre la phase de tests sur l'homme, voire développer un marché de produits vendant différents suppléments. Cependant, il est prévisible que la grande majorité de ces 20 tokens ne survivra pas jusqu'à ce que les suppléments correspondants soient mis sur le marché, entraînant une capitalisation boursière nulle.

D'un point de vue de la poursuite des tendances du marché, Pump.Science continue de promouvoir activement le développement de produits liés à l'IA. Ils prévoient de créer un robot AI basé sur des données expérimentales de composés pour effectuer des opérations en fonction de l'évolution des événements à différentes étapes.

Revenons au sujet principal, DeSci doit-elle revenir à la valeur ou poursuivre les Memes ? D'après les modèles commerciaux et les orientations de développement de Bio Protocol et Pump.Science, il est clair que les deux n'ont pas entièrement choisi de s'engager dans la recherche scientifique, abandonnant ainsi l'opportunité de fournir des Memecoins au marché, ce qui pourrait également être l'une des voies futures des protocoles DeSci. Mais une chose doit être clairement reconnue : la recherche scientifique doit revenir à ses fondamentaux et à des lois objectives. La recherche en sciences biologiques nécessite des investissements à long terme et considérables, donc la spéculation à court terme sur les Memecoins ne durera pas longtemps, et un Memecoin unique n'est pas le modèle de développement du protocole DeSci. L'achat de tokens DeSci nécessite de supporter une narration ignorée, DeSci doit gonfler sa valorisation à la manière des tokens VC, augmenter les attentes de valeur des leaders, et continuer à émettre des signaux à travers des figures emblématiques, car la perception du marché concernant DeSci est bien inférieure à celle de l'IA. Par conséquent, davantage de signaux d'autorité doivent émerger pour accroître la confiance et le consensus du marché. En ce qui concerne les méthodes spécifiques de GTM, les segments de marché de DeSci comprennent : financement, recherche, données, évaluation par les pairs, publication, infrastructures et services, arts, écologie scientifique ouverte, et communautés, parmi lesquels choisir une direction qui correspond à sa compréhension ou dont le seuil de réalisation est relativement bas. De plus, le modèle DeSci est naturellement un système de tokens fractionnés, différents sujets de recherche représentent une sous-monnaie, nécessitant de tirer les petites chariots avec des gros, en utilisant le financement web3 pour soutenir un projet de recherche concret, afin de le faire devenir l'ambassadeur de la praticité de DeSci. Cela fait partie de ce que plusieurs protocoles dans l'industrie sont en train de réaliser, mais en raison de l'incertitude et du taux d'échec élevé de la recherche scientifique, cela devrait être très difficile à réaliser.

Le marché a besoin de nombreux exemples concrets d'impact de DeSci pour établir un consensus. Ce processus prendra plus de temps que la narration autour de l'IA. ChatGPT a été lancé fin 2022, et en 2023, le marché des cryptomonnaies a commencé à spéculer, tandis que DeSci nécessitera plus de temps ; mais d'un autre côté, cela a également pavé le chemin pour DeSci, car le développement rapide de l'IA a préparé l'inconscient collectif à accepter la possibilité que des choses apparemment irréalisables deviennent réalité. La science de la longévité de VitaDAO n'est plus un château en Espagne. En résumé, je pense que le consensus autour de DeSci ne fait que commencer et nécessitera des efforts à long terme. Il faut se préparer à l'idée que cette narration n'explosera que lors du prochain marché haussier.