Les Meme et les blockchains publiques sont un couple de symbiotes intéressants, avec beaucoup de similitudes. Le plus important pour les MEME est le flux et l'accès aux utilisateurs, car sans valeur, il n'y a pas de système d'évaluation qui puisse lier, il suffit d'augmentations exagérées pour atteindre les utilisateurs, le consensus détermine le prix.
Les blockchains publiques n'ont jamais eu de système d'évaluation précis, c'est plutôt basé sur l'activité des utilisateurs et des comparaisons, et finalement c'est la fixation du prix initial, par exemple pour APT et SUI, lors de la première vague d'ouverture, les attentes de tous étaient de ne pas casser le coût du VC, puis de fluctuer autour de ce coût pendant un certain temps avant de pouvoir s'envoler avec le grand marché, cette logique est celle que ceux qui ont vécu les augmentations exagérées des blockchains publiques de 2021 vont acheter. Dans ce processus, l'écosystème n'est qu'un objet de portage de flux.
D'un certain point de vue, il n'y a pas de différence entre les blockchains publiques et les MEME, ce sont toutes des affaires de flux.
Comment bien faire une blockchain publique ? Ou comment acheter une blockchain publique impressionnante ? D'un certain point de vue, je pense qu'il faut trouver trois types de personnes :
1, Trouver un groupe d'utilisateurs clés, ce groupe d'utilisateurs est prêt à aider à acheter bas et à protéger le marché à bas prix, mais ne vendra pas à un prix élevé.
2, Trouver des moyens d'atteindre plus d'utilisateurs lors de la montée via des échanges/médias/actualités, etc.
3, Trouver des Dapp et MEME capables de supporter de nouveaux flux entrants dans la seconde moitié de la montée, le premier étant la priorité, le second un bonus.
Ces derniers mois, SOL a atteint les 1, 2, 3 des grands comptes, SUI a atteint les 1, 2, 3 des petits comptes, FTM a atteint les 1 et 2, APT a atteint 2.
Parlons maintenant des blockchains publiques qui n'ont pas encore été lancées, Initia et Movement sont deux exemples très intéressants :
1, Le groupe d'utilisateurs clés est très fixe, l'un est l'espoir de Move, l'autre est l'espoir de Cosmos, tous deux adoptent des solutions qui relient les actifs ETH + optimisent l'expérience utilisateur grâce à la plasticité du VM de l'écosystème. Le groupe d'utilisateurs clés devrait être constitué d'utilisateurs ayant une forte foi dans la technologie Move et Tendermint, mais déçus par l'écosystème d'origine.
2, Ces deux équipes ont toutes deux une bonne position dans l'écosystème précédent (l'équipe d'Initia vient de la technologie Terra, l'équipe de Movement vient de l'écosystème central d'APT), lors de la montée, elles obtiendront des utilisateurs ayant des mémoires d'augmentation exagérée grâce à des PR, de même l'avantage technologique peut également être diffusé une seconde fois, entraînant un effet FOMO. De plus, les deux équipes sont soutenues par Binance Lab et de grands VC occidentaux, d'une part les attentes sont que les pièces de ces VC sont difficiles à casser, d'autre part, peu importe si elles commencent ou non, il y a toujours des attentes d'être listées sur des échanges majeurs.
3, Ces deux projets soutiennent leur propre écosystème, Initia a Blackwing (DEFI) et Infinity Ground (AI), et est également lié à un certain nombre d'infrastructures sur Cosmos, Movement a cherché l'équipe de Thala pour incuber son propre protocole DEFI et s'intéresse beaucoup à l'écosystème MEME, tous deux capables de supporter des flux.
Dans cette nouvelle ère, il n'est en fait pas important que les blockchains publiques adoptent l'écosystème MEME, c'est juste un chemin vers le succès, mais il faut surtout comprendre que le principe derrière l'écosystème MEME est un business de flux extrême.
Comment obtenir son propre utilisateur clé, atteindre plus d'utilisateurs externes et trouver où retenir les utilisateurs est la clé du succès.
