Craig Wright, la figure controversée dans l'espace des cryptomonnaies revendiquant la paternité du livre blanc de Bitcoin, a subi un autre revers juridique. La revendication de Wright d'être Satoshi Nakamoto a été frappée d'un coup juridique lorsque le tribunal a rejeté sa demande d'appel.
Le tribunal réfute les allégations de partialité judiciaire de Craig Wright
Selon le rapport, le Lord Justice Arnold a déclaré que Wright manquait de perspectives raisonnables de succès, et ses preuves se sont révélées insuffisantes pour soutenir ses revendications. Wright avait fait appel sur la base des allégations de partialité judiciaire à son encontre et de traitement inapproprié des preuves présentées.
Cependant, le Lord Justice Arnold a souligné que les revendications de Wright reflétaient son désaccord avec la décision du juge. Il a insisté sur le fait que Wright manquait de preuves étayées pour soutenir ses revendications de partialité réelle ou apparente contre lui. Selon Lord Arnold, le juge précédent avait offert à Wright un procès équitable.
De plus, le tribunal a statué que les demandes de Wright pour servir de témoin expert substitut étaient inutiles. Notamment, Wright avait un témoin expert dûment qualifié, et le juge a maintenu que sa critique du traitement des témoins experts manquait de mérite. Selon le juge, le témoin expert de Wright était largement d'accord avec le témoin de COPA sur plusieurs questions cruciales. Cet alignement de vues affaiblit le cas de Wright.
Revers répétés dans la quête de reconnaissance
Dans une décision antérieure, la Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté le cas de Wright, affirmant l'identité du créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Dans ce cas, Peter McCormack, un défenseur renommé de Bitcoin, avait contesté les revendications de Wright d'être Nakamoto. Wright a réagi en essayant d'utiliser des moyens juridiques pour faire taire ses critiques. Cependant, la Cour suprême du Royaume-Uni a bloqué cette démarche.
Les diverses tentatives de Wright pour obtenir la reconnaissance en tant que Nakamoto ont échoué au fil des ans, et il a été accusé de plagiat à plusieurs reprises. En mars, un tribunal britannique a accordé une demande d'ordonnance de gel mondial (WFO) déposée par la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Le juge James Mellor a ensuite gelé 6 millions de livres sterling dans les actifs de Wright.
L'identité insaisissable de Satoshi Nakamoto
L'identité de Satoshi Nakamoto reste un puzzle non résolu et un sujet d'intérêt dans le monde des cryptomonnaies. HBO a même affirmé qu'il révélerait l'identité de Nakamoto dans un documentaire pour mettre fin à la spéculation sur la véritable identité du créateur de Bitcoin.
Cependant, aucune preuve concluante n'a soutenu toutes les revendications de dévoilement de Nakamoto.
L'article "La réclamation de Satoshi par Craig Wright s'effondre lors du dernier coup juridique" est apparu en premier sur TheCoinrise.com.