Il y a deux ans, Tornado Cash, l'application de confidentialité la plus connue dans l'ensemble de l'écosystème crypto, a été sanctionnée par le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du ministère des Finances américain.

La raison des sanctions est liée à l'accusation selon laquelle Tornado Cash aurait été utilisé pour le blanchiment d'argent et les transactions illégales, la mesure spécifique étant de déclarer l'adresse de contrat de Tornado Cash illégale, et d'autres adresses ayant effectué des transactions avec cette adresse de contrat ont également été mises sur liste noire.

À l'époque, cette affaire a suscité une grande agitation dans le milieu, et certains courageux, y compris Vitalik, se sont exprimés avec force contre cette approche brutale du gouvernement américain.

Bien sûr, certains projets DeFi de premier plan ont immédiatement suivi les mesures du gouvernement américain et ont rapidement coupé les liens avec les adresses sanctionnées.

À l'époque, certains utilisateurs mal intentionnés avaient envoyé de petites transactions depuis des adresses figurant sur la liste noire vers de nombreuses adresses innocentes, dans une tentative délibérée de compromettre davantage d'innocents.

À propos de cette affaire, j'en ai spécialement parlé dans un article.

Une fois que je pense que c'est une décision prise par le gouvernement américain, je pense que la possibilité d'un retournement est très faible. Ainsi, je considère que cette sanction est un grand coup porté à la protection de la vie privée.

Je ne peux pas croire que cette affaire ait maintenant pris un grand tournant. Grâce aux efforts d'une multitude d'activistes, y compris le département juridique de Coinbase et les développeurs principaux d'Ethereum, la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a récemment déclaré que cette mesure de sanction du ministère des Finances était illégale.

Pour une analyse de cette affaire, ChainFeeds a publié un très bon article, un lien vers cet article est joint à la fin.

Il y a plusieurs points clés dans le jugement de la cour :

« La cour estime que ces contrats intelligents sont des codes décentralisés, auto-exécutables et incontrôlables, et ne devraient pas être soumis à des sanctions. »

« En attendant, la cour a souligné que bien que la technologie puisse être abusée, les agences administratives n'ont pas le droit d'étendre le champ des sanctions au-delà de ce que la loi prévoit. »

Concernant pourquoi les sanctions du ministère des Finances ont dépassé leur autorité, la cour estime :

« Parce que ces contrats intelligents immuables ne constituent pas une « propriété », que ce soit dans le sens ordinaire ou dans la définition de l'OFAC, la cour estime que l'OFAC a dépassé ses pouvoirs légaux. »

À mon avis, le jugement de la cour reconnaît dans une certaine mesure la neutralité de la technologie, en distinguant la technologie elle-même des comportements illégaux.

Un tel jugement illustre parfaitement la protection de l'innovation technologique.

Le bénéfice le plus immédiat de cette affaire est probablement le jeton de Tornado Cash, mais je pense que l'impact plus profond réside dans la réouverture des portes au développement des technologies de confidentialité.

Je me souviens d'avoir vu il y a quelques années Vitalik planifier l'avenir d'Ethereum, où une partie très importante était de (utiliser des technologies de preuve à connaissance nulle) pour protéger la vie privée.

L'intention initiale de ce plan était d'une part de mieux protéger la vie privée des individus ; d'autre part, d'espérer qu'Ethereum puisse jouer un rôle plus important dans le domaine commercial, afin que les deux parties à une transaction ne soient pas exposées à la divulgation de secrets commerciaux en raison d'informations transparentes sur la chaîne.

J'ai toujours eu de grandes attentes pour ce plan.

Cependant, ce plan semble avoir été peu mentionné ces dernières années, je me demande si c'est à cause des sanctions du gouvernement américain qui ont perturbé le processus de mise en œuvre du plan ?

J'espère vraiment que ce plan pourra être à nouveau pris au sérieux et être réellement promu.

Dans le jugement, la cour a mentionné à plusieurs reprises la caractéristique d'immutabilité des contrats intelligents. Cela met encore plus en lumière l'importance de la décentralisation de la blockchain en tant qu'infrastructure de base.

Cela me rappelle que Vitalik, en planifiant Ethereum 2.0, avait imaginé que Ethereum devrait pouvoir résister aux attaques gouvernementales et à la destruction d'une troisième guerre mondiale.

Sans une telle vision grandiose et une quête extrême, Ethereum n'aurait pas pu amener le système légal humain à reconnaître l'« immutabilité » des contrats intelligents.

Ce jugement a également objectivement propulsé les États-Unis à l'avant-garde de la protection de la vie privée dans l'écosystème crypto.

Ce jugement peut être considéré comme un grand geste de bonne volonté envers les technologies de confidentialité. Si d'autres pays rencontrent des problèmes similaires, les mesures réglementaires les plus souples qu'ils pourraient adopter seraient probablement similaires. Et une fois que la réglementation d'autres pays devient trop stricte, dépassant celle des États-Unis, les entreprises et équipes concernées iront certainement aux États-Unis.

En résumé, ce jugement est d'une grande importance pour le développement des technologies de confidentialité dans l'écosystème crypto, mais il représente non seulement une victoire technique, mais aussi une victoire de l'humanité dans sa quête de liberté et de vie privée.

Bien sûr, c'est aussi une victoire pour l'État de droit.

Liens de référence :

https://substack.chainfeeds.xyz/p/ofac-tornado-cash