Une tempête de feu a éclaté au sein de la communauté cryptographique alors que d’éminents fondateurs accusent l’administration Biden d’utiliser le système bancaire comme une arme pour écraser l’industrie des cryptomonnaies. Surnommées « Opération Chokepoint 2.0 », ces actions présumées ont suscité l’indignation, suscitant des comparaisons avec les politiques financières controversées du passé.
Les accusations : les leaders de la crypto-monnaie s'expriment
La controverse a éclaté après qu'Elon Musk a demandé sur X si 30 fondateurs de sociétés technologiques avaient été secrètement débancarisés. Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, a répondu sans détour :
« Oui. J’ai été débancarisé parce que je suis dans la crypto, tout comme Gemini. Ils ont même assassiné plusieurs banques pour avoir soutenu des entreprises de blockchain. Ce comportement est illégal et malfaisant. »
Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a confirmé ces allégations, ajoutant que « cette campagne contraire à l’éthique et aux valeurs américaines visant à tuer les cryptomonnaies a probablement été menée par la sénatrice Elizabeth Warren et le président de la SEC Gary Gensler ». Armstrong a en outre déclaré que Coinbase avait déposé des demandes en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) pour découvrir l’étendue complète de ces actions.
Opération Chokepoint 2.0 : un renouveau de la censure financière ?
Ces accusations font référence à une version revisitée de l’opération Chokepoint, une initiative lancée en 2013 par l’administration Obama et visant les secteurs considérés comme « à haut risque », comme les prêteurs sur salaire et les vendeurs d’armes à feu. Les critiques estiment que cette initiative a injustement refusé l’accès aux services bancaires aux entreprises légales.
Les initiés de la cryptographie affirment que la version de l’ère Biden a débuté en 2021 et s’est concentrée sur les entreprises de blockchain. Marc Andreessen, un investisseur en capital-risque, l’a qualifiée dans le podcast de Joe Rogan de « mesure calculée pour étouffer l’innovation et exercer un contrôle politique ».
Affaires très médiatisées et batailles juridiques
Plusieurs fondateurs et entreprises ont partagé leurs histoires :
• Andrew Torba (Gab) : Il a décrit les fermetures incessantes de comptes par les banques, les attribuant à la pression du gouvernement.
• Caitlin Long (Custodia Bank) : Confrontée à des démantèlements bancaires répétés, elle poursuit désormais la Réserve fédérale dans ce que l'on appelle la lutte la plus cruciale contre la censure financière.
Brian Roemmele, un vétéran du traitement des paiements, a fait remarquer que « l’opération Chokepoint 2.0 a détruit la confiance dans le système financier et a multiplié par 10 les coûts des entreprises ».
Les retombées politiques et la volonté de réforme
Les dirigeants du secteur des cryptomonnaies affirment que ces actions ont eu des effets négatifs sur le plan politique. Armstrong a déclaré : « Cela a contribué à la défaite des démocrates aux élections. Ils doivent prendre leurs distances avec Warren s’ils veulent se rétablir. »
Tyler Winklevoss a accusé le gouvernement d’avoir « assassiné les banques qui soutenaient les entreprises de blockchain ». Marc Andreessen a mis en garde contre des implications plus vastes, en déclarant :
« Il ne s’agit pas seulement de crypto-monnaies, mais aussi de liberté et d’innovation. Il faut cesser d’utiliser les leviers financiers à des fins de contrôle politique. »
Et ensuite ?
La communauté crypto se mobilise pour la transparence et la responsabilité :
• Demandes FOIA : Coinbase exige des documents pour découvrir toute l'étendue des efforts de débancarisation.
• Défis juridiques : l’audience de Caitlin Long en janvier 2025 pourrait créer un précédent dans la lutte contre la censure financière.
Alors que la lutte s’intensifie, les défenseurs des crypto-monnaies appellent à des réformes pour garantir que le système bancaire ne soit pas utilisé comme un outil de manipulation politique.