Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon, tente de résoudre un mystère. Il veut savoir pourquoi Vitalik Buterin, le cofondateur d'Ethereum, est resté silencieux à propos de Polygon PoS, un réseau qui a sans doute fait plus pour l'adoption d'Ethereum que tout autre.
Sandeep s'est déchaîné sur X, en disant : « Chain Yoda m'a demandé pourquoi la couche sociale d'Ethereum résistait au PoS au lieu de le soutenir... pourquoi Vitalik lui-même a approuvé Solana en tant que communauté de constructeurs mais presque jamais Polygon PoS. »
Sandeep n’avait pas de réponse à apporter. Il a plutôt pointé du doigt un problème de mentalité : « Notre tendance à adopter et notre indisposition à l’égard des définitions. »
Polygon PoS est devenu l’une des extensions les plus cruciales d’Ethereum. Pourtant, Sandeep estime que l’élite d’Ethereum ne reconnaît pas sa valeur, ce qui soulève des questions sur le favoritisme et les priorités dans le monde de la blockchain.
Qu'est-ce qui rend Polygon PoS « génial » ?
L’équipe affirme que Polygon PoS a pour unique mission d’améliorer Ethereum. Le réseau réduit les frais de transaction à seulement 0,015 $ en moyenne, soit environ 10 000 fois moins que les coûts du réseau principal d’Ethereum.
Il gère les transactions hors de la chaîne principale Ethereum, les traite sur sa chaîne latérale, puis les finalise sur Ethereum. Ce système réduit la congestion et les frais de gaz, rendant l'écosystème Ethereum plus accessible.
Ce qui distingue Polygon PoS, c'est sa compatibilité avec la machine virtuelle Ethereum (EVM). Les développeurs n'ont pas besoin de réécrire leurs dApps pour migrer depuis Ethereum.
Au lieu de cela, ils peuvent utiliser les mêmes outils et cadres. Cette commodité a attiré des milliers de développeurs vers Polygon, dynamisant l’écosystème d’Ethereum sans beaucoup de travail supplémentaire de la part de l’équipe principale d’Ethereum.
La sécurité est un autre point fort. Polygon PoS utilise un modèle de preuve d'enjeu dans lequel les validateurs et les délégants sécurisent le réseau. Les validateurs vérifient les transactions, tandis que les délégants mettent en jeu leurs jetons pour les soutenir. La configuration maintient le réseau décentralisé et résistant aux attaques.
Techniquement, le réseau comporte deux couches principales. Heimdall gère la gouvernance et le jalonnement. Bor se concentre sur la production de blocs, garantissant le bon déroulement des transactions vers le réseau principal d'Ethereum. Ensemble, ils constituent l'épine dorsale d'un système qui prendrait en charge plus de 3 millions de transactions quotidiennes et détiendrait 5 milliards de dollars d'actifs.
Vitalik : Un fan de Solana ?
La frustration de Sandeep est également liée à la préférence apparente de Vitalik pour Solana, une blockchain concurrente. Vitalik a ouvertement loué la résilience de Solana et sa communauté de constructeurs.
Après l’effondrement de FTX, qui a durement touché Solana, Vitalik a fait part de son optimisme, affirmant que les véritables bâtisseurs du réseau prospéreraient sans acteurs opportunistes.
Vitalik a qualifié Solana de « concurrent digne » d’Ethereum. Il apprécie sa capacité à se décentraliser efficacement, citant son coefficient Nakamoto élevé. Cette mesure indique à quel point le réseau de validation de Solana est distribué, et Vitalik pense que c’est un pas dans la bonne direction.
Mais cela ne signifie pas que Vitalik ignore les défauts de Solana. Il a critiqué sa centralisation, affirmant que gérer un nœud Solana est bien plus compliqué que d’en gérer un sur Ethereum. Cette complexité limite la participation, ce qui rend le réseau moins décentralisé.
Il a également souligné que l’accent mis par Solana sur la vitesse et l’efficacité se fait au détriment de la décentralisation, principe fondamental d’Ethereum.
Et clairement, Sandeep pense que la communauté Ethereum a un penchant pour les principes abstraits comme les définitions de décentralisation.
De zéro à Web3 Pro : votre plan de lancement de carrière en 90 jours
