Cette semaine dans le fil d'actualités des organisations à but non lucratif : Rejoignez George Weiner, Chief Whaler chez Whole Whale, et Nick Azulay, Digital Strategist, alors qu'ils plongent dans les derniers développements affectant le secteur des organisations à but non lucratif.
Invité spécial : Obtenez des informations de Seth Godin sur la collecte de plus de 70 000 $ grâce à des enchères positives avec GoodBids.org.
Avancées en IA : Découvrez les implications du GPT-4.0 d'OpenAI et des nouveaux aperçus de recherche pilotés par IA de Google pour les organisations à but non lucratif.
Collecte de fonds & Technologie : Apprenez-en davantage sur le dernier déploiement de GPT-4.0 de Whole Whale pour Omni et la génération d'images Gemini avec DALL-E 3.
Cohorte de subventions publicitaires Google : Entendez parler de la fondation astucieuse qui a sécurisé 10 places pour leurs bénéficiaires et de la prochaine session d'apprentissage pratique.
Alerte politique : Comprendre les impacts potentiels des républicains de la Chambre tentant de réduire le financement des organisations à but non lucratif LGBTQ.
Prévention de la fraude : Le Procureur général du Minnesota ferme 17 fausses organisations à but non lucratif fraudant le programme fédéral de nutrition pour les enfants.
Histoire réconfortante : Célébrez le succès de la construction pour les vétérans de Habitat for Humanity à Charlotte, NC, fournissant un logement pour les vétérans George et Karen.
Transcription :
Cette semaine dans le fil d'actualités des organisations à but non lucratif. Eh bien, je m'appelle George Weiner. Je suis le chef des baleines de Whole Whale. Et nous avons Nick Azulay, le stratège numérique de Whole Whale. Nous sommes ravis. Vous savez, nous vous apportons des nouvelles des organisations à but non lucratif, bien sûr, mais nous voulons aussi commencer à parler un peu de ce qui se passe chez Whole Whale.
Je suis excité parce que cette semaine, nous publions également notre entretien avec Seth Godin et son travail avec goodbids.org et comment ils viennent de lever plus de 70 000 $ avec des enchères positives, tout cela à venir dans ce fil et sur notre chaîne YouTube. Nous avons également eu une semaine chargée la semaine dernière car nous avons lancé GPT 4.0 pour Omni auprès de tous les clients de cause writer.
Et a également lancé la génération d'images Gemini aux côtés de DALI trois. Donc, nous poussons toujours les modèles les plus récents et les meilleurs pour donner accès aux gens dans notre cause writer AI. De plus, c'était assez drôle. Il y avait quelqu'un qui a contacté notre cohorte de subventions publicitaires Google, une fondation très astucieuse qui a acheté 10 places dans la cohorte de subventions publicitaires pour leurs bénéficiaires et, vous savez, a saisi tous les premiers arrivés.
Très, très bon coup de leur part pour notre cohorte de subventions publicitaires Google, apprentissage pratique à venir en juillet. Nous avons sept places disponibles à l'enregistrement et vous savez, elles sont certainement précieuses et se remplissent vite et espérons que nous pourrons aider tous ceux qui souhaitent rejoindre cette cohorte de subventions publicitaires Google.
D'accord, Nick. À propos de Whole Whale, quelles sont les nouvelles ? George, c'est un gros morceau. Et je pense que, vous savez, nous ne sommes pas sur juste un podcast technologique, n'est-ce pas ? Nous nous soucions des organisations à but non lucratif et de la technologie et du digital, mais je pense que les annonces de la semaine dernière sont trop importantes pour ne pas en parler car elles auront des implications majeures pour les organisations à but non lucratif.
La semaine dernière, Open AI et Google, puis plus tard Microsoft, ont fait diverses annonces concernant les offres d'IA. Open AI a publié son nouveau modèle GPT 4.0. C'était la grande annonce de leur part. La grande annonce de Google, du moins de notre point de vue, est le déploiement des aperçus de recherche.
Vous nous avez entendus mentionner juste la semaine dernière dans le podcast que SGE arrivait, l'expérience générée par la recherche. Et voilà, 48 heures plus tard, elle était là. Donc, les utilisateurs à travers le continent des États-Unis voient maintenant des résultats générés par l'IA sur leurs pages de résultats des moteurs de recherche, ou SERP, pour une multitude de recherches.
Nous écrivons, comme nous en parlons maintenant, nous ne savons pas encore si cela est reflété dans la console de recherche Google. Nous ne savons pas vraiment quelles seront les implications ou si nous avons des données dédiées pour prouver comment cela impacte la recherche en général. Mais bien sûr, il y a des implications assez majeures, les ONG qui dépendent du trafic organique pour mener à bien leur mission.
Donc ce sont les deux grandes annonces. George, il y a tant à déballer ici, et je pense que nous devrions, je pense que les auditeurs aimeraient vraiment entendre nos réflexions sur les annonces d'OpenAI et de Google en particulier. Mais quels étaient vos points à retenir de cette semaine de mises à jour fou sur l'IA de Big Tech ?
Je pense que je suis toujours dans l'état d'esprit de faire attention à ce qui s'est passé à la page cinq. Il y a toujours les nouvelles de première page. Il y a toujours le genre de, hé tout le monde, regardez ici. Pourtant, les choses les plus révolutionnaires, celles qui auront les plus grands impacts se passent en réalité plus profondément dans le journal.
Et vous devez regarder un peu plus profondément. Et cet aperçu de l'IA ne doit pas être sous-estimé. Nous en avons parlé pendant plus d'un an. Nous avons préparé nos clients et préparé des stratégies d'atténuation à un niveau élevé. Ce n'est pas seulement le secteur des organisations à but non lucratif, mais tout le monde dans les médias, ils comprennent ce que cela signifie.
Immédiatement, ils sont disintermédiés du flux d'informations de ce processus de découverte que nous avons, franchement, donné à Google. Nous leur avons donné nos données et informations en échange de l'attention mesurée en clics. Et maintenant, ces clics vont disparaître. Cependant, je pense qu'il y a assez de, vous savez, peur, incertitude et doute flottant, je commence à positionner notre équipe, notre stratégie et nos clients autour d'une nouvelle idée, qui est une empreinte numérique plus large.
Et cette empreinte va au-delà de notre site Web. Cela va au-delà des quatre murs de notre petit timbre sur Internet. Et plutôt, quelle est notre empreinte plus large en ce qui concerne l'attention mesurable sur les plateformes. Cette attention également, je suis comme chaque jour en train de rafraîchir la console de recherche Google. La console de recherche Bing, n'est-ce pas ?
Je rafraîchis ces choses afin de pouvoir voir quand ils nous donnent accès à des informations sur où et comment nous apparaissons dans cet aperçu de recherche AI, comprendre comment nous influençons ensuite ce LLM. Un nouveau vecteur d'optimisation des LLM, n'est-ce pas ? Où nous disons, je comprends ce que nous écrivions auparavant et comment nous écrivions auparavant, comment nous déplaçons cela, je pense que c'est une partie de notre nouveau régime en plus de cela.
Notre texte, que vous avez traditionnellement écrit ces 10 prochains articles sur les informations concernant un pommier, un primate, peu importe le sujet, va être commodifié par. Un GPT qui peut écrire la même chose, qui peut répondre à la même question dans ce monde. Je pense que vous devez changer votre façon de concurrencer en produisant.
Et en fournissant plus de propriété intellectuelle, plus de recherches originales, des choses auxquelles un GPT n'a pas accès. Et cela, vous savez, peut venir sous forme d'enquêtes, peut venir sous forme de recherches originales. Vous pouvez commencer à devenir plus créatif cependant. Et donc je pense que je suis excité dans ce sens, de, comme, cela va ouvrir.
Créativité plutôt que de nous traiter tous comme de petits rédacteurs de dictionnaire de type, j'ai besoin de la page du dictionnaire pour cela. Comme, franchement, cela allait inévitablement devenir commodifié si vous le regardiez vraiment avec un objectif assez large. Donc, vous savez, nous le surveillons et c'est juste le sommet de la montagne que je pense en ce moment.
Oui, non, totalement George. Abonnez-vous à mon sub stack. Non, je rigole, mais je pense que vous soulevez des points vraiment importants. D'accord. Et, et revenons à la pièce d'aperçu de recherche, nous en avons déjà parlé auparavant. Nous avons des liens dans la newsletter du fil d'actualités des organisations à but non lucratif, à laquelle vous devriez tous vous abonner. Mais même dans le modèle GPT 4.0.
C'est maintenant, comme disponible pour les utilisateurs plus sur chat GPT. Il interroge Internet en temps réel. Nous en avons parlé hier. Vous deviez utiliser un plugin et cela passait un peu par Bing et cela ne fonctionnait pas vraiment. Si vous lui demandez en ce moment, quelles sont les nouvelles au cours des quatre dernières heures, il saura et il vous le dira, n'est-ce pas ?
Donc cela soulève de réelles implications majeures pour la diffusion des nouvelles, la diffusion des informations, la désinformation, la désinformation, comme cela, tout ce nexus, tout cet environnement. Nous savions que nous allions y arriver. Je ne savais pas vraiment. Je ne pense pas que quiconque ait réalisé que nous allions y arriver la semaine dernière.
Donc c'est, pour moi. D'un point de vue anthropologique, n'est-ce pas ? Comment cette technologie interagit-elle avec les gens ? C'est parmi les mises à jour les plus majeures que nous avons eues, vous avez maintenant ces outils qui interagissent avec des histoires d'actualité en temps réel, à la fois avec la vue d'ensemble de la recherche du côté de Google et l'accès natif à Internet au sein de GPT 4.
0 qui est maintenant en cours de déploiement. Donc je pense juste pour continuer cette conversation et vous savez, il y a tant de façons dont nous pouvons parler de cela. Nous pouvons parler de, d'accord, qu'est-ce que Microsoft copilot fait ? Qu'est-ce que tout le truc Scarlett Johansson ? Il y a tant d'angles différents ici. Et je pense que beaucoup de gens ont beaucoup de questions.
Ce qui est important, cependant, c'est, et quelque chose dont nous avons beaucoup parlé avec nos clients, n'est-ce pas, c'est que si vous écoutez ce podcast, vous travaillez dans une organisation à but non lucratif et si vous ne l'avez pas déjà réalisé, vous ne pouvez pas éviter ces conversations, vous ne pouvez pas éviter cette technologie. Elle arrive, ayez ces conversations avec le personnel, ayez la conversation sur ce à quoi ressemble l'utilisation éthique de ces outils dans votre flux de travail et vos processus.
Parlez des risques, parlez des opportunités incroyables, mais ayez cette conversation. Et nous avons d'excellentes ressources sur la façon d'avoir ces conversations, comment rédiger des politiques d'utilisation de l'IA, quel type de choses penser en ce qui concerne la transparence et la confidentialité des données. Les avantages de l'API par rapport à lorsque vous utilisez les outils gratuits, vous savez, si vous ne payez pas pour le produit.
Vous êtes le produit de ce genre de chose. Donc, beaucoup à réfléchir. Mais encore une fois, allez sur notre site Web. Parce que George, George est vraiment passionné. Je dirai à propos de cela, allez sur cause writer.ai, allez sur whole whale.com. Il y a des tonnes de ressources gratuites. Il y a des ressources payantes, mais nous essayons vraiment de travailler dur.
Afin que les organisations à but non lucratif ne se retrouvent pas à la traîne par rapport à tout le monde. Et je pense que c'est vraiment important. Donc, restez à l'écoute, creusez dans le sujet, et nous en resterons là. Plus de rants, plus de rants à venir, ne vous inquiétez pas. C'est vrai.
D'accord, George, je vais nous emmener au suivant. Celui-ci vient de l'Independent Sector, un média que nous aimons. Et ils parlent de la valeur du temps de bénévolat. Donc, en collaboration avec le do good Institute, le centre indépendant a annoncé que la valeur d'une heure de bénévolat a augmenté à 33,49 $ de l'heure, marquant une augmentation de 5.
augmentation de 3 % par rapport à l'année précédente. Et ce chiffre est basé sur des données de 2023, et il souligne vraiment les contributions que les bénévoles apportent aux organisations à but non lucratif. Donc, essentiellement, cela applique une évaluation du salaire horaire à la valeur des bénévoles alors qu'ils contribuent au sein de l'écosystème des organisations à but non lucratif.
Et c'est un chiffre élevé. Et George, nous en avons parlé. Je ne pense pas que le secteur des organisations à but non lucratif se soit complètement remis de la pandémie encore, et la valeur des bénévoles à but non lucratif augmente probablement en concert avec une diminution de l'offre. Oui, c'est à dire, vous savez, comme c'est le cadre positif de cela et la valeur là, mais aussi, espérons que ce que vous pouvez faire est d'utiliser cela comme un récit pour pourquoi investir dans les bénévoles parce que cela débloque.
Mais pour être clair, la gestion des bénévoles est un travail. Ce n'est pas comme si les gens se présentaient gratuitement. Je pense que c'est l'un des, vous savez, c'est sur ma liste des 10 principales idées fausses, des choses mal comprises sur le secteur des organisations à but non lucratif. Pourquoi ne pas juste, vous savez, obtenir des bénévoles pour le faire, c'est parce que cela nécessite du temps de personnel.
Cela nécessite une planification du personnel. Cela nécessite de l'organisation pour exécuter correctement un programme de bénévolat. Et donc je suis heureux de voir cette valeur augmenter parce que je pense que cela renforce l'argument en interne de dire que lorsque nous le faisons correctement, nous pouvons débloquer la vraie valeur du temps pour une cause. Et ce qui est plus, un bénévole est 10 fois plus susceptible de faire un don à votre organisation qu'un non-bénévole.
Ce sont des données de. volunteer match d'il y a une décennie, mais je vais le répéter autant de fois que je le peux parce que c'est directionnellement vrai. Une fois que quelqu'un s'est investi de son temps, les dollars sont faciles.
Oui, George, je pense que c'est un excellent point. Il sera intéressant de voir si cette tendance se poursuit à l'avenir. Nous verrons. Je vais nous emmener à notre prochaine histoire. Celui-ci vient de MSNBC, et il s'agit des républicains de la Chambre qui essaient discrètement de réduire le financement des organisations à but non lucratif LGBTQ. Donc, les dirigeants républicains de la Chambre tentent de bloquer le financement des organisations à but non lucratif LGBTQ à travers le processus budgétaire.
Ils ciblaient les centres communautaires et les services ont eu un succès limité parce que les démocrates contrôlaient le Sénat. Cependant, de nouvelles règles établies par le président du comité des crédits de la Chambre visent à rendre toutes les organisations à but non lucratif inéligibles à certains fonds fédéraux, ce qui pourrait avoir un impact large sur les services sociaux.
Donc, George, je pense que la clé ici est que tant d'organisations à but non lucratif qui fournissent des services vitaux aux communautés, des communautés d'accueil pour les sans-abri, pour les migrants et les immigrants, et ce genre de choses, peuvent aussi très bien fournir des services aux personnes LGBTQ, en particulier aux jeunes LGBTQ ou aux sans-abri, etc., etc.
Et il est préoccupant de voir cela attaqué par le Congrès. J'aurais espéré qu'à ce stade, c'était un accord bipartite que les jeunes LGBTQ méritent un financement fédéral, les organisations à but non lucratif soutenant ce groupe. J'aurais juste aimé que cela soit déplacé dans la fenêtre de, d'accord, nous pouvons tous deux soutenir cela. Nous pouvons tous deux soutenir les troupes.
Nous pouvons tous deux soutenir. Tant de droits humains fondamentaux à ce niveau. Donc, c'est un peu sombre de voir cela. Et j'espère aussi que des cloches d'alarme sont tirées, que c'est peut-être sur la liste des conséquences des changements de régime là-bas pour motiver quiconque ayant des familles, amis, connexions, interactions avec
Oui, je pense que c'est entièrement vrai. Écoutez, tout le monde. Sortez et votez. C'est tout ce que je vais dire. Votez, parce que Dieu sait que nous avons besoin de vous. D'accord, celui-ci vient de redlakenationnews.com, mais le Procureur général du Minnesota Ellison a fermé 17 fausses organisations à but non lucratif qui ont été accusées d'avoir fraudé le programme fédéral de nutrition pour les enfants suite à une ordonnance du tribunal.
Donc, ces organisations à but non lucratif ont été créées ou ravivées pour, pour mal utiliser des fonds destinés à nourrir les enfants. Quand ils étaient juste. C'est un, vous savez, un schéma de fraude tout en ne fournissant aucune activité légitime et en ne respectant pas les enquêteurs. Et vous pouvez voir les noms de certaines de ces fausses organisations à but non lucratif.
Mais George, je pense que la leçon ici est notre thème de longue date dans cette émission que le statut 501c3 ne signifie pas que vous faites du bon travail. Deux, si vous êtes une organisation à but non lucratif légitime qui fait du bon travail, il est vraiment important pour vous de communiquer cela à travers toutes sortes de transparence, d'avoir des déclarations de mission et de vision claires, d'avoir vos Form 990 affichés, d'utiliser ces rapports annuels, d'instiller la confiance des donateurs parce qu'à chaque fois que quelque chose comme cela se produit, les gens deviennent un peu plus sceptiques, donc, vous savez.
Je ne sais pas quoi dire de plus que cela à part je suppose qu'ils les ont attrapés. Il semble que la fraude dans les organisations à but non lucratif soit souvent sous-enquête. Donc, je suppose que c'est bien. Oui. Le programme fédéral de nutrition pour les enfants a en fait été une cible d'une quantité disproportionnée de fraude en raison de la façon dont il a été distribué et de la rapidité avec laquelle cela devait être fait.
Donc, il y a une sorte de gravité naturelle, malheureusement, à ce que les gens profitent du système. J'ai ajouté la liste des noms ici, non pas pour nommer et faire honte, mais juste pour, franchement, mais plus pour attirer l'attention sur des noms qui ressemblent à d'autres noms, n'est-ce pas ? Des noms qui peuvent être proches du nom de votre organisation. De plus en plus, je pense qu'il est important de défendre autant que possible.
Et comprendre votre empreinte numérique et votre empreinte de marque de votre nom. Et donc, franchement, si votre nom est celui de l'Academy for Youth Excellence, qui était l'un des noms utilisés ici. Comment pouvez-vous potentiellement comprendre comment cela apparaît dans la recherche Google et puis aussi l'aperçu AI de votre organisation disant si quelqu'un cherche votre organisation en posant des questions à son sujet.
Vont-ils trouver ce type d'historique de fraude ou vont-ils trouver votre travail réputé ? Il y a tout un nouveau niveau de réputation de marque qui va devoir se produire. Et cela revient au niveau d'optimisation des LLM que je pense être une façon différente de jouer le jeu, mais cela va être très important parce que si votre nom est similaire à l'Academy for Youth Excellence.
Eh bien, vous étiez l'un des 17 défendeurs d'organisations à but non lucratif qui ont été dissoutes par ordonnance du tribunal dans le grand État du Minnesota, ou l'étiez-vous, ou étiez-vous associé ?
Oui, George, je pense que c'est juste. Vous pouvez toujours prendre la voie facile et nommer votre organisation whole whale et être à jamais associé au plus grand mammifère ayant jamais roulé dans l'air, non, je rigole. Mais non, je pense que c'est un excellent point, George. Certaines de ces organisations, n'est-ce pas, et c'est ce qu'elles font.
C'est ce que font les fraudeurs. Vous savez, l'American Heart Academy, n'est-ce pas ? Cela ressemble beaucoup à d'autres choses, mais, vous savez, pas réel. L'Youth Higher Educational Achievement. Cela semble légitime. Qui ne veut pas donner à l'enseignement supérieur des jeunes ? Donc, restez à l'affût.
D'accord, George, que diriez-vous d'une histoire réconfortante ? Que avez-vous ? Celui-ci vient de Habitat for Humanity de la région de Charlotte. Habitat Charlotte. Les vétérans George et Karen étaient des résidents de longue date de Charlotte, Caroline du Nord. Mais en raison de logements inabordables et d'un stock limité, ils ont rencontré des barrières à l'entrée pour acheter une maison.
Et grâce à la construction pour les vétérans de Habitat qui engage le personnel militaire à construire des maisons pour d'autres vétérans, ils construisent maintenant une maison paisible et spacieuse à Statesville pour en profiter avec leurs 22 petits-enfants. Félicitations. George, si vous ne connaissez pas le modèle de Habitat pour l'humanité, ils l'ont compris.
C'est un modèle très durable. Ils ont des magasins qui vendent des biens. Le Restore, qui revient dans les bénéfices de l'organisation. Cela va à payer les gens qui y travaillent, à trouver un emploi. Ils embauchent des personnes pour construire des maisons. C'est, c'est le meilleur. Je pense à ce que les organisations à but non lucratif peuvent être dans une approche très holistique et durable de l'impact social.
Alors jetez un œil à ce que font les gens de Habitat Charlotte. De plus, il est intéressant de noter que Habitat est un peu comme, euh, comme une franchise, n'est-ce pas ? Il y a un habitat national, mais 99 % des constructions que vous voyez, etc., etc. aux États-Unis sont en fait gérées par des organisations régionales de habitat qui tombent sous l'égide nationale.
Donc beaucoup d'entre eux sont en quelque sorte financièrement interdépendants. Donc, voyez lequel est près de chez vous et envisagez de vous impliquer. De grandes opportunités de bénévolat aussi. Tant d'opportunités de bénévolat différentes et formidables. Allez faire du bénévolat pendant une journée, faites du bénévolat au magasin. Juste tant de façons fantastiques de s'impliquer.
Et ils ont vraiment, vraiment un impact. Oui. Et pour être honnête, nous avons travaillé avec certains de ces réseaux de habitat et nous avons adoré chaque minute de cela. D'accord, Nick. J'ai une question pour vous. Comment l'organisation à but non lucratif a-t-elle été blessée par ce qu'ils ont écrit ? Oh, mince, je ne sais pas. Ils ont été grattés par Google.
$DIN
Cette semaine dans le fil d'actualités des organisations à but non lucratif : Rejoignez George Weiner, Chief Whaler chez Whole Whale, et Nick Azulay, Digital Strategist, alors qu'ils plongent dans les derniers développements affectant le secteur des organisations à but non lucratif.
Invité spécial : Obtenez des informations de Seth Godin sur la collecte de plus de 70 000 $ grâce à des enchères positives avec GoodBids.org.
Avancées en IA : Découvrez les implications du GPT-4.0 d'OpenAI et des nouveaux aperçus de recherche pilotés par IA de Google pour les organisations à but non lucratif.
Collecte de fonds & Technologie : Apprenez-en davantage sur le dernier déploiement de GPT-4.0 de Whole Whale pour Omni et la génération d'images Gemini avec DALL-E 3.
Cohorte de subventions publicitaires Google : Entendez parler de la fondation astucieuse qui a sécurisé 10 places pour leurs bénéficiaires et de la prochaine session d'apprentissage pratique.
Alerte politique : Comprendre les impacts potentiels des républicains de la Chambre tentant de réduire le financement des organisations à but non lucratif LGBTQ.
Prévention de la fraude : Le Procureur général du Minnesota ferme 17 fausses organisations à but non lucratif fraudant le programme fédéral de nutrition pour les enfants.
Histoire réconfortante : Célébrez le succès de la construction pour les vétérans de Habitat for Humanity à Charlotte, NC, fournissant un logement pour les vétérans George et Karen.
Transcription :
Cette semaine dans le fil d'actualités des organisations à but non lucratif. Eh bien, je m'appelle George Weiner. Je suis le chef des baleines de Whole Whale. Et nous avons Nick Azulay, le stratège numérique de Whole Whale. Nous sommes ravis. Vous savez, nous vous apportons des nouvelles des organisations à but non lucratif, bien sûr, mais nous voulons aussi commencer à parler un peu de ce qui se passe chez Whole Whale.
Je suis excité parce que cette semaine, nous publions également notre entretien avec Seth Godin et son travail avec goodbids.org et comment ils viennent de lever plus de 70 000 $ avec des enchères positives, tout cela à venir dans ce fil et sur notre chaîne YouTube. Nous avons également eu une semaine chargée la semaine dernière car nous avons lancé GPT 4.0 pour Omni auprès de tous les clients de cause writer.
Et a également lancé la génération d'images Gemini aux côtés de DALI trois. Donc, nous poussons toujours les modèles les plus récents et les meilleurs pour donner accès aux gens dans notre cause writer AI. De plus, c'était assez drôle. Il y avait quelqu'un qui a contacté notre cohorte de subventions publicitaires Google, une fondation très astucieuse qui a acheté 10 places dans la cohorte de subventions publicitaires pour leurs bénéficiaires et, vous savez, a saisi tous les premiers arrivés.
Très, très bon coup de leur part pour notre cohorte de subventions publicitaires Google, apprentissage pratique à venir en juillet. Nous avons sept places disponibles à l'enregistrement et vous savez, elles sont certainement précieuses et se remplissent vite et espérons que nous pourrons aider tous ceux qui souhaitent rejoindre cette cohorte de subventions publicitaires Google.
D'accord, Nick. À propos de Whole Whale, quelles sont les nouvelles ? George, c'est un gros morceau. Et je pense que, vous savez, nous ne sommes pas sur juste un podcast technologique, n'est-ce pas ? Nous nous soucions des organisations à but non lucratif et de la technologie et du digital, mais je pense que les annonces de la semaine dernière sont trop importantes pour ne pas en parler car elles auront des implications majeures pour les organisations à but non lucratif.
La semaine dernière, Open AI et Google, puis plus tard Microsoft, ont fait diverses annonces concernant les offres d'IA. Open AI a publié son nouveau modèle GPT 4.0. C'était la grande annonce de leur part. La grande annonce de Google, du moins de notre point de vue, est le déploiement des aperçus de recherche.
Vous nous avez entendus mentionner juste la semaine dernière dans le podcast que SGE arrivait, l'expérience générée par la recherche. Et voilà, 48 heures plus tard, elle était là. Donc, les utilisateurs à travers le continent des États-Unis voient maintenant des résultats générés par l'IA sur leurs pages de résultats des moteurs de recherche, ou SERP, pour une multitude de recherches.
Nous écrivons, comme nous en parlons maintenant, nous ne savons pas encore si cela est reflété dans la console de recherche Google. Nous ne savons pas vraiment quelles seront les implications ou si nous avons des données dédiées pour prouver comment cela impacte la recherche en général. Mais bien sûr, il y a des implications assez majeures, les ONG qui dépendent du trafic organique pour mener à bien leur mission.
Donc, ce sont les deux grandes annonces. George, il y a tant à déballer ici, et je pense que nous devrions, je pense que les auditeurs aimeraient vraiment entendre nos réflexions sur les annonces d'OpenAI et de Google en particulier. Mais quels étaient vos points à retenir de cette semaine de mises à jour fou sur l'IA de Big Tech ?
Je pense que je suis toujours dans l'état d'esprit de faire attention à ce qui s'est passé à la page cinq. Il y a toujours les nouvelles de première page. Il y a toujours le genre de, hé tout le monde, regardez ici. Pourtant, les choses les plus révolutionnaires, celles qui auront les plus grands impacts se passent en réalité plus profondément dans le journal.
Et vous devez regarder un peu plus profondément. Et cet aperçu de l'IA ne doit pas être sous-estimé. Nous en avons parlé pendant plus d'un an. Nous avons préparé nos clients et préparé des stratégies d'atténuation à un niveau élevé. Ce n'est pas seulement le secteur des organisations à but non lucratif, mais tout le monde dans les médias, ils comprennent ce que cela signifie.
Immédiatement, ils sont disintermédiés du flux d'informations de ce processus de découverte que nous avons, franchement, donné à Google. Nous leur avons donné nos données et informations en échange de l'attention mesurée en clics. Et maintenant, ces clics vont disparaître. Cependant, je pense qu'il y a assez de, vous savez, peur, incertitude et doute flottant, je commence à positionner notre équipe, notre stratégie et nos clients autour d'une nouvelle idée, qui est une empreinte numérique plus large.
Et cette empreinte va au-delà de notre site Web. Cela va au-delà des quatre murs de notre petit timbre sur Internet. Et plutôt, quelle est notre empreinte plus large en ce qui concerne l'attention mesurable sur les plateformes. Cette attention également, je suis comme chaque jour en train de rafraîchir la console de recherche Google. La console de recherche Bing, n'est-ce pas ?
Je rafraîchis ces choses afin de pouvoir voir quand ils nous donnent accès à des informations sur où et comment nous apparaissons dans cet aperçu de recherche AI, comprendre comment nous influençons ensuite ce LLM. Un nouveau vecteur d'optimisation des LLM, n'est-ce pas ? Où nous disons, je comprends ce que nous écrivions auparavant et comment nous écrivions auparavant, comment nous déplaçons cela, je pense que c'est une partie de notre nouveau régime en plus de cela.
Notre texte, que vous avez traditionnellement écrit ces 10 prochains articles sur les informations concernant un pommier, un primate, peu importe le sujet, va être commodifié par. Un GPT qui peut écrire la même chose, qui peut répondre à la même question dans ce monde. Je pense que vous devez changer votre façon de concurrencer en produisant.
Et en fournissant plus de propriété intellectuelle, plus de recherches originales, des choses auxquelles un GPT n'a pas accès. Et cela, vous savez, peut venir sous forme d'enquêtes, peut venir sous forme de recherches originales. Vous pouvez commencer à devenir plus créatif cependant. Et donc je pense que je suis excité dans ce sens, de, comme, cela va ouvrir.
Créativité plutôt que de nous traiter tous comme de petits rédacteurs de dictionnaire de type, j'ai besoin de la page du dictionnaire pour cela. Comme, franchement, cela allait inévitablement devenir commodifié si vous le regardiez vraiment avec un objectif assez large. Donc, vous savez, nous le surveillons et c'est juste le sommet de la montagne que je pense en ce moment.
Oui, non, totalement George. Abonnez-vous à mon sub stack. Non, je rigole, mais je pense que vous soulevez des points vraiment importants. D'accord. Et, et revenons à la pièce d'aperçu de recherche, nous en avons déjà parlé auparavant. Nous avons des liens dans la newsletter du fil d'actualités des organisations à but non lucratif, à laquelle vous devriez tous vous abonner. Mais même dans le modèle GPT 4.0.
C'est maintenant, comme disponible pour les utilisateurs plus sur chat GPT. Il interroge Internet en temps réel. Nous en avons parlé hier. Vous deviez utiliser un plugin et cela passait un peu par Bing et cela ne fonctionnait pas vraiment. Si vous lui demandez en ce moment, quelles sont les nouvelles au cours des quatre dernières heures, il saura et il vous le dira, n'est-ce pas ?
Donc cela soulève de réelles implications majeures pour la diffusion des nouvelles, la diffusion des informations, la désinformation, la désinformation, comme cela, tout ce nexus, tout cet environnement. Nous savions que nous allions y arriver. Je ne savais pas vraiment. Je ne pense pas que quiconque ait réalisé que nous allions y arriver la semaine dernière.
Donc, c'est, pour moi. D'un point de vue anthropologique, n'est-ce pas ? Comment cette technologie interagit-elle avec les gens ? C'est parmi les mises à jour les plus majeures que nous avons eues, vous avez maintenant ces outils qui interagissent avec des histoires d'actualité en temps réel, à la fois avec la vue d'ensemble de la recherche du côté de Google et l'accès natif à Internet au sein de GPT 4.
0 qui est maintenant en cours de déploiement. Donc je pense juste pour continuer cette conversation et vous savez, il y a tant de façons dont nous pouvons parler de cela. Nous pouvons parler de, d'accord, qu'est-ce que Microsoft copilot fait ? Qu'est-ce que tout le truc Scarlett Johansson ? Il y a tant d'angles différents ici. Et je pense que beaucoup de gens ont beaucoup de questions.
Ce qui est important, cependant, c'est, et quelque chose dont nous avons beaucoup parlé avec nos clients, n'est-ce pas, c'est que si vous écoutez ce podcast, vous travaillez dans une organisation à but non lucratif et si vous ne l'avez pas déjà réalisé, vous ne pouvez pas éviter ces conversations, vous ne pouvez pas éviter cette technologie. Elle arrive, ayez ces conversations avec le personnel, ayez la conversation sur ce à quoi ressemble l'utilisation éthique de ces outils dans votre flux de travail et vos processus.
Parlez des risques, parlez des opportunités incroyables, mais ayez cette conversation. Et nous avons d'excellentes ressources sur la façon d'avoir ces conversations, comment rédiger des politiques d'utilisation de l'IA, quel type de choses penser en ce qui concerne la transparence et la confidentialité des données. Les avantages de l'API par rapport à lorsque vous utilisez les outils gratuits, vous savez, si vous ne payez pas pour le produit.
Vous êtes le produit de ce genre de chose. Donc, beaucoup à réfléchir. Mais encore une fois, allez sur notre site Web. Parce que George, George est vraiment passionné. Je dirai à propos de cela, allez sur cause writer.ai, allez sur whole whale.com. Il y a des tonnes de ressources gratuites. Il y a des ressources payantes, mais nous essayons vraiment de travailler dur.
Afin que les organisations à but non lucratif ne se retrouvent pas à la traîne par rapport à tout le monde. Et je pense que c'est vraiment important. Donc, restez à l'écoute, creusez dans le sujet, et nous en resterons là. Plus de rants, plus de rants à venir, ne vous inquiétez pas. C'est vrai.
D'accord, George, je vais nous emmener au suivant. Celui-ci vient de l'Independent Sector, un média que nous aimons. Et ils parlent de la valeur du temps de bénévolat. Donc, en collaboration avec le do good Institute, le centre indépendant a annoncé que la valeur d'une heure de bénévolat a augmenté à 33,49 $ de l'heure, marquant une augmentation de 5.
augmentation de 3 % par rapport à l'année précédente. Et ce chiffre est basé sur des données de 2023, et il souligne vraiment les contributions que les bénévoles apportent aux organisations à but non lucratif. Donc, essentiellement, cela applique une évaluation du salaire horaire à la valeur des bénévoles alors qu'ils contribuent au sein de l'écosystème des organisations à but non lucratif.
Et c'est un chiffre élevé. Et George, nous en avons parlé. Je ne pense pas que le secteur des organisations à but non lucratif se soit complètement remis de la pandémie encore, et la valeur des bénévoles à but non lucratif augmente probablement en concert avec une diminution de l'offre. Oui, c'est à dire, vous savez, comme c'est le cadre positif de cela et la valeur là, mais aussi, espérons que ce que vous pouvez faire est d'utiliser cela comme un récit pour pourquoi investir dans les bénévoles parce que cela débloque.
Mais pour être clair, la gestion des bénévoles est un travail. Ce n'est pas comme si les gens se présentaient gratuitement. Je pense que c'est l'un des, vous savez, c'est sur ma liste des 10 principales idées fausses, des choses mal comprises sur le secteur des organisations à but non lucratif. Pourquoi ne pas juste, vous savez, obtenir des bénévoles pour le faire, c'est parce que cela nécessite du temps de personnel.
Cela nécessite une planification du personnel. Cela nécessite de l'organisation pour exécuter correctement un programme de bénévolat. Et donc je suis heureux de voir cette valeur augmenter parce que je pense que cela renforce l'argument en interne de dire que lorsque nous le faisons correctement, nous pouvons débloquer la vraie valeur du temps pour une cause. Et ce qui est plus, un bénévole est 10 fois plus susceptible de faire un don à votre organisation qu'un non-bénévole.
Ce sont des données de. volunteer match d'il y a une décennie, mais je vais le répéter autant de fois que je le peux parce que c'est directionnellement vrai. Une fois que quelqu'un s'est investi de son temps, les dollars sont faciles.
Oui, George, je pense que c'est un excellent point. Il sera intéressant de voir si cette tendance se poursuit à l'avenir. Nous verrons. Je vais nous emmener à notre prochaine histoire. Celui-ci vient de MSNBC, et il s'agit des républicains de la Chambre qui essaient discrètement de réduire le financement des organisations à but non lucratif LGBTQ. Donc, les dirigeants républicains de la Chambre tentent de bloquer le financement des organisations à but non lucratif LGBTQ à travers le processus budgétaire.
Ils ciblaient les centres communautaires et les services ont eu un succès limité parce que les démocrates contrôlaient le Sénat. Cependant, de nouvelles règles établies par le président du comité des crédits de la Chambre visent à rendre toutes les organisations à but non lucratif inéligibles à certains fonds fédéraux, ce qui pourrait avoir un impact large sur les services sociaux.
Donc, George, je pense que la clé ici est que tant d'organisations à but non lucratif qui fournissent des services vitaux aux communautés, des communautés d'accueil pour les sans-abri, pour les migrants et les immigrants, et ce genre de choses, peuvent aussi très bien fournir des services aux personnes LGBTQ, en particulier aux jeunes LGBTQ ou aux sans-abri, etc., etc.
Et il est préoccupant de voir cela attaqué par le Congrès. J'aurais espéré qu'à ce stade, c'était un accord bipartite que les jeunes LGBTQ méritent un financement fédéral, les organisations à but non lucratif soutenant ce groupe. J'aurais juste aimé que cela soit déplacé dans la fenêtre de, d'accord, nous pouvons tous deux soutenir cela. Nous pouvons tous deux soutenir les troupes.
Nous pouvons tous deux soutenir. Tant de droits humains fondamentaux à ce niveau. Donc, c'est un peu sombre de voir cela. Et j'espère aussi que des cloches d'alarme sont tirées, que c'est peut-être sur la liste des conséquences des changements de régime là-bas pour motiver quiconque ayant des familles, amis, connexions, interactions avec
Oui, je pense que c'est entièrement vrai. Écoutez, tout le monde. Sortez et votez. C'est tout ce que je vais dire. Votez, parce que Dieu sait que nous avons besoin de vous. D'accord, celui-ci vient de redlakenationnews.com, mais le Procureur général du Minnesota Ellison a fermé 17 fausses organisations à but non lucratif qui ont été accusées d'avoir fraudé le programme fédéral de nutrition pour les enfants suite à une ordonnance du tribunal.
Donc, ces organisations à but non lucratif ont été créées ou ravivées pour, pour mal utiliser des fonds destinés à nourrir les enfants. Quand ils étaient juste. C'est un, vous savez, un schéma de fraude tout en ne fournissant aucune activité légitime et en ne respectant pas les enquêteurs. Et vous pouvez voir les noms de certaines de ces fausses organisations à but non lucratif.
Mais George, je pense que la leçon ici est notre thème de longue date dans cette émission que le statut 501c3 ne signifie pas que vous faites du bon travail. Deux, si vous êtes une organisation à but non lucratif légitime qui fait du bon travail, il est vraiment important pour vous de communiquer cela à travers toutes sortes de transparence, d'avoir des déclarations de mission et de vision claires, d'avoir vos Form 990 affichés, d'utiliser ces rapports annuels, d'instiller la confiance des donateurs parce qu'à chaque fois que quelque chose comme cela se produit, les gens deviennent un peu plus sceptiques, donc, vous savez.
Je ne sais pas quoi dire de plus que cela à part je suppose qu'ils les ont attrapés. Il semble que la fraude dans les organisations à but non lucratif soit souvent sous-enquête. Donc, je suppose que c'est bien. Oui. Le programme fédéral de nutrition pour les enfants a en fait été une cible d'une quantité disproportionnée de fraude en raison de la façon dont il a été distribué et de la rapidité avec laquelle cela devait être fait.
Donc, il y a une sorte de gravité naturelle, malheureusement, à ce que les gens profitent du système. J'ai ajouté la liste des noms ici, non pas pour nommer et faire honte, mais juste pour, franchement, mais plus pour attirer l'attention sur des noms qui ressemblent à d'autres noms, n'est-ce pas ? Des noms qui peuvent être proches du nom de votre organisation. De plus en plus, je pense qu'il est important de défendre autant que possible.
Et comprendre votre empreinte numérique et votre empreinte de marque de votre nom. Et donc, franchement, si votre nom est celui de l'Academy for Youth Excellence, qui était l'un des noms utilisés ici. Comment pouvez-vous potentiellement comprendre comment cela apparaît dans la recherche Google et puis aussi l'aperçu AI de votre organisation disant si quelqu'un cherche votre organisation en posant des questions à son sujet.
Vont-ils trouver ce type d'historique de fraude ou vont-ils trouver votre travail réputé ? Il y a tout un nouveau niveau de réputation de marque qui va devoir se produire. Et cela revient au niveau d'optimisation des LLM que je pense être une façon différente de jouer le jeu, mais cela va être très important parce que si votre nom est similaire à l'Academy for Youth Excellence.
Eh bien, vous étiez l'un des 17 défendeurs d'organisations à but non lucratif qui ont été dissoutes par ordonnance du tribunal dans le grand État du Minnesota, ou l'étiez-vous, ou étiez-vous associé ?
Oui, George, je pense que c'est juste. Vous pouvez toujours prendre la voie facile et nommer votre organisation whole whale et être à jamais associé au plus grand mammifère ayant jamais roulé dans l'air, non, je rigole. Mais non, je pense que c'est un excellent point, George. Certaines de ces organisations, n'est-ce pas, et c'est ce qu'elles font.
C'est ce que font les fraudeurs. Vous savez, l'American Heart Academy, n'est-ce pas ? Cela ressemble beaucoup à d'autres choses, mais, vous savez, pas réel. L'Youth Higher Educational Achievement. Cela semble légitime. Qui ne veut pas donner à l'enseignement supérieur des jeunes ? Donc, restez à l'affût.
D'accord, George, que diriez-vous d'une histoire réconfortante ? Que avez-vous ? Celui-ci vient de Habitat for Humanity de la région de Charlotte. Habitat Charlotte. Les vétérans George et Karen étaient des résidents de longue date de Charlotte, Caroline du Nord. Mais en raison de logements inabordables et d'un stock limité, ils ont rencontré des barrières à l'entrée pour acheter une maison.
Et grâce à la construction pour les vétérans de Habitat qui engage le personnel militaire à construire des maisons pour d'autres vétérans, ils construisent maintenant une maison paisible et spacieuse à Statesville pour en profiter avec leurs 22 petits-enfants. Félicitations. George, si vous ne connaissez pas le modèle de Habitat pour l'humanité, ils l'ont compris.
C'est un modèle très durable. Ils ont des magasins qui vendent des biens. Le Restore, qui revient dans les bénéfices de l'organisation. Cela va à payer les gens qui y travaillent, à trouver un emploi. Ils embauchent des personnes pour construire des maisons. C'est, c'est le meilleur. Je pense à ce que les organisations à but non lucratif peuvent être dans une approche très holistique et durable de l'impact social.
Alors jetez un œil à ce que font les gens de Habitat Charlotte. De plus, il est intéressant de noter que Habitat est un peu comme, euh, comme une franchise, n'est-ce pas ? Il y a un habitat national, mais 99 % des constructions que vous voyez, etc., etc. aux États-Unis sont en fait gérées par des organisations régionales de habitat qui tombent sous l'égide nationale.
Donc beaucoup d'entre eux sont en quelque sorte financièrement interdépendants. Donc, voyez lequel est près de chez vous et envisagez de vous impliquer. De grandes opportunités de bénévolat aussi. Tant d'opportunités de bénévolat différentes et formidables. Allez faire du bénévolat pendant une journée, faites du bénévolat au magasin. Juste tant de façons fantastiques de s'impliquer.
Et ils ont vraiment, vraiment un impact. Oui. Et pour être honnête, nous avons travaillé avec certains de ces réseaux de habitat et nous avons adoré chaque minute de cela. D'accord, Nick. J'ai une question pour vous. Comment l'organisation à but non lucratif a-t-elle été blessée par ce qu'ils ont écrit ? Oh, mince, je ne sais pas. Ils ont été grattés par Google.