Cette bataille d'injures déclenchée par une discussion technique a également suscité l'attention de la communauté sur les deux écosystèmes.

Rédigé par : Pzai, Foresight News

Dans le domaine de la blockchain, des frictions entre différents projets se produisent souvent en raison de divers facteurs techniques et communautaires.

Le 27 novembre, Rushi Manche, co-fondateur de Movement, a tiré sur l'employé de Scroll, Toghrul Maharramov (Toghrul avait directement qualifié certains utilisateurs de « mendiants électroniques » dans plusieurs tweets et cela était même devenu un MEME de la communauté Scroll). Il a pointé du doigt : « presque personne ne veut être reconnu comme EVM L2 à cause de votre travail », et cette bataille d'injures déclenchée par une discussion technique a également suscité l'attention de la communauté sur les deux écosystèmes. Cet article retrace le déroulement des événements pour aider les lecteurs à comprendre les tenants et aboutissants.

Le terme technique « droit de définition »

Tout a commencé par une discussion sur la « post-confirmation » le 26 novembre. Dans un réseau blockchain, la post-confirmation (Postconfirmation) fait référence à la confirmation rapide de la validité d'un nouveau bloc par les validateurs après sa création. Ce processus se déroule pendant la phase de confirmation de la blockchain, dans le but d'accélérer la vitesse de confirmation des transactions et de fournir une certaine garantie de sécurité. Movement, en tant que cadre modulaire Move, construit un mécanisme de « post-confirmation » qui obtient une confirmation instantanée L2 par le biais d'une garantie économique de staking de tokens MOVE L2, suivie d'une mise à jour de l'état après une preuve sur L1. Le réseau de validateurs vérifie le nouveau bloc, soumet une preuve signée et confirme ou rejette le nouveau bloc du contrat de staking sur L1.

Toghrul a exprimé des doutes sur la « post-confirmation » des transactions de Movement et a échangé avec les chercheurs de Movement Andreas et Franck. Les points de désaccord des deux parties portaient sur la question de savoir si la « post-confirmation » était une autre forme de pré-confirmation. Toghrul maintenait que ce mécanisme n'était qu'une partie du processus global de confirmation et il a mis en question le fait que la « post-confirmation » ne minimisait pas réellement le pont de confiance, étant essentiellement équivalente à une sidechain Polygon, ne pouvant donc pas être considérée comme un L2. ZenLlama, DevRel de Monad, penchait également pour le point de vue de la pré-confirmation. Avant l'éclatement final, toutes ces discussions en étaient restées à la définition de termes techniques.

Les hostilités commencent

Dans un autre tweet, Rushi a également critiqué : « Maintenant, seuls les protocoles alignés avec Ethereum proposés par Uniswap ou Flashbot peuvent obtenir de l'attention », et il a déclaré avoir créé des milliers de termes pour le L2 Ethereum « inutile ». Il se trouve que Toghrul venait de terminer une dispute avec des chercheurs de Movement et a donc logiquement attaqué Rushi, le pointant directement que Movement avait directement forké d'Aptos et avait utilisé certaines infrastructures de son « inutile L2 », laissant finalement cette phrase : « Veuillez mettre de côté votre arrogance. »

Peut-être que la dernière phrase arrogante a irrité Rushi, qui a ensuite répondu par un long tweet : « J'ai seulement du respect pour certains membres de votre équipe, mais Scroll et vous êtes peut-être l'un des pires projets dans ce domaine, à tel point qu'au moins six de vos collègues (dont la moitié n'est plus dans l'équipe) viennent me demander de m'excuser pour vos actions », critiquant sévèrement son ancien employeur Scroll et dénonçant des comportements d'équipe tels que la distribution « prédatrice » d'airdrop, la dilution de l'équipe (parts de marché secondaires et valorisations élevées au sein de l'équipe) et des comportements de front-running d'airdrop, ajoutant : « Un débat technique est une chose, je suis sûr que nous pouvons nous améliorer. Si vous voulez changer d'équipe avec Franck, allez-y. Sinon, améliorez votre propre chaîne de malheur, afin qu'elle ne soit pas une escroquerie flagrante. »

Le 27 novembre, lors de l'ouverture des inscriptions pour l'airdrop MoveDrop, les critiques à l'égard de Scroll ont reçu davantage de soutien de la part de la communauté, et cette dispute déclenchée par une discussion technique s'est également transformée en une partie du marketing du projet.

Fait intéressant, Rushi a également déclaré qu'un quart de l'équipe Scroll avait postulé pour un poste chez Movement au cours des deux derniers mois. Et Toghrul a rapidement répondu qu'il avait déjà quitté l'équipe Scroll. Cependant, au moment de sa réponse, il n'avait pas encore retiré son badge Scroll sur X, ce à quoi Rushi a commenté : « Même lui a honte de Scroll »

Réaction de la communauté

Après l'attaque de Rushi, Toghrul a également déclaré qu'il avait officiellement quitté l'équipe Scroll, certains utilisateurs ont humoristiquement déclaré « merci pour votre « post-confirmation » », tandis que d'autres ont demandé à Toghrul s'il rejoindrait Solana, le fondateur de Solana, Toly, a également déclaré « nous avons déjà été assez téméraires »

Dans cette affaire, de nombreux membres de la communauté ont condamné Toghrul et même l'équipe Scroll, il a également répliqué à certains utilisateurs : « Si vous répondez à mon tweet, vous obtiendrez sûrement un plus gros airdrop MOVE, n'est-ce pas ? »

Cette bataille d'injures a commencé par une discussion technique, révélant également le conflit actuel entre les nouvelles blockchains utilisant des architectures comme Move et l'écosystème traditionnel EVM L2.

Pour Movement, les soutiens de la communauté sous le tweet de Rushi étaient vastes, tandis que Scroll se distinguait par sa technologie ZK. Toghrul a ensuite écrit qu'il n'avait toujours pas entendu la réponse finale sur le fait que Movement soit une sidechain ou un L2, tout comme Toly a commenté : « Tant que le pont inter-chaînes a une multisignature, cela peut être un L2. »