-Une cour américaine a donné raison à Tornado Cash, annulant les sanctions, affirmant que les contrats intelligents "ne sont pas exclusifs" - Daily Hodl
une cour d'appel des États-Unis a statué que les sanctions du Département du Trésor contre le #cryptocurrency mélangeur Tornado Cash étaient illégales et dépassaient son autorité. En 2022, le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) a imposé des sanctions contre Tornado Cash. Il permet aux utilisateurs d'imiter d'autres utilisateurs et d'anonymiser les transactions en cryptomonnaie sur le #Ethereum (ETH) réseau. C'était en raison d'allégations selon lesquelles des agents nord-coréens leur permettaient de blanchir des fonds volés.
Depuis lors, ses développeurs ont fait face à de longs procès et à des peines de prison.
Maintenant, la Cour d'appel du Cinquième Circuit à La Nouvelle-Orléans, dirigée par le juge Don Willett, a statué que les sanctions de l'OFAC dépeignent mal le terme "propriété" dans la loi anti-services. Le juge Willett dit qu'en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux, le président est "autorisé à bloquer des biens dans lesquels un pays étranger ou ses ressortissants ont un intérêt.
Mais Willett a déclaré que si la définition de "propriété" est quelque chose qui "peut être possédé, alors Tornado Cash et ses #smart contrats immuables ne peuvent pas le voir ainsi et cela rendrait les sanctions très difficiles.
Le juge note également que le contrat intelligent de Tornado Cash est "immuable et indétectable, donc il est accessible à quiconque, y compris aux criminels nord-coréens, et peut continuer à être utilisé malgré les sanctions. Selon Willett, "Plus important encore, Tornado Cash, tel que défini par l'Ofac, ne possède pas les services fournis par des contrats intelligents immuables. Un propriétaire possède le droit à un service de collecte des ordures, et un client peut posséder le droit à un service juridique fourni par un avocat, mais ni le propriétaire ni le client ne possède la personne fournissant le service de collecte des ordures ou l'avocat - et pour une bonne raison.
Contrairement à l'argument du Département, les contrats intelligents non variables ne sont pas des services.
Lisez-nous à : Compass Investments