Selon un rapport de Fox News, le gouvernement Trump pourrait confier une grande partie du marché des cryptomonnaies de 30 trillions de dollars à la CFTC.
Cette affaire est en fait un grand avantage pour la cryptographie, Lao Wang et tout le monde vont détailler cela :
Le nom complet de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) est la Commission des transactions à terme sur les marchandises, qui gère principalement le marché des produits à terme, des options et des échanges (comme les contrats à terme, les swaps, etc.).
Le nom complet de la SEC (Securities and Exchange Commission) est la Commission des valeurs mobilières. Elle est responsable de la régulation du marché des valeurs mobilières, y compris les actions, les obligations et les actifs cryptographiques considérés comme des contrats d'investissement (comme les ICO).
Le président de la SEC, Gary Gensler, qui va bientôt démissionner, a déjà déclaré : le Bitcoin n'est pas un titre, mais un produit sous la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Il a également déclaré : "Tout ce qui n'est pas Bitcoin est un titre".
Mais maintenant, ce qu'il dit n'a pas d'importance haha~
Qui devrait réguler le mieux la cryptographie ?
En général, le style de régulation de la CFTC est assez lâche, car il est impossible de faire des rapports financiers pour des marchandises comme l'or et l'argent~
Et la SEC a souvent tendance à être très stricte, exigeant que les projets se registrent, fournissent des informations détaillées et entraînent des coûts de conformité élevés.
En termes de résultats, si la CFTC devenait le principal régulateur du marché, la CFTC tendrait à considérer la plupart des actifs cryptographiques comme des marchandises, sauf s'il existe des preuves claires que ces actifs doivent être considérés comme des titres.
Qu'est-ce que cela signifie, des preuves claires ?
En fait, la Chambre des représentants a adopté cette année un projet de loi appelé FIT21, qui entrera en vigueur si les sénateurs l'adoptent également et que le président Trump ne s'y oppose pas.
Cette loi établit les critères de détermination de si les cryptomonnaies sont des titres, en plus du test de Howey traditionnel, de nouveaux critères d'évaluation pour les cryptos sont ajoutés :
Si la gestion et le contrôle d'un projet ou d'un actif sont suffisamment décentralisés pour ne plus dépendre d'un petit groupe ou d'un individu pour générer des profits ou de la valeur ajoutée, il est peu probable qu'il soit considéré comme un titre.
Si les actifs numériques sont principalement utilisés pour accéder ou utiliser un réseau ou un service spécifique (comme payer des frais de transaction, participer à la gouvernance du réseau plutôt que d'investir), ils pourraient être plus susceptibles d'être considérés comme des marchandises plutôt que comme des titres.
Si un projet fonctionne par le biais d'une DAO (organisation autonome décentralisée) ou d'un mécanisme de gouvernance décentralisé similaire, cela pourrait réduire la probabilité qu'il soit classé comme un titre.
Si l'on applique ces critères, la plupart des jetons VC pourraient ne pas être considérés comme des titres, et cela n'affecterait pas leur introduction sur le NASDAQ, il suffirait de découvrir des ETF de matières premières.
Je ne sais pas si la saison des altcoins de l'année prochaine s'ouvrira de cette manière~
