Il y a quelques années, je me suis demandé si nous aurions un jour un tournant à 180 degrés dans notre politique de cryptographie.

Cependant, avec une observation plus approfondie et détaillée, je réalise progressivement que mon idée initiale était peut-être trop naïve.

L'expression « La science n'a pas de frontières » est bien connue. Je l'ai étendue au domaine technologique, pensant que la technologie est également sans limites.

Mais maintenant, je pense que les frontières de la technologie sont clairement définies.

Prenons la technologie de cryptographie comme exemple, certaines de ses caractéristiques (comme l'absence de permission, la résistance à la censure, la libre circulation mondiale, etc.) sont naturellement en contradiction avec certains systèmes de pays.

Dans ce type de système, la technologie de cryptographie pourrait croître temporairement, mais ce n'est que parce que ses caractéristiques n'ont pas encore franchi la ligne rouge. Une fois la ligne franchie, son chemin de croissance serait brutalement interrompu.

Dans des conditions inchangées, espérer que la technologie de cryptographie subisse une transformation radicale dans ce type de système est illusoire.

Si l'on met de côté les sentiments nationaux et que l'on examine uniquement les caractéristiques de la technologie de cryptographie, il existe certains pays dans le monde qui sont particulièrement compatibles avec la technologie de cryptographie et les actifs cryptographiques.

Ces systèmes, depuis leur création, ont toujours eu une force qui reste très vigilante face aux puissantes forces de centralisation. Cette force a donné naissance à deux valeurs.

Une croyance selon laquelle la puissance peut conduire un pays vers l'avant ;

L'autre opinion considère que c'est la clé pour stimuler la créativité de tous et façonner l'avenir du pays.

La collision et la lutte entre deux valeurs poussent le développement du pays. Et la cryptographie

Ce dont la technologie a besoin, c'est de l'environnement créé par la seconde valeur.

Bien que la seconde valeur ne puisse pas toujours dominer le processus national, elle a toujours l'opportunité de jouer un rôle à un moment donné, créant un environnement de liberté et de souplesse.

Dans un tel environnement, la technologie de cryptographie peut croître rapidement. Si elle est également soutenue par une solide base financière, un environnement de marché supérieur et des talents technologiques exceptionnels, ce pays pourrait devenir la capitale mondiale de la cryptographie dans un avenir proche.

Récemment, une série d'informations publiées par Trump a clairement révélé ses actions substantielles en matière de politique de cryptographie.

On dit qu'il pourrait établir un département gouvernemental spécifiquement chargé des affaires de cryptographie.

De plus, que ce soit lui-même, son adjoint ou les membres de son cabinet déjà annoncés (comme le secrétaire au Trésor), tous ont une attitude positive envers les actifs cryptographiques.

Je crois que, lors de la sélection des membres de son cabinet, Trump n'a peut-être pas spécifiquement examiné leur point de vue sur la technologie de cryptographie, mais les personnes « sur la même longueur d'onde » finissent toujours par se rassembler. En raison de certaines valeurs qu'il défend, les personnes qu'il choisit sont naturellement proches de celles-ci.

Ainsi, je crois de plus en plus que son cabinet aura encore plus de points saillants en matière de politique de cryptographie.

Il y a une autre chose qui, bien que n'ayant pas de lien direct avec Trump, je crois est étroitement liée à son entrée en fonction :

Le 22 novembre, l'État de Pennsylvanie a adopté à une large majorité la (loi sur les droits des bitcoins), suivie de la proposition de (loi sur les réserves stratégiques de bitcoins).

Si la (loi sur les réserves) est adoptée, la Pennsylvanie intégrera le bitcoin dans ses réserves d'État. Cette initiative pourrait inciter d'autres États contrôlés par le Parti républicain à faire de même.

En fait, que le gouvernement fédéral intègre ou non le bitcoin dans ses réserves, tant que suffisamment d'États américains le font, cela constitue un avantage majeur pour le bitcoin.

Récemment, certains médias ont suggéré que la montée du bitcoin a déjà anticipé les avantages que le gouvernement Trump pourrait apporter.

Je tiens un point de vue différent, je pense que le pic viendra l'année prochaine, que cette montée du bitcoin ne se terminera pas brusquement cette année.#BTC☀