L'article postérieur de la Cour des États-Unis accorde à la SEC la demande de soumettre une réponse combinée dans le procès Binance est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Dans le dernier développement, le tribunal américain a accordé à la SEC la demande de soumettre une réponse omnibus aux motions de rejet qui ne devra pas dépasser 70 pages. Notamment, la motion est arrivée en réponse aux demandes de Binance, Changpeng Zhao et Binance US pour rejeter la plainte modifiée. Cependant, la décision du tribunal de rejeter la plainte est toujours en attente.
La juge approuve la demande de la SEC
Auparavant, la SEC des États-Unis avait demandé la permission de dépasser la limite de pages typique selon les règles locales, notant la complexité des motions impliquant plusieurs arguments juridiques. En réponse, la juge Amy Jackson a approuvé la demande, permettant à la SEC de soumettre une réponse combinée qui ne dépassera pas 70 pages.
L'extension accorde maintenant à la SEC un espace supplémentaire pour aborder les points juridiques soulevés par les deux défendeurs dans le procès Binance en cours.
Auparavant, les avocats représentant Binance et l'ancien PDG Changpeng « CZ » Zhao ont tenté de rejeter le procès de la SEC contre eux en déposant une motion pour rejeter une plainte modifiée soumise par la SEC le mois dernier.
Le dépôt a indiqué que la plainte modifiée rend « un hommage superficiel » à une décision antérieure du tribunal selon laquelle les actifs cryptographiques ne sont pas en eux-mêmes des valeurs mobilières mais « refuse d'accepter la conclusion logique de cette décision – que les reventes sur le marché secondaire des actifs longtemps après leur première distribution par leurs développeurs ne sont pas des transactions de ‘valeurs mobilières’ ».
« Au lieu de cela, la plainte modifiée de la SEC continue d'insister sur le fait que pratiquement toutes les transactions impliquant des actifs cryptographiques – y compris les reventes secondaires aveugles de tokens – sont des transactions de valeurs mobilières parce que certains acheteurs pourraient espérer que les actifs augmenteront en valeur », a-t-il déclaré.
Absence de clarté de la SEC sur la réglementation
Il a également critiqué la SEC pour son manque de clarté sur la réglementation des actifs virtuels. « La SEC refuse toujours d'articuler une norme pour que les tribunaux, les plaideurs ou les participants du marché sachent quelles transactions d'actifs cryptographiques qualifient comme des contrats d'investissement, et lesquelles ne le font pas », a-t-il déclaré.
La SEC a déclaré qu'elle regrouperait toutes les réponses en un seul document pour promouvoir l'efficacité judiciaire et éviter les doublons dans les dépôts séparés. Elle pourra désormais fournir une réponse combinée suite à l'ordre du tribunal. La réponse de la SEC est attendue pour le 4 décembre.