Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur｜Nan Zhi (@Assassin_Malvo)

Ce matin, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré sur X : "Les droits à la vie privée ont triomphé. Aujourd'hui, la Cour d'appel du cinquième circuit a statué que les sanctions du Département du Trésor américain contre les contrats intelligents de Tornado Cash étaient illégales. C'est une victoire historique pour les crypto-monnaies et tous ceux qui se soucient de défendre la liberté. Le fondateur d'Uniswap a qualifié cela de "contrats intelligents immuables qui ont vaincu le Département au tribunal."

Après que la nouvelle a été publiée, le token TORN de Tornado Cash a rapidement augmenté, passant de 3,7 dollars à son plus haut de 43 dollars en une heure.

Quel est l'impact des détails du jugement sur les utilisateurs, le protocole et les actifs associés ? Odaily fournira une interprétation dans cet article.

Interprétation de l'impact du protocole

Contexte de l'histoire

En août 2022, le Bureau du contrôle des actifs étrangers du Département du Trésor américain (OFAC) a ajouté Tornado Cash à sa liste de sanctions (SDN), après quoi plusieurs pays, dont l'Allemagne, la France et la Corée du Sud, ont mené des enquêtes, des avertissements et des sanctions contre Tornado.

En ce qui concerne les sanctions de l'OFAC aux États-Unis, cela peut être résumé simplement :

  • Interdiction d'accès, y compris la fermeture de sites web frontaux et l'interdiction d'accès technique ;

  • Interdiction d'interaction, interdisant à toutes les entités, citoyens, etc. soumis à la juridiction américaine d'interagir avec Tornado Cash, y compris les institutions financières, les plateformes de crypto-monnaies, les fournisseurs de portefeuilles, etc. ;

  • Interdiction de mouvement de fonds, interdisant aux institutions financières américaines et aux plateformes de crypto-monnaies d'effectuer tout flux de fonds entrant ou sortant lié à Tornado Cash.

  • Gel des actifs, tous les actifs détenus ou contrôlés par Tornado Cash sur le territoire américain, y compris les crypto-monnaies, sont gelés.

De plus, en mai 2024, Alexey Pertsev, l'un des fondateurs de Tornado Cash et développeur clé, citoyen russe de 31 ans, a été condamné aux Pays-Bas à 5 ans et 4 mois de prison pour avoir blanchi 2,2 milliards de dollars sur une plateforme de mélange de crypto-monnaies.

En septembre de cette année, l'affaire criminelle de Roman Storm, l'un des développeurs de Tornado Cash, entrera en procédure de jugement. Le Département de la Justice américain accuse Storm et son collègue Roman Semenov de trois chefs d'accusation, y compris la conspiration au blanchiment d'argent, la conduite d'un service de transfert d'argent non agréé et la violation de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux, les accusations impliquant l'aide à l'organisation de hackers nord-coréens, le Lazarus Group, pour blanchir plus d'un milliard de dollars.

Jugement et impact

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré : "Tornado Cash sera retiré de la liste des sanctions et les Américains seront de nouveau autorisés à utiliser ce protocole de protection de la vie privée. En d'autres termes, les abus de pouvoir du gouvernement ne pourront pas continuer."

Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a souligné que le point clé dans le jugement était : "Nous considérons que les contrats intelligents immuables de Tornado Cash (lignes de code logiciel soutenant la vie privée) ne sont pas des "biens" d'étrangers ou d'entités, ce qui signifie (1) qu'ils ne peuvent pas être bloqués en vertu de l'IEEPA, et (2) que l'OFAC a dépassé les pouvoirs conférés par le Congrès." (Pour une analyse détaillée, voir la dernière section)

Impact des revenus du protocole et des tokens

Après avoir été sanctionné par l'OFAC en 2022, la TVL de Tornado Cash a chuté, mais en raison de l'héritage historique et de la profondeur du pool de liquidités, Tornado reste le mélangeur de crypto-monnaie préféré des hackers, sa TVL reprenant lentement.

Bien que le front ait été bloqué, les hackers appellent directement les contrats intelligents en chaîne pour effectuer des mélanges, les sanctions n'impactent pas beaucoup ces "utilisateurs clés". L'auteur estime que les "fondamentaux de revenus" de TORN ne changeront pas de manière significative à cause du jugement, l'impact sur la hausse ou la baisse du token étant principalement dû aux changements d'émotion et de confiance. Ainsi, bien que ce matin TORN ait augmenté de dix fois en une heure, il a ensuite chuté de près de 70 % au cours des deux heures suivantes. Il est conseillé aux lecteurs de se concentrer sur les nouvelles et les émotions comme principale référence pour le jugement des prix.

La procédure judiciaire contre Roman a-t-elle un impact ?

Après la publication de la décision de la Cour d'appel du cinquième circuit, des utilisateurs ont demandé à l'avocat de Consensys, Bill Hughes, si "Roman sera libéré ?"

La réponse de Bill à cela était : "C'est complètement une autre affaire. Cela ne signifie pas que Tornado Cash n'est pas un service, mais que les contrats intelligents immuables contenus dans le logiciel qui fait partie de la plateforme ne sont pas un service. Le Département de la Justice américain a déclaré que Roman exploitait un service violant les sanctions, transférant illégalement des fonds et facilitant le blanchiment d'argent, cela n'a pas changé ces accusations."

Contenu clé du jugement

Cette section explique spécifiquement la logique et les bases sur lesquelles la décision de la Cour d'appel du cinquième circuit a déclaré que les sanctions du Département du Trésor américain contre les contrats intelligents de Tornado Cash étaient illégales. Les lecteurs peuvent lire de manière sélective.

Tornado Cash n'est pas un service

L'OFAC soutient : les contrats intelligents sont essentiellement un service, car ils peuvent être utilisés par les utilisateurs pour effectuer des opérations spécifiques (comme des transactions anonymes).

Opinion du tribunal : les contrats intelligents immuables n'ont pas besoin d'intervention humaine. Même selon la définition du Département, un contrat intelligent immuable est seulement une ligne de code, et plutôt que de le considérer comme un 'service', il serait plus juste de dire qu'il s'agit d'un outil utilisé pour fournir un service.

Tornado Cash n'est pas un bien

Selon la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), les cibles des sanctions de l'OFAC doivent être des "biens" ou des "biens" dans lesquels un étranger a des intérêts.

Les contrats intelligents de Tornado Cash sont un code immuable et décentralisé, sans entité économique capable de les contrôler. Ces contrats intelligents ne peuvent pas être possédés, plus de mille volontaires ont participé à un rituel de configuration de confiance pour "rendre irréversiblement impossible à quiconque de mettre à jour, retirer ou contrôler ces lignes de code". Par conséquent, personne ne peut exclure les autres de l'utilisation du contrat intelligent de la piscine Tornado Cash. Même sous le régime de sanctions de l'OFAC, il est impossible d'empêcher des hackers nord-coréens d'extraire des actifs, donc Tornado Cash ne fait pas partie des biens pouvant faire l'objet de sanctions.

Dans le droit, le gouvernement ne peut sanctionner que des objets qui correspondent à la définition de "biens" ou de "services". Si quelque chose n'est ni un bien ni un service, la sanction perd son fondement légal.

(Remarque : le document de jugement complet est disponible dans le texte original.)