Titre original : "La Cour déclare que les 'sanctions de l'OFAC sur Tornado Cash' sont illégales, TORN monte en flèche de plus de 10x"

Auteur original : Nan Zhi, Odaily Planet Daily

Ce matin, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a publié sur X, déclarant : "La vie privée gagne. Aujourd'hui, la Cour d'appel du Cinquième Circuit des États-Unis a statué que les sanctions du Département du Trésor des États-Unis sur le contrat intelligent de Tornado Cash étaient illégales. Pour la communauté des cryptomonnaies et tous ceux qui se soucient de défendre la liberté, c'est une victoire historique." Le fondateur d'Uniswap l'a qualifiée de "contrat intelligent immuable prévalant sur le Trésor en cour."

Suite à l'actualité, le token TORN du protocole Tornado Cash a rapidement augmenté, passant d'un bas de 3,7 $ à un haut de 43 $ en une heure.

Que signifie le contenu spécifique de la décision pour les utilisateurs, le protocole et les actifs connexes ? Odaily expliquera cela dans cet article.

Analyse de l'impact du protocole

Contexte de l'histoire

En août 2022, le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Département du Trésor des États-Unis a ajouté Tornado Cash à la liste des sanctions (SDN), après quoi des pays tels que l'Allemagne, la France, la Corée du Sud et d'autres ont mené des enquêtes, des avertissements et des sanctions contre Tornado.

Concernant les sanctions de l'OFAC des États-Unis, elles peuvent être résumées comme suit :

· Interdiction d'accès, y compris la fermeture du site web front-end et l'interdiction d'accès technique ;

· Interdiction d'interaction, interdisant à diverses entités soumises à la juridiction américaine, citoyens, etc., d'interagir avec Tornado Cash, y compris les institutions financières, les échanges de cryptomonnaies, les fournisseurs de portefeuilles, etc. ;

· Interdiction de flux de fonds, empêchant tout afflux ou écoulement de fonds liés à Tornado Cash par des institutions financières américaines, des échanges de cryptomonnaies ;

· Gel des avoirs, les actifs possédés ou contrôlés par Tornado Cash aux États-Unis, y compris les monnaies virtuelles, sont gelés.

De plus, en mai 2024, l'un des fondateurs de Tornado Cash, développeur principal, le citoyen russe de 31 ans Alexey Pertsev, a été condamné à 5 ans et 4 mois de prison aux Pays-Bas pour avoir blanchi 2,2 milliards de dollars sur une plateforme de mixage de cryptomonnaies.

En septembre de cette année, l'affaire criminelle de Roman Storm, l'un des développeurs de Tornado Cash, sera jugée. Le Département de la Justice des États-Unis a inculpé Storm et son collègue Roman Semenov de trois chefs d'accusation, y compris complot en vue de blanchir de l'argent, exploitation d'une entreprise de transfert d'argent non autorisée et violation de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux, avec des accusations liées à l'assistance au groupe de hackers nord-coréen Lazarus Group pour le blanchiment de plus de 1 milliard de dollars.

Décision de la Cour et Impact

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré : "Tornado Cash sera retiré de la liste des sanctions, permettant aux Américains de réutiliser ce protocole améliorant la vie privée. En d'autres termes, l'excès de pouvoir du gouvernement ne sera plus durable."

Hayden Adams, le fondateur d'Uniswap, a souligné une partie clé du document de jugement : "Nous croyons que les contrats intelligents immuables de Tornado Cash (lignes de code soutenant le logiciel de confidentialité) ne sont pas la 'propriété' de ressortissants ou d'entités étrangers, ce qui signifie (1) qu'ils ne peuvent pas être bloqués en vertu de l'IEEPA, et (2) que l'OFAC a dépassé le pouvoir accordé par le Congrès." (Pour une analyse détaillée, voir la dernière section)

Revenus du protocole et impact sur le token

Après avoir été sanctionné par l'OFAC en 2022, la TVL de Tornado Cash a connu une forte baisse, mais en raison de l'accumulation historique et des problèmes de profondeur de pool de liquidités, Tornado reste le mixeur préféré des hackers, et sa TVL se redresse progressivement.

Bien que l'interface ait été interdite, les hackers appellent directement le contrat intelligent sur la chaîne pour le mixage, et que ce soit sanctionné ou non, cela a peu d'impact sur ces "utilisateurs principaux". L'auteur estime que les "fondamentaux des revenus" de TORN ne subiront pas de changements significatifs en raison du jugement, l'influence principale sur le mouvement du prix du token étant les changements de sentiment et de confiance. Par conséquent, même si TORN a explosé ce matin, il a ensuite chuté de près de 70 % au cours des deux heures suivantes, il est conseillé au lecteur de se concentrer sur les nouvelles et le sentiment comme facteurs essentiels dans le jugement des prix à l'avenir.

Le procès de Roman aura-t-il un impact ?

Après la décision de la Cour d'appel du Cinquième Circuit, les utilisateurs ont consulté l'avocat de Consensys, Bill Hughes, en demandant : "Roman sera-t-il libéré ?"

La réponse de Bill à cela était : "C'est une question complètement différente. Ce n'est pas dire que Tornado Cash n'est pas un service, mais dire que le contrat intelligent immuable inclus dans le logiciel de la plateforme n'est pas un service. Le Département de la Justice des États-Unis a déclaré que Roman opérait un service qui viole les sanctions, transfère illégalement des fonds et facilite le blanchiment d'argent, et cela ne change pas ces accusations."

Points clés de la décision

Cette section explique spécifiquement la logique et les bases de la décision de la Cour d'appel du Cinquième Circuit selon laquelle les sanctions du Département du Trésor des États-Unis sur le contrat intelligent de Tornado Cash étaient illégales. Les lecteurs peuvent choisir de lire de manière sélective.

Tornado Cash n'est pas un service

Réclamation de l'OFAC : Le contrat intelligent est essentiellement un service car il peut être utilisé par des utilisateurs pour effectuer des types d'opérations spécifiques (telles que des transactions anonymes).

Point de vue de la Cour : Le contrat intelligent immuable ne nécessite aucune intervention humaine. Même selon la définition du Département du Trésor, un contrat intelligent immuable n'est que du code, et plutôt que de l'appeler un "service", il est plus juste de dire que c'est un outil utilisé pour fournir un service.

Tornado Cash n'est pas une propriété

En vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), les cibles de sanctions de l'OFAC doivent être de la "propriété" ou des "biens" dans lesquels une personne étrangère a un intérêt.

Cependant, le contrat intelligent de Tornado Cash est un code immuable et décentralisé que aucune entité économique ne peut contrôler. Ces contrats intelligents ne peuvent pas être possédés, et plus d'un millier de bénévoles ont participé à une cérémonie de configuration sans confiance pour "éliminer irréversiblement la capacité de quiconque à mettre à jour, supprimer ou contrôler les lignes de code." Par conséquent, personne ne peut exclure le droit d'un autre d'utiliser le contrat intelligent de la pool de Tornado Cash. Même sous le régime de sanctions de l'OFAC, il est impossible d'empêcher les hackers nord-coréens d'extraire des actifs, donc Tornado Cash n'est pas considéré comme une propriété sanctionnable.

En vertu de la loi, le gouvernement ne peut sanctionner que des objets qui répondent aux définitions de "propriété" ou "service." Si quelque chose n'est ni propriété ni service, les sanctions perdent leur base légale.

(Note : Pour les détails du document de jugement de la cour, veuillez consulter le document original.)

Lien de l'article original