Auteur original : Yohan Yun
Traduction originale : Luffy, Foresight News
La feuille de route Layer 2 centrée sur les Rollups d'Ethereum a réussi à atténuer la congestion des transactions de la couche de base (la chaîne principale Ethereum) et à réduire efficacement les frais de gaz, mais cela a coûté la création d'un écosystème de liquidité fragmentée.
Le point de départ des Layer 2 est d'élargir l'échelle du réseau Ethereum, mais aujourd'hui, la réalité est que chaque réseau Layer 2 est devenu une île, chaque petite île ayant son propre système, ses règles et ses obstacles.
La liquidité des Layer 2 est isolée, les utilisateurs sont piégés dans les ponts inter-chaînes entre les Layer 2, tandis que les développeurs sont forcés de choisir s'ils construisent sur Base, Arbitrum ou Starknet.
Heureusement, cette impasse dans l'écosystème Ethereum a vu une opportunité. Au cours de la dernière année, la communauté a commencé à parler de plus en plus des solutions Layer 2 des Based Rollups et les considère comme une réponse potentielle au problème de fragmentation de la liquidité. La communauté pense que les Based Rollups rétabliront l'interopérabilité et la combinabilité du Layer 2, et feront revivre le concept de « Lego monétaire » de l'été DeFi sur le Layer 2 (ce qui signifie que les protocoles DeFi peuvent interagir de manière transparente). En résumé, si les Based Rollups tiennent toutes leurs promesses, ils rendront l'écosystème Ethereum « plus Ethereum ».
Le problème fondamental que les Based Rollups cherchent à résoudre est l'utilisation de différents ordonneurs de transactions sur le Layer 2. (Note : un ordonneur est le moteur qui trie les transactions sur la blockchain, les Rollups Layer 2 actuels utilisent généralement un ordonneur centralisé qu'ils contrôlent, tandis que les Based Rollups utilisent la chaîne principale Ethereum pour le tri des transactions.)
L'ingénieur blockchain Teddy Knox a déclaré à Magazine : « Lorsque j'ai d'abord découvert la feuille de route d'évolutivité Layer 2 dans le blog de Vitalik Buterin, j'ai eu du mal à accepter, car elle comporte des compromis. »
« Contrairement au Layer 1 (Ethereum a un très grand comité de nœuds pour valider le réseau), la forme originale du Layer 2 est des ordonneurs centralisés, qui ont le pouvoir spécial de trier les transactions sur le réseau Layer 2. »
L'objectif de la feuille de route Surge d'Ethereum est d'atteindre 100 000 TPS, source : Vitalik Buterin
Les ordonneurs centralisés fragmentent le Layer 2 d'Ethereum
Bien que l'efficacité opérationnelle des ordonneurs centralisés soit très élevée et qu'ils rapportent beaucoup d'argent aux opérateurs, ils ont également conduit à une isolation entre les différents Layer 2. Les transactions traitées par l'un de ces ordonneurs Layer 2 ne peuvent pas être facilement appariées et interagir avec d'autres Layer 2, ce manque d'interopérabilité étant la principale raison pour laquelle Ethereum a été la cible de FUD de la communauté cette année. (L'interopérabilité entre les Layer 2 peut encore être réalisée par d'autres méthodes que le partage d'ordonneurs, mais ces méthodes sont réalisées de manière « asynchrone », ce qui signifie que les transactions ne sont pas en temps réel).
Ainsi, la solution des Based Rollups proposée par le chercheur Ethereum Justin Drake (à ne pas confondre avec la solution Layer 2 de Coinbase, Base) est prometteuse pour résoudre ce problème de fragmentation.
Contrairement aux Rollups traditionnels, les Based Rollups rendent le pouvoir de tri des transactions à la chaîne principale Ethereum (Layer 1). Avant la popularité des Layer 2, le tri des transactions du réseau Ethereum était géré par le Layer 1.
Daniel Wang, cofondateur de Taiko Labs, a déclaré : « La méthode de classement des Based Rollups peut non seulement améliorer la sécurité du réseau Ethereum, mais aussi son potentiel de revenus et la cohésion de son écosystème, assurant une meilleure adéquation entre le Layer 2 et la chaîne principale Ethereum, favorisant des transactions moins chères et plus rapides, tout en soutenant la durabilité du réseau Ethereum. » Taiko Labs a développé le premier Based Rollup de production utilisant le classement basé.
Comparé aux autres Rollups utilisant des ordonneurs centralisés, Taiko est capable d'apporter à Ethereum environ 5 fois plus de revenus que les Rollups traditionnels.
Taiko est la première solution d'évolutivité d'Ethereum utilisant les Based Rollups. Source : Tweet de Justin Drake
Based Rollup et combinabilité
Based Rollup semble avoir un grand potentiel, mais toute chose a ses avantages et ses inconvénients, donc Based Rollup présente également une série de problèmes.
Pour que les utilisateurs bénéficient des avantages des Based Rollups, d'autres Layer 2 doivent également les adopter. En ce qui concerne Taiko, ils collaborent avec la chaîne Rollup Surge de Nethermind, qui sera spécialement conçue pour permettre aux utilisateurs de sauter directement entre la chaîne principale Ethereum et Taiko.
Cependant, Daniel a déclaré à Cointelegraph lors de Devcon que bien que basés sur la même technologie, ces deux Rollups ne peuvent toujours pas réaliser une combinabilité synchronisée.
« Vous avez besoin d'une preuve de validité presque en temps réel pour prouver que les deux changent en même temps, » a-t-il dit, « Je pense que nous n'avons pas encore atteint cela, mais en tant que projet, nous ne pouvons pas attendre que cela soit réalisé avant de nous lancer. »
Les avantages et inconvénients des ordonneurs centralisés
Lorsque les ordonneurs sont gérés par une seule entité ou un petit groupe, ils peuvent trier efficacement les transactions sans les retards associés au consensus décentralisé ou au temps de bloc de 12 secondes d'Ethereum.
Le dilemme des blockchains illustre les défis de l'optimisation simultanée de la décentralisation, de l'évolutivité et de la sécurité.
Pour de nombreux réseaux Layer 2, sacrifier la décentralisation pour offrir un débit que la chaîne principale Ethereum ne peut égaler en vaut la peine, bien que cela comporte également des risques.
Knox a expliqué : « Si l'ordonneur tombe en panne... cela affectera les performances, ou il est très probable qu'ils puissent facilement censurer vos transactions sans aucune autre fonctionnalité. »
L'utilisation d'ordonneurs centralisés ramène de nombreux problèmes que la décentralisation et la blockchain cherchaient à résoudre à l'origine, tels que la censure et le point de défaillance unique, dont l'exploitation du MEV (maximum extractable value) est une préoccupation majeure.
Cependant, bien que ces préoccupations puissent tenir les idéalistes d'Ethereum éveillés la nuit, pour les utilisateurs ordinaires, la plus grande question est de pouvoir changer facilement entre les Layer 2.
Duncan Townsend, ingénieur en contrats intelligents pour le protocole 0x (un protocole d'échange décentralisé), a déclaré que le processus de transfert de fonds d'un Layer 2 Ethereum à un autre « n'est pas une très bonne expérience en ce moment ».
« Sauf si vous utilisez un protocole d'abstraction de chaîne, l'expérience utilisateur inter-chaînes dans DeFi est très mauvaise, » a-t-il expliqué, « Si vous avez des caractéristiques basées, vous avez la combinabilité. Peu importe sur quelle chaîne se trouve votre jeton, car vous pouvez les obtenir à faible coût sur n'importe quelle chaîne dont vous avez besoin. »
Si les Rollups partagent ce cadre de classement basé, alors les jetons et actifs devraient pouvoir interagir directement sans dépendre d'un mécanisme de pont séparé, réalisant ainsi une interopérabilité native entre les Rollups.
Les défis liés à l'adoption des Based Rollups
Les Based Rollups exploitent le réseau de validateurs d'Ethereum pour trier les transactions sur plusieurs Layer 2, rétablissant ainsi le tri décentralisé des transactions et créant un écosystème plus unifié et efficace, permettant aux développeurs de créer des DApps fonctionnant sur tous les Layer 2 participants (Layer 2 adoptant les Based Rollups).
Au 20 novembre, la chaîne principale Ethereum comptait plus d'un million de validateurs. Source : Dune Analytics
Cependant, convaincre les Layer 2 existants de renoncer à des revenus d'ordonnancement lucratifs n'est pas une tâche simple.
Townsend a déclaré : « Le passage à un classement basé rencontre un obstacle majeur, à savoir que tous les ordonneurs Layer 2 centralisés actuels génèrent d'énormes revenus. »
Les revenus d'ordonnancement des meilleurs réseaux Layer 2 d'Ethereum, en unités d'ETH
Selon les données de Dune Analytics, au 20 novembre, le ZKsync basé sur ZK Rollup a accumulé près de 40 500 ETH (125,5 millions de dollars) de revenus d'ordonnancement. De plus, le concurrent basé sur Optimistic Rollup, Base, a gagné 20 904 ETH (64,7 millions de dollars), tandis qu'Arbitrum a gagné 62 001 ETH (192 millions de dollars) et Optimism a gagné 6 916 ETH (21,5 millions de dollars).
Vont-ils vraiment abandonner ces revenus par idéalisme ?
Based Rollup est le remède d'Ethereum
Bien que Daniel de Taiko soit un idéaliste, il a déclaré que le mécanisme des Based Rollups aide à assurer la sécurité de la couche de base d'Ethereum ; car l'activité des Layer 2 réduit l'activité de Layer 1, ce qui réduit les revenus des validateurs.
Daniel a déclaré : « Les Based Rollups offrent effectivement des frais supplémentaires, des pourboires et des opportunités de MEV aux validateurs Layer 1, ce qui encouragera davantage de validateurs à protéger la blockchain Ethereum, rendant ainsi tous les Base Rollups plus sûrs. »
Selon les données de Growthepie, Taiko est le plus grand payeur de frais sur le Layer 2 pour la chaîne principale Ethereum. Au cours des 30 jours jusqu'au 21 novembre, Taiko a payé 1,29 million de dollars de frais de gaz, soit presque 5 fois le montant du deuxième, Arbitrum One.
Taiko est le plus grand payeur de loyer Ethereum dans les Rollups, source : Growthepie
Les Based Rollups rendent la validation sur la chaîne principale Ethereum plus lucrative, encourageant ainsi le staking, réduisant l'offre d'ETH en circulation, et pouvant potentiellement contribuer à la hausse du prix de l'ETH à long terme.
L'avenir d'Ethereum : Based Rollup ? Ou fragmentation ?
La blockchain des Based Rollups offre une solution potentielle pour unifier la liquidité de l'écosystème Ethereum, mais le retour à la chaîne principale Ethereum pour le tri pourrait également raviver d'anciens problèmes.
Daniel a déclaré que le compromis clé des Based Rollups est qu'ils sont limités par le temps de bloc de 12 secondes actuellement en vigueur sur Ethereum. Parce que d'autres transactions de Rollup ont des temps de traitement très courts, par exemple, le temps de transaction d'Arbitrum est inférieur à 1 seconde.
« Nous travaillons avec des partenaires pour effectuer une préconfirmation des transactions, ce qui permettra à Based Rollup de se libérer des longues périodes de bloc de la chaîne principale Ethereum, offrant ainsi une expérience de transaction modifiée aux utilisateurs. Les utilisateurs verront presque en temps réel leurs transactions incluses dans les blocs, » a déclaré Daniel.
Sans des solutions comme les Based Rollups qui améliorent l'interopérabilité, le réseau Ethereum est condamné à rester fragmenté, tandis que des challengers dans le domaine DeFi comme Solana continueront à progresser en tant que Layer 1 unifié, offrant aux utilisateurs une expérience de transaction plus fluide.
Solana revient sur la scène DeFi en 2024, le TVL continue d'augmenter
« Cela revient à dire : 'En termes de capacité de traitement des transactions, à quelle taille pouvons-nous faire une chaîne unique et un seul Rollup, et à quelle vitesse pouvons-nous les régler lorsque la liquidité doit être transférée de A à B ?' Les actifs peuvent y arriver rapidement, les utilisateurs n'ont pas à attendre, » a déclaré Knox.
Le Layer 2 doit adopter l'approche des Based Rollups pour réussir, mais tout le monde n'est pas d'accord avec cela. Source : Tweet de Charlie Noyes
Townsend a déclaré que les Based Rollups sont « certainement » une solution efficace pour unifier l'écosystème Ethereum, mais c'est encore un concept nouveau et il n'existe actuellement pas d'écosystème actif.
Townsend a déclaré : « L'obstacle que nous rencontrons actuellement est de convaincre ces Layer 2 d'abandonner leurs sources de revenus d'ordonnancement lucratives pour rejoindre et participer à cet écosystème d'interopérabilité. »
