Berkshire Hathaway a publié cette semaine une déclaration détaillant la planification de l'immense patrimoine de Buffett après son décès. (Rappel : commentaire) Pourquoi le marché boursier américain est-il en hausse, tandis que le BTC est si faible ces derniers temps ?) (Contexte : Le fonds cygne noir avertit : le marché boursier américain, les cryptomonnaies et l'or « s'effondreront avant la fin de l'année » des changements majeurs sont-ils à venir ?) Le sage investisseur Warren Buffett a annoncé cette semaine une déclaration mise à jour concernant son plan de succession, qui a suscité un large intérêt au sein de la communauté. Voici la traduction intégrale pour vous. Aujourd'hui, Warren E. Buffett a annoncé la conversion de 1 600 actions de classe A en 2 400 000 actions de classe B, qui seront respectivement données à quatre fondations familiales : 1 500 000 actions à la Susan Thompson Buffett Foundation, et les 300 000 actions restantes à la Sherwood Foundation, à la Howard G. Buffett Foundation et à la NoVo Foundation. M. Buffett a publié la déclaration suivante aux actionnaires de Berkshire Hathaway : La donation d'aujourd'hui réduira mes actions de classe A de Berkshire Hathaway à 206 363 actions, soit une réduction de 56,6 % depuis que j'ai fait ma promesse de don en 2006. En 2004, avant le décès de ma première femme Susie, nous possédions ensemble 508 998 actions de classe A. Pendant des années, nous avons pensé qu'elle vivrait plus longtemps que moi et finirait par distribuer la majeure partie de notre richesse. Cependant, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Lorsque Susie est décédée, sa succession s'élevait à environ 3 milliards de dollars, dont environ 96 % ont été donnés à nos fondations. De plus, elle a laissé à nos trois enfants 10 millions de dollars chacun, ce qui constitue notre premier don d'une telle ampleur à l'un de nos enfants. Ces legs reflètent notre croyance : des parents extrêmement riches devraient fournir à leurs enfants suffisamment de ressources pour qu'ils puissent réaliser n'importe quel objectif, mais pas tant que cela les incite à l'inaction. Susie et moi avons longtemps encouragé nos enfants à s'engager dans des activités caritatives à petite échelle et nous avons été satisfaits de leur passion, de leur diligence et de leurs résultats. Cependant, au moment de son décès, ils n'étaient pas prêts à faire face à la richesse incroyable générée par les actions de Berkshire. Cependant, depuis que j'ai fait ma promesse de don à vie en 2006 et élargi l'engagement, leurs activités philanthropiques ont été considérablement renforcées. Aujourd'hui, mes enfants ont dépassé nos attentes. Après ma mort, ils seront entièrement responsables de la distribution progressive de toutes mes actions Berkshire. Ces actions représentent actuellement 99,5 % de ma richesse. Le temps est impitoyable, mais parfois il est exceptionnellement capricieux - voire injuste ou cruel. Parfois, la vie se termine à la naissance ou peu après, et d'autres fois, elle peut durer un siècle. J'ai eu de la chance jusqu'à présent, mais bientôt, cela me trouvera. Cependant, bien que j'ai eu la chance de rester en dehors des griffes impitoyables du temps, cela a aussi des inconvénients. Depuis que j'ai fait ma promesse de don en 2006, l'espérance de vie de mes enfants a considérablement diminué. Ils ont maintenant 71, 69 et 66 ans. Je n'ai jamais voulu créer une dynastie familiale, ni établir des plans au-delà de ceux de mes enfants. Je connais mes trois enfants très bien et leur fais entièrement confiance. Cependant, les générations futures sont une autre affaire. Qui peut prévoir les priorités, la sagesse et la loyauté des descendants lors de la distribution d'une immense richesse, surtout dans un environnement caritatif qui pourrait être radicalement différent ? Cependant, la richesse considérable que j'ai accumulée pourrait nécessiter plus de temps à distribuer que la durée de vie de mes enfants. Et plutôt que de laisser mon testament décider, il serait préférable que trois esprits vifs et capables de prendre de bonnes décisions fassent des choix. Par conséquent, j'ai désigné trois successeurs potentiels. Ils sont tous connus de mes enfants, et nous pensons que ce choix est logique. De plus, ils sont un peu plus jeunes que mes enfants. Cependant, ces successeurs sont actuellement sur une liste de réserve. J'espère que Susie, Howard et Peter pourront distribuer tous mes actifs eux-mêmes. Chaque successeur respectera ma volonté, à savoir le plan de distribution de mes actions Berkshire, et ne pourra en aucun cas trahir la confiance des actionnaires de Berkshire envers Charlie Munger et moi. Entre 2006 et 2024, j'ai eu l'occasion d'observer les actions de chacun de mes enfants, qui ont beaucoup appris sur la philanthropie à grande échelle et le comportement humain. Chacun a dirigé pendant de nombreuses années une équipe de 20 à 30 personnes, et a observé les dynamiques d'embauche uniques qui influencent les organisations caritatives. Mes amis riches sont curieux de la confiance extraordinaire que j'accorde à mes enfants et à leurs éventuels successeurs. Ils sont particulièrement surpris par ma règle selon laquelle toutes les actions des fondations doivent être prises par consensus. Ils demandent : comment cela peut-il fonctionner ? J'explique que mes enfants seront toujours confrontés à des demandes pressantes de la part d'amis sincères et d'autres. Une autre réalité est que lorsque l'on est sollicité pour de grosses donations caritatives, le « refus » pousse souvent les potentiels bénéficiaires à envisager d'autres options - comme chercher un autre ami ou un projet différent. Ceux qui peuvent distribuer d'importantes sommes d'argent sont toujours perçus comme des « cibles d'opportunité ». Cette réalité désagréable est le prix à payer pour jouer ce rôle. Ainsi, la clause de « décision unanime » permet aux donateurs de répondre immédiatement et finalement aux demandeurs : « Ce n'est pas quelque chose que mon frère (ou ma sœur) accepterait. » Cette réponse améliorera la vie de mes enfants. Bien sûr, ma clause de consensus n'est pas universelle - si vous avez neuf ou dix enfants ou beaux-enfants, cela ne fonctionne manifestement pas. Elle ne peut également pas résoudre le problème difficile de la répartition judicieuse de milliards de dollars chaque année. Pour tous les parents, quelle que soit leur richesse, j'ai un conseil. Lorsque vos enfants sont suffisamment matures, laissez-les lire votre testament avant que vous ne le signiez. Assurez-vous que chaque enfant comprend la logique de vos décisions ainsi que les responsabilités qu'ils auront après votre décès. S'ils ont des questions ou des suggestions, écoutez attentivement et adoptez les suggestions raisonnables. Vous ne voulez pas que vos enfants se sentent confus ou mécontents du contenu du testament lorsque vous n'êtes plus là pour répondre. Au fil des ans, mes trois enfants ont posé des questions ou fait des suggestions concernant mon testament, et j'ai souvent tenu compte de leurs opinions. Je ne pense pas qu'il soit inapproprié de défendre mes idées. Mon père a également fait de même avec moi. Je modifie mon testament tous les quelques années - généralement juste de légers ajustements - et je le garde simple. Au fil des ans, Charlie et moi avons été témoins de nombreuses familles se déchirant dans l'exécution posthume de testaments, en raison de la confusion ou de la colère des bénéficiaires. La jalousie, ainsi que les griefs réels ou imaginaires de l'enfance, surtout lorsque les fils sont avantagés financièrement ou en termes de statut, sont souvent amplifiés. Nous avons également été témoins de certaines situations : lorsque des parents riches discutent pleinement de leur testament avec leur famille avant de mourir, les relations familiales deviennent plus solides. Quoi de plus satisfaisant ? Lorsque j'écris cette déclaration, je continue à bénéficier d'une vie chanceuse depuis ma naissance en 1930. Je suis né aux États-Unis en tant qu'homme blanc. Mes deux sœurs ont bien sûr été explicitement promises à l'égalité avec les hommes grâce à l'adoption du 19ème amendement en 1920. Après tout, c'était le message que nos treize colonies ont transmis en 1776. Cependant, l'Amérique de 1930...