Le procès du token PNUT a commencé lorsque Mark Longo a annoncé son intention de poursuivre la communauté des cryptomonnaies. Longo, qui possède le sympathique animal de compagnie écureuil Peanut, a déclaré que d'autres profitaient à tort de son histoire. Après son décès, la controverse sur la propriété du token a pris de l'ampleur, menant à son propre lancement de cryptomonnaie, soulevant des questions sur la réglementation des blockchains et les pratiques commerciales éthiques.

Conflit juridique sur les cryptomonnaies : Controverse autour du token PNUT et explication des risques pour les investisseurs

Source : (USA Today)

L'histoire de deux tokens - PNUT et... ?

Une guerre juridique sur les dons a éclaté autour des cryptomonnaies. Après que les autorités aient abandonné son animal de compagnie, Longo a reçu 50 000 dollars de la communauté du token PNUT. Les membres de la communauté l'ont vu vendre rapidement les fonds donnés. Cela a suscité de vives inquiétudes concernant la propriété du token et ses intentions dans le domaine des cryptomonnaies.

« Le monde des cryptomonnaies a volé ma tragédie et en a tiré profit de toutes les manières possibles. » a déclaré Longo, ajoutant que cette épreuve est « l'une des choses les plus dévastatrices » de sa vie.

Il a dit :

« Le fait que les gens veuillent en tirer de l'argent est tout simplement odieux. » - Intéressant, n'est-ce pas ? Comment les principes d'une personne peuvent-ils s'appliquer à autrui mais pas à soi-même ?

Lancement du token de la justice

Longo a ensuite créé son propre token. Il l'a nommé J-PNUT et Fred (justice) sur Solana. Juste après avoir accusé les autres de tirer profit. Longo a déclaré : « Le gouvernement ne s'en tirera pas sans punition. » « La justice sera rendue, car ce n'est pas seulement Fred et Peanut... Nous allons montrer au monde que dépasser les limites n'est pas acceptable. »

Réaction de la communauté et impact sur le marché

La controverse sur la propriété du token a provoqué de profondes divisions au sein de la communauté des cryptomonnaies. Beaucoup critiquent Longo pour être passé d'un opposant verbal à un créateur symbolique. Cette affaire pourrait fournir des lignes directrices intéressantes sur les droits des actifs numériques. En attendant, elle pourrait considérablement changer les litiges juridiques liés aux blockchains à l'avenir.$PNUT