La Cour d'appel des États-Unis du Cinquième Circuit a statué mardi que le Trésor avait outrepassé en sanctionnant les contrats intelligents immuables de Tornado Cash, affirmant que le logiciel autonome ne peut pas être classé comme propriété en vertu de la Loi sur les Pouvoirs Économiques d'Urgence Internationaux.

Le Cinquième Circuit a statué que lorsque les contrats intelligents sont immuables—ce qui signifie qu'aucune entité ne peut les modifier ou les contrôler—ils ne peuvent pas être classés comme "propriété" soumise aux sanctions en vertu de la loi existante.


"Réparer les angles morts d'un statut ou lisser ses effets perturbateurs dépasse notre domaine, lit le jugement, rendu par un panel de juges. "Nous déclinons l'invitation du Département à la création de lois judiciaires—révisant le travail du Congrès sous le prétexte de l'interpréter.


« Légiférer est le travail du Congrès—et du seul Congrès."


La décision renverse un jugement de tribunal inférieur et constitue une victoire significative pour les défenseurs de la vie privée et les développeurs de blockchain cherchant à obtenir des clarifications pour créer des produits similaires, selon des vétérans de l'industrie.


"Personne ne veut que des criminels utilisent des protocoles crypto," a écrit Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un post sur X mardi. "Bloquer complètement la technologie open source parce qu'une petite partie des utilisateurs sont des acteurs malveillants n'est pas ce que le Congrès a autorisé.


"Ces sanctions ont étendu l'autorité du Trésor au-delà de la reconnaissance, et le Cinquième Circuit a été d'accord," a ajouté Grewal.


Le Trésor américain a sanctionné Tornado Cash en août 2022 pour avoir prétendument facilité plus de 7 milliards de dollars de transactions illicites, y compris des fonds liés au groupe Lazarus de la Corée du Nord.


En août 2023, deux développeurs, Roman Storm et Roman Semenov, ont été accusés de blanchiment d'argent et de violations des sanctions. En mai 2024, Alexey Pertsev, un autre développeur, a été condamné et condamné à 64 mois de prison pour avoir blanchi 1,2 milliard de dollars.


Notamment, le tribunal a statué que les contrats intelligents immuables de Tornado Cash ne peuvent pas être classés comme une entité sanctionnée, mais sa désignation plus large et son statut bloqué restent intacts.


L'affaire sera maintenant renvoyée au tribunal de district "avec l'idée qu'il doit décider à nouveau des mérites tout en appliquant la loi comme le dit maintenant le Cinquième Circuit," a écrit Bill Hughes, un avocat de ConsenSys, dans un post sur X mardi.


Le tribunal a souligné que les contrats intelligents immuables au centre de l'affaire "ne sont pas des biens car ils ne peuvent pas être possédés," notant que plus de 1 000 participants ont participé à une "cérémonie de configuration de confiance" qui a définitivement supprimé toute capacité de mise à jour ou de contrôle du code.


En conséquence, le tribunal a constaté que ces contrats restent accessibles à quiconque—y compris aux entités nord-coréennes sanctionnées—indépendamment de la désignation du Bureau de Contrôle des Actifs Étrangers (OFAC) du Trésor.


Parce que les protocoles construits sur des contrats intelligents fonctionnent sans "intervention humaine", ils ne peuvent pas être classés comme des services puisque les services, par définition, nécessitent "une marchandise intangible sous la forme d'effort humain, tel que le travail, l'habileté ou des conseils."


"En termes simples, indépendamment de la désignation du Trésor pour Tornado Cash, les contrats intelligents immuables continuent de fonctionner," a constaté le tribunal.


Cependant, le jugement ne spécifie que le code auto-exécutable qui pourrait fonctionner sans aucun contrôle administratif, ce qui signifie que certaines parties de Tornado Cash ou d'autres protocoles dérivés de son code source pourraient encore faire face à des sanctions.


Édité par Sebastian Sinclair