Auteur : NingNing

DeSci a-t-il besoin de MeMe coins ? MeMe coins ont-ils besoin de DeSci ? DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme DeFi ?

Pendant cette période, j'ai été en sommeil dans l'abîme inconscient du PVP sur la chaîne, observant pendant longtemps l'interprétation et le développement du récit DeSci dans le monde phénoménal :

Depuis http://Pump.fun, la copie de Pump Science a lancé le meme coin de médicament de longévité $RIF $URO pour des PK sur la chaîne, jusqu'à ce que @0xAA_Science déclenche une guerre d'attention autour des memecoins Scihub, puis Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub et autres projets OG DeSci fleurissent, et enfin aujourd'hui, alors que le marché pense que le récit DeSci va devenir une chose du passé, Andrew Kang a lancé un récit : 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Les nouveaux récits fantastiques tels que « articles scientifiques en open source » et « redéfinir le paradigme de la recherche scientifique » rendent certaines personnes, traversant le monde de la recherche et celui des cryptomonnaies, visiblement très excitées. Pour nous, vieux de gauche qui avons été immergés dans cette idéologie pendant des années sans le savoir, même les meme coins avec des externalités positives semblent pleins de sens de la justice.

Mais la question est, est-ce que MeMe coins ont vraiment besoin d'une externalité positive comme DeSci ? Je suis plutôt d'accord avec Toly et les opinions de Crypto韋馱, MeMe coins n'ont pas besoin d'externalités positives, leur première nature est celle de la cyber-loterie des années 2020, c'est-à-dire vendre une volatilité extrême à de jeunes rêveurs de richesse rapide, offrant aux jeunes de la génération Z une chance de participer à la répartition de la richesse.

Attribuer une valeur et une signification prestigieuses à un billet de loterie, c'est ce que fait la loterie sportive et le loto en Chine. Ce faisant, cela attirera finalement de nombreux naïfs à payer une taxe sur leur QI, rendant le directeur (le banquier) encore plus riche, sans véritable externalité positive.

Mais un autre fait est que le trading de meme coins est un marché typique de tokenisation de l'attention, donc soumis aux lois de la communication. Un bon récit (qu'il s'agisse d'un récit à externalités positives ou de la culture Cult) est un bon mème viral de communication sur les réseaux sociaux. Dans ce sens, DeSci est plutôt bien, c'est une collusion de marché d'honneur.

Alors, DeSci a-t-il besoin de meme coins ? Pour être précis, DeSci a-t-il besoin des effets de richesse rapide et de l'attention du marché apportés par les meme coins ? La réponse est oui.

En tant que domaine peu connu, bien qu'il ait le soutien et l'investissement d'institutions comme Coinbase, Binance, Pfizer et des personnalités comme Brain Armstrong, CZ, Vitalik, le projet DeSci a toujours été perçu par le marché comme une monnaie sociale (demande de prétention) pour les grands noms, et n'est pas considéré et alloué par les fonds principaux du marché (qui se souvient encore que Celo avait lancé le récit ReFi lors du dernier cycle ?).

Enfin, DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme DeFi ? Il y a un petit espoir. Je cite ici la philosophie scientifique de Popper, la science ne concerne pas seulement la vérité, mais aussi le pouvoir, et c'est un pouvoir religieux de la communauté scientifique, qui accorde une grande importance à la tradition et aux lignées académiques.

Que ce soit la DAO de recherche, Pump Science, ou le piratage décrit dans les tweets de Toly, tous essaient de défier et de réformer la structure de pouvoir établie de la communauté scientifique grâce à de nouvelles manières d'organisation, de nouveaux paradigmes de collecte de fonds et de dons, et de nouvelles manières de collaboration.

Bien que ce soit une petite étincelle, cela peut apporter chaleur et espoir dans une froide nuit d'hiver.

Mais honnêtement, DeSci n'a pas les mêmes attributs financiers que DeFi, manquant de combinabilité (empiler des Lego) et de levier circulaire, il est donc très difficile pour DeSci de créer de nouveaux actifs de niveau 100 milliards comme DeFi à l'époque.