Tether secoue le marché avec une frappe de 5 milliards de dollars en seulement cinq jours. Au milieu des imbroglio politiques, des accusations d'opacité et d'enquêtes en cours, l'influence du stablecoin sur l'écosystème crypto continue de croître.
Voyons tous les détails dans cet article.
Tether et la frappe de 5 milliards : qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?
Tether, leader mondial parmi les stablecoins, est sous les projecteurs après avoir frappé plus de 5 milliards de dollars en seulement cinq jours.
Ce développement, qui s'est produit entre le 6 et le 10 novembre, a injecté une quantité significative de liquidités sur le marché des cryptomonnaies, soulevant cependant de nombreuses questions sur les réserves, la transparence et les implications politiques.
L'émission a été accompagnée d'une augmentation rapide de la valeur du Bitcoin, qui a atteint de nouveaux sommets historiques, poussant l'écosystème crypto à des niveaux records.
Cependant, l'impact de cette injection massive de capital va au-delà du simple mouvement de marché, mettant en évidence des problèmes plus profonds liés à la gouvernance de Tether et à son influence géopolitique croissante.
L'un des aspects les plus controversés de l'activité de Tether est la connexion avec Howard Lutnick, PDG de Cantor Fitzgerald, qui détient une participation de 5% dans le stablecoin.
Lutnick, une figure éminente de l'équipe de transition politique de Donald Trump, a défendu publiquement Tether, mais sans fournir de preuves concrètes sur la solidité de ses réserves.
Cette connexion a attiré l'attention non seulement des passionnés de cryptomonnaies, mais aussi des régulateurs et des observateurs politiques.
La nomination de Lutnick en tant que potentiel secrétaire au Commerce dans l'administration Trump soulève d'autres doutes sur les conflits d'intérêts possibles et l'influence politique potentielle sur les opérations de Tether.
Malgré les critiques, Cantor Fitzgerald est devenu un partenaire bancaire stratégique pour Tether à un moment où de nombreuses banques mondiales se sont éloignées du stablecoin.
Ce rôle renforce la position de Lutnick en tant que figure centrale dans la gestion des réserves et dans la stabilité financière de Tether.
Impact sur le marché et transparence sous accusation
La frappe de 5 milliards de dollars a porté la capitalisation boursière de Tether à plus de 132 milliards de dollars, consolidant sa position en tant que stablecoin dominant.
Cette augmentation a coïncidé avec un rallye des principales cryptomonnaies, y compris le Bitcoin, qui a dépassé le seuil de 80 000 dollars et s'approche désormais du jalon historique de 100 000 dollars.
Cependant, le manque de transparence de Tether continue de susciter des inquiétudes.
Malgré les rapports d'attestation publiés par BDO Italia, de nombreux experts du secteur, tels que Justin Bons de Cyber Capital, ont remis en question la crédibilité des réserves de Tether, la décrivant comme potentiellement plus risquée par rapport à d'autres institutions qui se sont déjà effondrées dans le passé.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le bureau du procureur général de New York ont déjà infligé des amendes à Tether par le passé pour des déclarations mensongères concernant les réserves et des opérations financières suspectes.
Malgré ces sanctions, le stablecoin a continué de dominer le marché, avec une part dépassant 75 % du secteur des stablecoins.
De plus, Tether a récemment annoncé un investissement stratégique de 100 millions de dollars dans l'entreprise agricole sud-américaine Adecoagro, acquérant une participation de 9,8%.
Cette étape a soulevé d'autres doutes sur la gouvernance de Tether et l'opacité de ses stratégies d'investissement. Sean Lee, cofondateur d'IDA Finance, a souligné comment l'absence de transparence détaillée menace la confiance de l'écosystème.
À ces critiques s'ajoutent les déclarations de nombreux observateurs qui exigent de plus grandes garanties sur les opérations financières de Tether, les considérant fondamentales pour le respect des réglementations et pour la stabilité du marché.