Titre original : Bulle d'accélérisme habilitée par la cryptographie
Auteur original : yb effect, KOL cryptographique
Traduction originale : zhouzhou, BlockBeats
Note de l'éditeur : Cet article souligne qu'avec l'acceptation progressive de la technologie cryptographique dans les domaines techniques principaux, et avec l'assouplissement de la réglementation sur les cryptomonnaies, l'expansion de la bulle d'accélérisme et l'émergence constante de cas emblématiques propulsés par la cryptographie, les premières tendances de DePin, DeSci et AI sont florissantes, et il est possible de discerner des tendances et des opportunités. Dans les quatre prochaines années, il pourrait y avoir une véritable explosion de l'application des technologies cryptographiques.
Voici le contenu original (réorganisé pour une meilleure compréhension) :
Le mois dernier, j'ai pris l'habitude de sauvegarder tout tweet lié aux agents AI que je voyais sur Twitter, pour les étudier plus en profondeur plus tard. Pendant ce temps, j'ai remarqué un phénomène intéressant : de nombreuses dynamiques et publications liées à la technologie des agents, même sans rapport avec les méga-tendances de Truth Terminal ou Zerebro, apparaissent.
Par exemple :
Stripe a publié une documentation sur l'intégration des fonctionnalités de paiement dans les flux de travail des agents.
Balaji a retweeté la demande d'Aravind Srinivas, qui concerne le développement d'un navigateur Perplexity qui traite les agents comme des citoyens de première classe.
OtCo a démontré le processus par lequel un agent crée une LLC dans le Delaware pour ses propres besoins.
Circle a lancé un tutoriel détaillé expliquant comment les développeurs peuvent intégrer l'USDC dans divers agents.
Il y a quelques jours, Satya Nadella a présenté la démonstration de Copilot Workspace, le premier environnement de développement intégré (IDE) axé sur les agents.
Eh bien, vous pourriez penser... ce n'est pas si spécial, n'est-ce pas ? Après tout, n'est-il pas normal que de grandes entreprises technologiques parlent de la technologie des agents ? Qui n'en parle pas ! Mais c'est précisément là que se situe mon point - c'est la première fois que je sens que la bulle de consommation des cryptomonnaies dans laquelle nous sommes se penche sur les mêmes sujets que l'ensemble de l'industrie technologique. Peut-être que le style est différent, mais cela appartient définitivement à la même catégorie. Les cryptomonnaies ont toujours semblé « étranges » pour les gens ordinaires. Même dans le cercle technologique, les cryptomonnaies ont souvent été considérées comme ce petit frère ennuyeux. Et cette perception n'est pas sans fondement ! Les gros titres fous suscités par notre industrie sont si nombreux que même la plupart des gens de l'industrie reconnaissent que certaines tendances sont vraiment trop ridicules.
Auparavant, les tendances dominantes dans le domaine des cryptomonnaies avaient rarement de chevauchements à court terme avec d'autres domaines technologiques. Par exemple, quel lien y a-t-il entre un ingénieur LLM de premier plan et un projet de 10 000 PFP (images de profil) ? Ou pourquoi un scientifique étudiant l'extension de la durée de vie se soucierait-il de nouveaux actifs de revenu ?
Dans l'ensemble, le récit dans le domaine des cryptomonnaies a principalement attiré l'attention des artistes et des analystes quantitatifs. Mais maintenant, il y a enfin une chance de briser ce cycle ! Bien que nous n'en soyons pas encore là, j'ai personnellement vu la lumière au bout du tunnel.
Voici trois sujets qui méritent d'être explorés plus en profondeur :
1. Assouplissement de la réglementation sur les cryptomonnaies
2. Bulle d'accélérisme
3. Cas emblématiques propulsés par la cryptographie
Assouplissement de la réglementation sur les cryptomonnaies
Cette semaine, le commissaire de la SEC (Commission des valeurs mobilières des États-Unis) Gary Gensler a annoncé qu'il démissionnerait le 20 janvier de l'année prochaine. Si vous avez passé ne serait-ce qu'une semaine dans ce domaine, vous savez que cette nouvelle est aussi importante que si Harry Potter avait vaincu Voldemort.
Au cours des quatre dernières années, Gensler a été presque le plus grand obstacle à l'industrie cryptographique américaine. Il n'a pas seulement ralenti le processus de réglementation, mais a également pris des mesures actives pour frapper cette industrie émergente. Le tweet de Linda a précisément souligné cela - des entreprises comme Coinbase, Consensys, et de nombreuses autres ont été contraintes de dépenser des centaines de millions de dollars à faire du lobbying et à se battre à Washington.
Et maintenant, il semble que les candidats potentiels pour le poste de président prévoient de faire un retournement complet.
Peu importe qui prendra finalement ce poste, une chose est claire : Trump a clairement indiqué qu'il voulait adopter les cryptomonnaies de manière plus proactive que le gouvernement précédent, et pour être honnête, cette barre n'est pas si haute.
Dans mon post de la semaine électorale (Où sont passés les 133 millions de Fairshake PAC ?), j'ai mentionné que Bernie Moreno (Républicain) a reçu 40,1 millions de dollars de dons pour battre Sherrod Brown (Démocrate) lors de l'élection du Sénat de l'Ohio.
Finalement, Moreno a remporté l'élection, ce qui est sans aucun doute une grande victoire pour l'ensemble du domaine des cryptomonnaies. Il a longtemps été un partisan des cryptomonnaies, tandis que Brown a été l'un des principaux obstacles à la réglementation des cryptomonnaies au Sénat.
Il convient de mentionner que rien que la discussion sur les réserves stratégiques de bitcoin des États-Unis est déjà incroyable ! Il y a trois mois, si quelqu'un avait mentionné cela, je serais dit que c'était un rêve. Cependant, avec les changements significatifs du momentum des cryptomonnaies au cours des dernières semaines - hausse des prix, afflux massif de fonds dans les ETF BlackRock, etc. - tout cela nous pousse à considérer sérieusement un fait : le gouvernement fédéral pourrait vraiment intégrer le bitcoin dans son bilan.
Alors, quel rapport ces nouvelles réglementaires ont-elles avec la transition des cryptomonnaies vers une adoption technologique plus large ?
Une raison importante est que les développeurs d'autres domaines technologiques ont longtemps douté de la fiabilité des technologies cryptographiques. Aux États-Unis, beaucoup pensent que lier cette technologie hautement volatile avec leur carrière de toute une vie est trop risqué, en particulier en raison des risques juridiques potentiels comme des poursuites et des amendes.
Cependant, avec le nouveau gouvernement qui commence à adopter les cryptomonnaies et à mettre en place des politiques réglementaires claires, cette situation changera rapidement. D'autres développeurs dans d'autres domaines commenceront à se sentir à l'aise et à explorer stratégiquement l'application des cryptomonnaies.
Le résumé de Vitalik est tout à fait pertinent, comme mentionné dans la capture d'écran - le manque de cadre réglementaire clair a découragé de nombreux développeurs de projets sérieux, freinant la croissance de cette technologie.
Et ceux qui ne développent pas activement au sein de l'écosystème se forgent souvent une opinion sur les cryptomonnaies à travers certains gros titres exagérés, comme « quelqu'un est devenu millionnaire grâce à Moodeng ou Bonk ». Évidemment, cette idée n'est pas suffisante pour convaincre des ingénieurs de haut niveau comme Anthropic de s'impliquer dans le développement technologique des cryptomonnaies, n'est-ce pas ?
J'espère que dans les quatre prochaines années, les politiciens qui soutiennent les cryptomonnaies feront de leur mieux pour faciliter l'adoption de cette technologie pour les personnes extérieures de manière plus simple et plus sûre.
Bulle d'accélérisme
La semaine dernière, j'ai lu l'article de Packy (la bulle Trump), qui mentionne que les quatre prochaines années seront la meilleure période pour le risque, la vision et l'optimisme futuriste. Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec lui - certaines parties sont un peu trop exagérées et flamboyantes - beaucoup des points qu'il a mentionnés méritent en effet réflexion, comme le fait que nous entrons dans une nouvelle façon de considérer le changement.
Ce phénomène a été qualifié de bulle d'inflexion par Byrne Hobart et Tobias Harris.
La définition de la bulle d'inflexion est : « Les investisseurs croient que l'avenir sera significativement différent du passé. » Comme la bulle Internet. Les gens croient que la forme future subira des changements significatifs, et donc investiront dans ce qu'ils pensent être le plus en mesure de bénéficier de ce changement.
La relation avec les cryptomonnaies
Je mentionne cela parce que je pense que les cryptomonnaies (et non le capital-risque traditionnel) pourraient devenir le pilier financier de la prochaine bulle d'inflexion.
Prenons l'avenir des agents décentralisés comme exemple, je laisserai Truth Terminal expliquer ce phénomène. Si vous ne voulez pas lire l'intégralité, voici les points clés à comprendre :
Je ne dis pas que 90% des MEME coins réussiront actuellement. Au contraire, cette forme est encore nouvelle, et ce n'est que lorsque nous commencerons à voir des conceptions économiques de jetons plus intelligentes que les MEME coins pourraient potentiellement rivaliser avec des actifs traditionnellement considérés comme « de bons investissements ».
Avec la montée en puissance des secteurs de l'énergie, de l'intelligence artificielle, des sciences biologiques et des jeux, il pourrait en résulter une situation où l'utilisation combinée d'agents AI et de jetons cryptographiques pourrait multiplier par dix l'efficacité d'essayer de nouvelles idées.
Imaginez si vous êtes un vétéran de l'ingénierie nucléaire ayant travaillé des décennies dans le secteur de l'énergie, souhaitant réaliser certaines de vos visions, vous pourriez devoir passer des mois à convaincre des sociétés de capital-risque d'investir dans votre idée, à constituer une équipe, à bâtir une communauté, etc.
Ou vous pouvez faire ceci :
1. Écrire un livre blanc décrivant en détail votre parcours, vos arguments, vos plans et votre vision, etc.
2. Déployer un « agent de marque » sur Twitter pour aider à diffuser vos idées.
3. Lever des fonds initiaux par l'émission de jetons.
4. Collaborer avec des agents pour construire une véritable communauté de fans (comme les récompenses sociales).
5. Développez votre équipe à partir de cette communauté, vous pouvez également tirer parti des mécanismes de récompense.
Cela décrit exactement la frénésie ICO de 2017, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que les ICO sont peut-être apparues un peu trop tôt. À mon avis, des changements tels que l'amélioration de l'infrastructure cryptographique, un environnement réglementaire favorable aux cryptomonnaies, la maturité du marché et l'adoption institutionnelle ont effectivement un impact !
Ceci étant dit, le cadre ci-dessus produira tout de même des milliers de projets sans signification. Mais en quoi cela diffère-t-il de la « loi de puissance » dont parlent toujours les sociétés de capital-risque ?
Voici mon avis : nous n'avons pas encore vu de véritables constructeurs à haute énergie d'autres domaines technologiques essayer de réaliser leur vision par le biais de financements basés sur les cryptomonnaies.
En 2017, il n'y avait clairement pas de tel cas. Et d'ici 2024, peut-être que seuls quelques projets DePin et DeSci précoces pourront légèrement refléter cette tendance.
Mais comme je l'ai mentionné au début de cet article, c'est la première fois que je ressens un certain chevauchement entre les points d'attention dans le domaine des cryptomonnaies et ceux d'autres domaines technologiques.
Pas seulement les agents AI, mais même des sujets comme la recherche en sciences biologiques, la répartition des ressources GPU, etc., commencent également à croiser les discussions dans le domaine des cryptomonnaies.
Je n'ai pas encore étudié pump.science en détail, mais je ne suis pas surpris qu'il soit devenu l'un des sujets les plus chauds dans ce domaine. En effet, les questions de spéculation folle, de légitimité et de sécurité qui l'entourent devront être résolues avec le temps (j'espère que ceux dans le domaine des cryptomonnaies le reconnaîtront). Mais il est essentiel de souligner que tout le monde est généralement excité par le concept d'appliquer le financement cryptographique à des missions non cryptographiques.
Le point clé ici est que le modèle de financement participatif des idées a été validé depuis les débuts de Kickstarter dans les années 2010. La sagesse et le soutien de la foule surpassent de loin un conseil d'administration fermé. Les gens désirent y participer ! Mais le fait est que, peut-être, cette technologie et le consensus social ont besoin de temps pour se développer. Et maintenant, il semble qu'une tempête parfaite se forme : des changements positifs dans la direction politique, la maturation croissante des technologies cryptographiques et AI, ainsi qu'une multitude d'idées générées par la bulle de l'accélérisme.
Cependant, même ainsi, je pense qu'il manque encore un facteur clé pour que ce concept soit réellement pris au sérieux !
Personnalités représentatives habilitées par la cryptographie
Récemment, l'un des sujets les plus chauds d'Onchain AI et Goat est que cela attire certains développeurs AI/LLM dans le domaine des cryptomonnaies. Je parie que personne n'a pu prédire cette interview d'Andy Ayery avec Threadguy.
Des personnes comme Nick Liverman (le fondateur de Chaos), qui ont consacré toute leur carrière à des projets de robotique, d'hyperhumanisme, etc., ont probablement gagné plus d'argent le mois dernier que durant les dix dernières années combinées !
C'est cool de voir Beff Jezos soutenir son ami Shaw, qui construit le cadre ai16z et Eliza, une plateforme de lancement pour les pièces d'agents. Ce n'est pas seulement l'implication de Beff, mais il y a aussi des personnes profondément ancrées dans le domaine de l'IA qui commencent à s'intéresser à ce qui se passe dans le domaine des cryptomonnaies grâce aux expériences des développeurs LLM sur Onchain AI. C'est un phénomène formidable, ce qui signifie que l'intersection entre l'IA et la cryptographie s'approfondit.
Le point clé que je veux exprimer est que dans l'année à venir, nous verrons certaines personnes de différents domaines technologiques vraiment adopter les cryptomonnaies et montrer l'efficacité des modèles d'agents et de jetons dans la construction de projets à grande échelle. Une fois que nous aurons vu plusieurs modèles opérationnels réussis, d'autres commenceront à essayer avec enthousiasme de lancer leurs propres idées. Actuellement, toutes ces émissions de jetons et expérimentations restent dans la « ligue inférieure ».
Il suffit de quelques histoires à succès et les gens afflueront.
Lien vers l'original