Rédigé par : CoinWire
Traduit par : ShenChao TechFlow
Avec la montée en flèche des Memecoin, de nombreux influenceurs sur Twitter ont présenté ces jetons comme des opportunités d'investissement pour s'enrichir rapidement. Cependant, notre étude révèle une vérité alarmante : la plupart des Memecoin sont déjà « morts », et la grande majorité des investisseurs ont subi des pertes importantes. Pour révéler la véritable nature du monde des Memecoin, nous avons analysé la performance de plus de 1500 jetons promus par 377 influenceurs sur Twitter. Voici les résultats de notre analyse de données.
Principales découvertes
76 % des influenceurs sur Twitter ont promu des Memecoin « morts »
2/3 des Memecoin promus par les influenceurs sont « morts »
86 % des Memecoin promus par les influenceurs ont perdu 90 % de leur valeur en 3 mois
Seulement 1 % des Memecoin promus par les influenceurs ont connu une croissance de 10 fois
Méthodologie de recherche
Nous avons sélectionné 377 influenceurs sur Twitter avec au moins 10 000 fans, qui promeuvent souvent les Memecoin. Ensuite, nous avons compilé une liste de 1567 Memecoin qu'ils ont promus au cours des trois derniers mois.
Grâce à Dune Analytics, nous avons collecté les prix de ces jetons lors de leur première promotion, leur prix actuel, ainsi que les variations de prix une semaine, un mois et trois mois après la promotion.
Nous définissons les jetons dont la valeur actuelle a chuté d'au moins 90 % par rapport au prix de promotion initial comme des Memecoin « morts ».
La plupart des influenceurs sur Twitter promeuvent des Memecoin « morts »
L'étude a révélé que 76 % des influenceurs sur Twitter avaient promu des Memecoin qui sont maintenant « morts ». En réalité, 2/3 des Memecoin promus par les influenceurs étaient devenus sans valeur. Cela indique que de nombreux projets propulsés par des influenceurs sont en fait en train de « creuser des fosses » pour les investisseurs. Ces promotions induisent souvent en erreur les investisseurs inexpérimentés, les poussant à participer aveuglément sans comprendre les risques.
La performance réelle des Memecoin promus par les influenceurs
La performance réelle des Memecoin est aux antipodes de l'image glamour présentée par les influenceurs. Les données montrent que ces promotions n'ont presque jamais tenu leurs promesses :
Une semaine après la promotion, 80 % des Memecoin ont perdu 70 % de leur valeur.
Un mois après la promotion, 90 % des jetons ont encore perdu 80 % de leur valeur.
Trois mois après la promotion, 86 % des Memecoin ont vu leur valeur chuter à 1/10 de leur valeur initiale.
Ces données montrent clairement que les Memecoin promus par les influenceurs ne présentent pas de valeur d'investissement à long terme et peuvent même entraîner des pertes importantes pour les investisseurs.
Ce phénomène souligne l'instabilité extrême et le risque élevé associés à la promotion des Memecoin par les influenceurs. Les données montrent que la plupart des investisseurs subissent de graves pertes seulement quelques semaines après avoir investi.
Il est presque impossible de réaliser un rendement de 10 fois avec les Memecoin promus par les influenceurs
L'attrait des Memecoin réside principalement dans leur potentiel de rendement apparemment énorme. Cependant, la réalité est loin des attentes :
Seulement 1 % des influenceurs ont réussi à promouvoir des Memecoin qui ont augmenté de 10 fois.
Seulement 3 % des Memecoin promus par les influenceurs ont connu une augmentation de 10 fois.
Cela indique que, bien que la promotion par les influenceurs génère beaucoup de battage médiatique, la probabilité d'obtenir un rendement élevé grâce à ces promotions est extrêmement faible.
Plus il y a de fans, moins l'effet de promotion est bon
Fait intéressant, plus le nombre de fans des influenceurs est élevé, moins les Memecoin qu'ils promeuvent se portent bien :
Les influenceurs ayant plus de 200 000 fans voient leurs Memecoin perdre en moyenne 39 % après une semaine et jusqu'à 89 % après trois mois.
Et les petits influenceurs avec moins de 50 000 fans ont des performances promotionnelles de Memecoin plus positives : un rendement moyen de 25 % après une semaine, et un rendement cumulé atteignant 141 % après trois mois.
Cela indique que les petits influenceurs peuvent être plus enclins à promouvoir des projets de manière authentique, tandis que les grands influenceurs peuvent être plus soucieux de leurs intérêts économiques, négligeant la qualité des projets promus.
Les influenceurs profitent de la promotion des Memecoin
Pour estimer les revenus des influenceurs provenant des tweets promotionnels, nous avons utilisé l'outil de calcul des revenus Twitter de TweetHunter.
Bien que les investisseurs soient souvent confrontés à des pertes, les influenceurs peuvent obtenir d'importants retours économiques grâce à la promotion des Memecoin. Les données montrent qu'un tweet promotionnel génère en moyenne 399 dollars de revenus et près de 15 000 vues. Cela indique que la motivation des influenceurs pour promouvoir les Memecoin provient principalement d'intérêts économiques, même si ces jetons peuvent comporter des risques élevés, ils peuvent encore en tirer profit, tandis que le public pourrait subir des pertes.
Conclusion
Les données de recherche révèlent une réalité préoccupante : la promotion des Memecoin par les influenceurs est plus nuisible que bénéfique pour les investisseurs ordinaires. Les données montrent que 76 % des influenceurs ont promu des jetons « morts », et la probabilité d'obtenir un rendement de 10 fois avec ces jetons est extrêmement faible. Cela indique que les actions de promotion des influenceurs sont davantage motivées par leurs propres intérêts économiques que par le souci de leurs fans. Les investisseurs doivent rester vigilants et évaluer rationnellement la véritable valeur derrière ces promotions, afin d'éviter de prendre des décisions aveugles en raison du battage médiatique sur les réseaux sociaux.
Il convient de noter que, comme certains influenceurs ont supprimé les tweets promotionnels qui n'ont pas donné de résultats positifs, nous ne pouvons pas obtenir ces données. Par conséquent, la réalité pourrait être encore plus grave que ce que les résultats de l'étude montrent.
