Rédigé par : Yohan Yun
Traduit par : Luffy, Foresight News
La feuille de route Layer 2 centrée sur les Rollups d'Ethereum a réussi à atténuer la congestion des transactions de la couche fondamentale (le réseau principal d'Ethereum) et à réduire efficacement les frais de gas, mais cela a eu pour coût de créer un écosystème fragmenté en termes de liquidité.
Le point de départ des Layer 2 est d'élargir l'échelle du réseau Ethereum, mais aujourd'hui, la réalité est que chaque réseau Layer 2 est devenu une île à part entière, chaque île ayant ses propres systèmes, règles et obstacles.
La liquidité des Layer 2 est isolée, les utilisateurs sont bloqués dans des ponts inter-chaînes entre les Layer 2, et les développeurs sont contraints de choisir s'ils construisent sur Base, Arbitrum ou Starknet.
Heureusement, ce dilemme dans l'écosystème d'Ethereum a vu un tournant. Au cours de la dernière année, la communauté a commencé à parler de plus en plus des solutions Layer 2 du Based Rollup, les considérant comme une réponse potentielle au problème de la fragmentation de la liquidité. La communauté pense que les Based Rollups restaureront l'interopérabilité et la combinabilité des Layer 2, et permettront au concept de « Lego monétaire » de l'été DeFi de renaître sur Layer 2 (ce qui fait référence à la capacité des protocoles DeFi à interagir sans couture). En résumé, si les Based Rollups réalisent toutes leurs promesses, ils rendront l'écosystème Ethereum « plus comme Ethereum ».
Les Based Rollups tentent de résoudre le problème fondamental d'utiliser des ordonnanceurs de transactions séparés sur Layer 2. (Note : les ordonnanceurs sont des moteurs qui trient les transactions sur la blockchain, les Layer 2 actuels utilisent généralement un ordonnanceur centralisé qu'ils contrôlent, tandis que les Based Rollups trient les transactions via le réseau principal d'Ethereum.)
L'ingénieur blockchain Teddy Knox a déclaré à (Magazine) : « Quand j'ai d'abord découvert la feuille de route d'extension Layer 2 de Vitalik Buterin sur son blog, j'ai eu un peu de mal à l'accepter, car cela implique des compromis. »
« Contrairement à la couche 1 (Ethereum a un très grand comité de nœuds pour valider le réseau), la forme originelle des Layer 2 est des ordonnanceurs centralisés, qui ont des droits spéciaux pour trier les transactions sur le réseau Layer 2. »
L'objectif de la feuille de route d'Ethereum Surge est d'atteindre 100 000 TPS, source : Vitalik Buterin
Les ordonnanceurs centralisés fragmentent les Layer 2 d'Ethereum.
Bien que l'efficacité opérationnelle des ordonnanceurs centralisés soit très élevée et que cela rapporte des bénéfices substantiels aux opérateurs, cela a également conduit à une isolation entre les différents Layer 2. Les transactions traitées par un ordonnanceur de Layer 2 ne peuvent pas facilement être appariées et interagir avec d'autres Layer 2, ce manque d'interopérabilité étant l'une des principales raisons pour lesquelles Ethereum a été victime de FUD communautaire depuis le début de cette année. (L'interopérabilité entre Layer 2 peut encore être réalisée par d'autres méthodes en dehors du partage d'ordonnanceur, mais ces méthodes sont « asynchrones », ce qui signifie que les transactions ne sont pas en temps réel).
Ainsi, la solution de Based Rollups proposée par le chercheur Ethereum Justin Drake (à ne pas confondre avec la solution Layer 2 de Coinbase, Base) espère résoudre ce problème de fragmentation.
Contrairement aux Rollups traditionnels, les Based Rollups rendent le pouvoir de tri des transactions au réseau principal d'Ethereum (Layer 1). Avant la popularité des Layer 2, le tri des transactions du réseau Ethereum était de la responsabilité de Layer 1.
Daniel Wang, co-fondateur de Taiko Labs, a déclaré : « La méthode de tri du Based Rollup peut non seulement améliorer la sécurité du réseau Ethereum, mais aussi sa capacité de revenu et la cohésion de son écosystème, en veillant à ce que la couche 2 soit plus en phase avec le réseau principal d'Ethereum, facilitant des transactions moins chères et plus rapides tout en soutenant la durabilité du réseau Ethereum. » Taiko Labs a développé le premier Based Rollup de production utilisant le tri basé.
Comparé à d'autres Rollups utilisant des ordonnanceurs centralisés, Taiko est capable d'apporter beaucoup plus de revenus à Ethereum, environ 5 fois plus que les Rollups traditionnels.
Taiko est le premier Based Rollup de solution d'extensibilité d'Ethereum. Source : Twitter de Justin Drake
Based Rollup et combinabilité
Le Based Rollup semble prometteur, mais tout a ses avantages et ses inconvénients, donc le Based Rollup présente également une série de problèmes.
Pour que les utilisateurs bénéficient des avantages du Based Rollup, les autres Layer 2 doivent également les adopter. En ce qui concerne Taiko, ils collaborent avec la chaîne Rollup Surge de Nethermind, qui sera spécialement conçue pour permettre aux utilisateurs de sauter le réseau principal d'Ethereum et d'interagir directement avec Taiko.
Cependant, Daniel a déclaré à Devcon qu'en dépit de la technologie similaire, ces deux Rollups ne peuvent toujours pas réaliser une combinabilité synchronisée.
« Vous avez besoin de preuves de validité presque en temps réel pour prouver que les deux changent en même temps, » a-t-il dit, « je pense que nous n'y sommes pas encore, mais en tant que projet, nous ne pouvons pas attendre que cela soit réalisé avant de nous lancer. »
Avantages et inconvénients des ordonnanceurs centralisés
Lorsqu'ils sont gérés par une seule entité ou un petit groupe, les ordonnanceurs peuvent trier efficacement les transactions sans les retards associés à un consensus décentralisé ou au temps de bloc de 12 secondes d'Ethereum.
Le dilemme des blockchains illustre les défis de l'optimisation simultanée de la décentralisation, de l'évolutivité et de la sécurité.
Pour de nombreux réseaux Layer 2, sacrifier la décentralisation pour offrir un débit que le réseau principal d'Ethereum ne peut égaler en vaut la peine, bien que cela présente également des risques.
Knox a expliqué : « Si le tri échoue... cela affectera les performances, ou ils pourraient très probablement examiner vos transactions facilement sans aucune autre fonctionnalité. »
Utiliser des ordonnanceurs centralisés réintroduit de nombreux problèmes que la décentralisation et la blockchain essayaient à l'origine de résoudre, tels que la censure et les points de défaillance uniques, où l'exploitation de l'MEV (valeur maximale extractible) est un problème à ne pas négliger.
Cependant, malgré les préoccupations qui peuvent tenir les idéalistes d'Ethereum éveillés la nuit, la plus grande préoccupation des utilisateurs ordinaires est la capacité de passer facilement d'un Layer 2 à un autre.
Duncan Townsend, ingénieur des contrats intelligents du protocole 0x (un protocole d'échange décentralisé), a déclaré que le processus de transfert de fonds d'un Layer 2 Ethereum à un autre « n'est pas une bonne expérience actuellement ».
« Sauf si vous utilisez un protocole d'abstraction de chaîne, l'expérience utilisateur inter-chaînes dans le DeFi est très mauvaise, » a-t-il expliqué, « si vous avez des caractéristiques basées, vous avez la combinabilité. Peu importe sur quelle chaîne vos jetons se trouvent, car vous pouvez les obtenir à faible coût sur n'importe quelle chaîne dont vous avez besoin. »
Si le Rollup partage ce cadre de tri basé, alors les jetons et les actifs devraient pouvoir interagir directement sans dépendre de mécanismes inter-chaînes séparés, permettant ainsi une interopérabilité native entre les Rollups.
Défis liés à l'adoption du Based Rollup
Les Based Rollups utilisent le réseau de validateurs d'Ethereum pour trier les transactions sur plusieurs Layer 2, restaurant ainsi le tri des transactions décentralisé, créant un écosystème plus uni et efficace, où les développeurs peuvent créer des DApps fonctionnant à travers tous les Layer 2 participants (Layer 2 utilisant le Based Rollup).
Au 20 novembre, le réseau principal d'Ethereum comptait plus d'un million de validateurs. Source : Dune Analytics
Cependant, faire accepter aux Layer 2 existants de renoncer à leurs revenus d'ordonnanceur lucratifs n'est pas une tâche simple.
Townsend a déclaré : « Le passage à un tri basé présente un obstacle majeur, à savoir que tous les ordonnanceurs Layer 2 centralisés actuels engrangent des profits considérables. »
Revenus des ordonnanceurs des principaux réseaux Layer 2 d'Ethereum, en ETH
Selon les données de Dune Analytics, au 20 novembre, le ZKsync utilisant le ZK Rollup a accumulé près de 40 500 ETH (125,5 millions de dollars) de revenus de tri. De plus, le concurrent utilisant l'Optimistic Rollup, Base, a gagné 20 904 ETH (64,7 millions de dollars) de revenus, Arbitrum a gagné 62 001 ETH (192 millions de dollars) de revenus, tandis qu'Optimism a gagné 6 916 ETH (21,5 millions de dollars) de revenus.
Vont-ils vraiment abandonner ces revenus à cause de l'idéalisme ?
Le Based Rollup est le remède d'Ethereum
Bien que Daniel de Taiko soit effectivement un idéaliste, il a déclaré que le mécanisme du Based Rollup aide à garantir la sécurité de la couche fondamentale d'Ethereum ; car l'activité des Layer 2 réduit l'activité de Layer 1, ce qui réduit les revenus des validateurs.
Daniel a déclaré : « Le Based Rollup offre effectivement des frais supplémentaires, des pourboires et des opportunités MEV aux validateurs Layer 1, ce qui encouragera plus de validateurs à protéger la blockchain Ethereum, rendant finalement tous les Base Rollups plus sûrs. »
Selon les données de Growthepie, Taiko est le Layer 2 ayant le plus payé au réseau principal d'Ethereum. Au cours des 30 jours jusqu'au 21 novembre, Taiko a payé 1,29 million de dollars de frais de gas, presque 5 fois plus que le deuxième, Arbitrum One.
Taiko est le plus grand payeur de loyer d'Ethereum parmi les Rollups, source : Growthepie
Le Based Rollup rend le fait de devenir validateur sur le réseau principal d'Ethereum plus rentable, encourageant ainsi le staking, réduisant l'offre d'ETH en circulation et pouvant contribuer à long terme à la hausse des prix de l'ETH.
L'avenir d'Ethereum : Based Rollup ? Ou fragmentation ?
La blockchain du Based Rollup offre une solution potentielle pour unifier la liquidité de l'écosystème Ethereum, mais retourner au réseau principal d'Ethereum pour le tri pourrait également raviver d'anciens problèmes.
Daniel a déclaré que le compromis clé des Based Rollups est qu'ils sont limités par le temps de bloc actuel d'Ethereum de 12 secondes. En effet, d'autres Rollups ont des temps de transaction très courts, comme le temps de transaction d'Arbitrum qui est inférieur à 1 seconde.
« Nous travaillons avec des partenaires pour effectuer des pré-confirmations (des transactions) qui permettront au Based Rollup de se débarrasser de la contrainte du temps de bloc plus long du réseau principal d'Ethereum, offrant ainsi aux utilisateurs une expérience de transaction modifiée. Les utilisateurs verront presque en temps réel leurs transactions incluses dans les blocs, » a déclaré Daniel.
Sans des solutions améliorant l'interopérabilité comme les Based Rollups, le réseau Ethereum est condamné à rester fragmenté, tandis que des challengers comme Solana continueront à progresser en tant que Layer 1 unifié, offrant aux utilisateurs une expérience de transaction plus fluide.
Solana revient sur la scène DeFi en 2024, avec un TVL en hausse constante.
« Essentiellement, il s'agit de 'en termes de débit des transactions, combien nous pouvons faire grandir une chaîne unique et un Rollup unique, et à quelle vitesse pouvons-nous régler ces transactions lorsque la liquidité doit être transférée de A à B ?', les actifs peuvent atteindre cet endroit rapidement, les utilisateurs n'ont pas à attendre, » a déclaré Knox.
Les Layer 2 doivent adopter la méthode du Based Rollup pour réussir, mais tout le monde n'est pas d'accord avec cela. Source : Twitter de Charlie Noyes
Townsend a déclaré que le Based Rollup est « certainement » une solution efficace pour unifier l'écosystème Ethereum, mais c'est encore un concept nouveau, et il n'existe pas encore d'écosystème actif.
Townsend a déclaré : « L'obstacle auquel nous faisons face actuellement est de convaincre ces Layer 2 de renoncer à leurs sources de revenus lucratives d'ordonnanceur et de rejoindre et de participer à cet écosystème d'interopérabilité. »
