Le Based Rollup peut restaurer l'interopérabilité de l'écosystème Layer 2 d'Ethereum.

Rédaction : Yohan Yun

Compilation : Luffy, Foresight News

La feuille de route Layer 2 axée sur les Rollups d'Ethereum a réussi à atténuer la congestion des transactions sur la couche de base (le mainnet Ethereum) et à réduire efficacement les frais de gaz, mais cela a eu pour coût la création d'un écosystème de liquidité fragmenté.

L'objectif des Layer 2 est d'élargir l'échelle du réseau Ethereum, mais aujourd'hui, chaque réseau Layer 2 est devenu une île, chaque petite île ayant ses propres systèmes, règles et obstacles.

La liquidité des Layer 2 est isolée, les utilisateurs étant coincés dans des ponts entre Layer 2, tandis que les développeurs doivent choisir de construire sur Base, Arbitrum ou Starknet.

Heureusement, cette impasse dans l'écosystème d'Ethereum a trouvé un tournant. Au cours de l'année dernière, la communauté a commencé à discuter de plus en plus des solutions Layer 2 basées sur les Rollups et les considère comme une réponse potentielle à la fragmentation de la liquidité. La communauté pense que les Based Rollups rétabliront l'interopérabilité et la composabilité des Layer 2, et feront revivre le concept de « Lego monétaire » de l'été DeFi sur Layer 2 (ce qui signifie que les protocoles DeFi peuvent interagir sans couture). En résumé, si les Based Rollups tiennent toutes leurs promesses, ils rendront l'écosystème Ethereum « plus semblable à Ethereum ».

Les problèmes fondamentaux que le Based Rollup tente de résoudre sont l'utilisation de séquenceurs de transactions séparés sur Layer 2. (Note : un séquenceur est un moteur qui ordonne les transactions sur la blockchain, les Rollups Layer 2 actuels utilisent généralement un séquenceur centralisé qu'ils contrôlent, tandis que les Based Rollups ordonnent les transactions via le mainnet Ethereum.)

L'ingénieur de développement blockchain Teddy Knox a déclaré à (Magazine) : « Lorsque j'ai d'abord pris connaissance de la feuille de route d'évolutivité Layer 2 dans un article de blog de Vitalik Buterin, j'ai eu un peu de mal à l'accepter, car cela implique des compromis. »

« Contrairement à Layer 1 (où Ethereum a un très grand comité de nœuds pour valider le réseau), la forme originelle des Layer 2 est celle des séquenceurs centralisés, qui ont des privilèges spéciaux pour ordonner les transactions sur le réseau Layer 2. »

L'objectif de la feuille de route Ethereum Surge est d'atteindre 100 000 TPS, source : Vitalik Buterin

Les séquenceurs centralisés isolent Ethereum Layer 2

Bien que l'efficacité opérationnelle des séquenceurs centralisés soit très élevée et que cela permette aux opérateurs de réaliser des bénéfices considérables, cela a également conduit à l'isolement entre différents Layer 2. Les transactions traitées par un séquenceur Layer 2 ne peuvent pas facilement s'accorder et interagir avec d'autres Layer 2, ce manque d'interopérabilité étant l'une des principales raisons pour lesquelles Ethereum a été sujet à des FUD de la communauté cette année (l'interopérabilité entre Layer 2 peut encore être réalisée par d'autres méthodes que le partage de séquenceurs, mais ces méthodes sont mises en œuvre de manière « asynchrone », ce qui signifie que les transactions ne sont pas en temps réel).

Ainsi, la solution de Based Rollups proposée par le chercheur Ethereum Justin Drake (à ne pas confondre avec la solution Layer 2 Base de Coinbase) est prometteuse pour résoudre ce problème de fragmentation.

Contrairement aux Rollups traditionnels, les Based Rollups rendent le pouvoir d'ordonnancement des transactions au mainnet Ethereum (Layer 1). Avant la popularité des Layer 2, l'ordonnancement des transactions sur le réseau Ethereum était de la responsabilité du Layer 1.

Daniel Wang, cofondateur de Taiko Labs, déclare : « La méthode d'ordonnancement du Based Rollup peut non seulement améliorer la sécurité du réseau Ethereum mais aussi sa capacité de revenu et la cohésion de l'écosystème, garantissant ainsi que Layer 2 est mieux aligné avec le mainnet Ethereum, favorisant des transactions moins chères et plus rapides, tout en soutenant la durabilité du réseau Ethereum. » Taiko Labs a développé le premier Based Rollup de production utilisant un ordonnancement basé.

Comparé aux autres Rollups utilisant des séquenceurs centralisés, Taiko peut apporter davantage de bénéfices à Ethereum, environ cinq fois plus que les Rollups traditionnels.

Taiko est la première solution d'évolutivité Ethereum basée sur le Rollup. Source : Justin Drake Twitter

Based Rollup et composabilité

Le Based Rollup semble prometteur, mais tout a ses avantages et ses inconvénients, donc le Based Rollup a aussi une série de problèmes.

Pour que les utilisateurs bénéficient des avantages du Based Rollup, les autres Layer 2 doivent également l'adopter. En ce qui concerne Taiko, ils collaborent avec la chaîne Rollup Surge de Nethermind, qui sera spécialement conçue pour permettre aux utilisateurs de passer directement entre Taiko et Ethereum sans passer par le mainnet.

Cependant, Daniel a dit à Cointelegraph lors de Devcon que bien que basés sur la même technologie, ces deux Rollups ne parviennent toujours pas à atteindre une composabilité synchronisée.

« Vous devez avoir des preuves de validité presque en temps réel pour prouver que les deux changent simultanément, » dit-il, « je pense que nous ne sommes pas encore arrivés à ce stade, mais en tant que projet, nous ne pouvons pas attendre que cela soit réalisé avant de nous lancer. »

Avantages et inconvénients des séquenceurs centralisés

Lorsqu'un séquenceur est géré par une entité unique ou un petit groupe, il peut efficacement ordonner les transactions sans les délais associés à un consensus décentralisé ou au temps de bloc de 12 secondes d'Ethereum.

Le trilemme de la blockchain illustre les défis d'optimisation simultanée de la décentralisation, de l'évolutivité et de la sécurité.

Pour de nombreux réseaux Layer 2, sacrifier la décentralisation pour offrir un débit incomparablement supérieur à celui du mainnet Ethereum en vaut la peine, bien que cela comporte également des risques.

Knox explique : « Si le séquenceur échoue... cela impactera les performances, ou il est très probable qu'ils censurent facilement votre transaction sans aucune autre fonctionnalité. »

Utiliser des séquenceurs centralisés ramène de nombreux problèmes que la décentralisation et la blockchain cherchaient initialement à résoudre, tels que la censure et les points de défaillance uniques, où l'exploitation de l'MEV (Maximum Extractable Value) est un problème à ne pas négliger.

Cependant, bien que ces préoccupations puissent tenir les idéalistes d'Ethereum éveillés la nuit, la plus grande préoccupation pour les utilisateurs ordinaires est de pouvoir passer facilement d'un Layer 2 à un autre.

Duncan Townsend, ingénieur en contrats intelligents du protocole 0x (un protocole d'échange décentralisé), déclare que le processus de transfert de fonds d'un Layer 2 Ethereum à un autre « n'est pas une bonne expérience ».

« À moins que vous n'utilisiez un protocole d'abstraction de chaîne, l'expérience utilisateur entre chaînes dans le DeFi est très médiocre, » explique-t-il, « si vous avez des caractéristiques basées, vous avez la composabilité. Peu importe sur quelle chaîne se trouve votre jeton, car vous pouvez les obtenir à faible coût sur n'importe quelle chaîne dont vous avez besoin. »

Si les Rollups partagent ce cadre d'ordonnancement basé, alors les jetons et les actifs devraient pouvoir interagir directement sans dépendre d'un mécanisme de transfert entre chaînes séparé, permettant ainsi une interopérabilité native entre les Rollups.

Les défis liés à l'adoption du Based Rollup

Les Based Rollups tirent parti du réseau de validateurs d'Ethereum pour ordonner les transactions sur plusieurs Layer 2, rétablissant ainsi un ordre de transaction décentralisé et créant un écosystème plus unifié et efficace, où les développeurs peuvent créer des DApps fonctionnant sur tous les Layer 2 participants (les Layer 2 utilisant le Based Rollup).

Au 20 novembre, le mainnet Ethereum comptait plus d'un million de validateurs. Source : Dune Analytics

Cependant, il n'est pas simple de convaincre les Layer 2 existants de renoncer à leurs revenus substantiels de séquenceur.

Townsend dit : « Passer à l'ordonnancement basé représente un obstacle majeur, car tous les séquenceurs Layer 2 centralisés actuels réalisent des bénéfices colossaux. »

Revenus de séquenceur des principaux réseaux Layer 2 d'Ethereum en ETH

Selon les données de Dune Analytics, au 20 novembre, ZKsync, qui utilise ZK Rollup, a accumulé près de 40 500 ETH (125,5 millions de dollars) de revenus d'ordonnancement. De plus, le concurrent Base, qui utilise Optimistic Rollup, a gagné 20 904 ETH (64,7 millions de dollars), Arbitrum a gagné 62 001 ETH (192 millions de dollars), tandis qu'Optimism a gagné 6 916 ETH (21,5 millions de dollars).

Vont-ils vraiment renoncer à ces revenus par idéalisme ?

Le Based Rollup est le remède d'Ethereum

Bien que Daniel de Taiko soit un idéaliste, il indique que le mécanisme du Based Rollup contribue à garantir la sécurité de la couche de base d'Ethereum ; car l'activité Layer 2 réduit l'activité Layer 1, diminuant ainsi les revenus des validateurs.

Daniel déclare : « Le Based Rollup offre effectivement aux validateurs Layer 1 des frais supplémentaires, des pourboires et des opportunités d'MEV, ce qui encouragera davantage de validateurs à protéger la blockchain Ethereum, rendant ainsi tous les Base Rollups plus sécurisés. »

Selon les données de Growthepie, Taiko est le Layer 2 qui a payé le plus pour le mainnet Ethereum. Au cours des 30 jours jusqu'au 21 novembre, Taiko a payé 1,29 million de dollars en frais de gaz, soit presque cinq fois le montant d'Arbitrum One, qui est en deuxième position.

Taiko est le plus grand payeur de loyer sur les Rollups d'Ethereum, source : Growthepie

Le Based Rollup rend la validation sur le mainnet Ethereum plus rentable, encourageant ainsi le staking, réduisant l'offre d'ETH en circulation, et pouvant potentiellement contribuer à une augmentation du prix de l'ETH à long terme.

L'avenir d'Ethereum : Based Rollup ? Ou fragmentation ?

La blockchain du Based Rollup propose une solution potentielle pour unifier la liquidité de l'écosystème Ethereum, mais le retour au mainnet Ethereum pour le tri pourrait également raviver d'anciens problèmes.

Daniel dit que le compromis clé des Based Rollups est qu'ils sont limités par le temps de bloc actuel de 12 secondes d'Ethereum. En effet, d'autres Rollups ont des temps de transaction très courts, comme le temps de transaction d'Arbitrum qui est inférieur à 1 seconde.

« Nous travaillons avec des partenaires sur la pré-confirmation des transactions, ce qui permettra au Based Rollup de se libérer des longues périodes de bloc du mainnet Ethereum, offrant ainsi aux utilisateurs une expérience transactionnelle modifiée. Les utilisateurs verront presque en temps réel leurs transactions intégrées dans des blocs, » a déclaré Daniel.

Sans des solutions comme les Based Rollups pour améliorer l'interopérabilité, le réseau Ethereum est voué à rester fragmenté, tandis que des challengers comme Solana continueront à progresser en tant que Layer 1 unifié, offrant une expérience transactionnelle plus fluide aux utilisateurs.

Solana fait son retour sur la scène DeFi en 2024, avec une TVL en hausse continue

« Essentiellement, la question est : en termes de débit des transactions, à quel point nous pouvons faire grandir une seule chaîne et un seul Rollup, et à quelle vitesse nous pouvons régler les transactions lorsque la liquidité doit être transférée de A à B ? Les actifs peuvent y parvenir rapidement, et les utilisateurs n'ont pas à attendre, » a déclaré Knox.

Les Layer 2 doivent adopter l'approche du Based Rollup pour réussir, mais tout le monde ne le voit pas de cette manière. Source : Charlie Noyes Twitter

Townsend indique que le Based Rollup est certainement une solution efficace pour unifier l'écosystème Ethereum, mais c'est encore un concept novateur, et il n'existe actuellement aucun écosystème actif.

Townsend dit : « L'obstacle auquel nous sommes confrontés actuellement est de persuader ces Layer 2 de renoncer à leurs sources de revenus de séquenceur substantielles et de rejoindre et de participer à cet écosystème d'interopérabilité. »