Les publications récentes d'Elon Musk concernant Dogecoin (DOGE) ont suscité des questions sur le fait de savoir s'il influence intentionnellement la valeur de la monnaie mème. Son dernier tweet, qui incluait un mème faisant référence au Département de l'Efficacité Gouvernementale (D.O.G.E.), a provoqué une brève augmentation du prix de DOGE. Bien que la publication de Musk soit liée à un projet politique et non à la cryptomonnaie, le timing du mouvement de prix a conduit beaucoup à se demander s'il utilise sa présence sur les réseaux sociaux pour affecter la valeur de DOGE.
Ce n'est pas la première fois que l'activité sur les réseaux sociaux de Musk semble influencer Dogecoin. Des sauts de prix similaires se sont produits par le passé après ses publications. Par exemple, en septembre, sa mention de D.O.G.E. semblait avoir fait monter la valeur de la monnaie, bien que cette hausse ait été de courte durée. Malgré ces fluctuations, il reste incertain de savoir si Musk essaie délibérément de manipuler le marché de DOGE. Ses commentaires récents ont été cadrés autour de l'utilisation politique du terme "D.O.G.E." plutôt que de la cryptomonnaie elle-même, ce qui soulève des doutes sur le fait que ces mouvements de prix soient intentionnels.
Dans un récent recours collectif déposé contre Musk, les investisseurs en Dogecoin ont accusé le milliardaire d'utiliser ses tweets pour gonfler artificiellement les prix de DOGE depuis 2021. Ils ont affirmé que ses publications sur les réseaux sociaux faisaient partie d'une stratégie plus large pour manipuler le marché, alléguant à la fois fraude et délit d'initié. Les investisseurs ont soutenu que l'influence de Musk sur le prix de Dogecoin n'est pas le fruit du hasard, mais plutôt une tactique délibérée pour augmenter la valeur de la monnaie.
Les publications de Musk liées aux mèmes ont souvent un lien ambigu avec la cryptomonnaie. Par exemple, le tweet d'aujourd'hui faisait référence au Département de l'Efficacité Gouvernementale, mais il a causé une augmentation notable du prix de DOGE. Ce pic a été bref, mais il met en évidence le schéma récurrent des mouvements de prix suivant les publications de Musk liées à Dogecoin. Les critiques suggèrent qu'en nommant le département "D.O.G.E.", Musk pourrait créer un bouclier de déni plausible. Cela pourrait lui permettre de publier des informations sur Dogecoin sans faire référence directement à la cryptomonnaie, évitant potentiellement les accusations de manipulation du marché.
La question demeure : Musk utilise-t-il sa plateforme pour promouvoir la valeur de DOGE, ou n'est-ce qu'une coïncidence ? Musk est un passionné de mèmes bien connu avec une longue histoire de partage de contenu lié à Doge. Le mème Dogecoin lui-même existe depuis 2013, bien avant l'implication de Musk avec la monnaie. Par conséquent, certains croient que l'affection de Musk pour le mème Doge pourrait être indépendante de tout intérêt à manipuler la valeur de la cryptomonnaie.
Cependant, si les publications de Musk influencent le marché, le nom du département pourrait lui fournir un moyen de se distancier de tout problème légal. En se concentrant sur le Département de l'Efficacité Gouvernementale, Musk pourrait soutenir que ses déclarations n'ont rien à voir avec la cryptomonnaie, même si elles affectent son prix.
Les critiques des actions de Musk suggèrent que son utilisation de Dogecoin dans ses publications pourrait faire partie d'une stratégie calculée pour augmenter son prix tout en évitant la responsabilité. Les publications de Musk ont souvent été liées à des changements dans le prix de DOGE, soulevant des inquiétudes quant à sa manipulation du marché pour un gain personnel. Malgré cela, il n'y a aucune preuve définitive de ses intentions, laissant place à la spéculation.
Que Musk signale intentionnellement aux traders de DOGE ou non, il est difficile d'établir ses véritables motivations. La controverse entourant Musk et son influence sur Dogecoin met en évidence les défis de la navigation dans la relation entre les réseaux sociaux, les cryptomonnaies et la manipulation du marché. Alors que la bataille juridique concernant ses actions se poursuit, il sera intéressant de voir comment les régulateurs abordent les risques potentiels d'un tel comportement.
Pour l'instant, l'utilisation par Musk du label D.O.G.E. pourrait offrir un certain niveau de protection contre les allégations de manipulation du marché, mais cela soulève des questions plus larges sur les implications éthiques et légales de son influence sur le marché des cryptomonnaies. Alors que le débat se poursuit, la communauté crypto au sens large se demande combien un individu unique peut avoir d'impact sur la valeur d'un actif numérique.
