Rédigé par : Haotian
Pourquoi dire que @ZircuitL2 est une layer2 unique ? 1) Elle est construite sur le Codebase OP Stack mais n'appartient pas au camp de la super chaîne OP ? 2) Elle appartient à la chaîne OP-Rollup mais ne met pas en avant la preuve de fraude, de son nom aux détails techniques, tout porte une forte empreinte ZK ? 3) Bien qu'elle n'ait aucun lien avec le mécanisme de consensus de sécurité AVS, elle a donné des airdrops aux stakers de $Eigen, etc. Ensuite, parlons brièvement de ma compréhension de cette chaîne Zircuit :
1) L'OP Stack fournit manifestement un cadre technique de base rapide pour lancer des layer2, mais de nombreuses chaînes, y compris Metis, Mantle, Zircuit, etc., ont utilisé le cadre technique du Codebase OP Stack sans être intégrées dans la feuille de route stratégique de la Superchaine.
La raison est simple, bien que la super chaîne bénéficie des gains de ressources de l'OP Super Alliance, elle sera également limitée en autonomie technique et en flexibilité, comme les preuves de fraude. De nombreux layer2 du camp OP Stack n'ont pas encore complètement mis en ligne le système de preuve de fraude, et le lien entre leur dépendance au cadre de choix et l'ignorance du développement autonome sera très grand.
Zircuit en est un exemple typique, bien qu'il soit classé comme un OP-Rollup Type sur L2beat, son architecture technique globale et son ton de marque donnent une forte impression de ZK, et beaucoup de gens le considèrent comme appartenant à la catégorie ZK-Rollup.
La préférence pour le cadre technologique ZK est principalement due au fait que le soutien de la technologie ZK peut rendre le cadre OP-Rollup plus fiable. Après tout, sans véritable système de preuve de fraude en fonctionnement, il est difficile d'appeler un OP-Rollup une chaîne sûre et fiable, mais avec un système de preuves ZK, le cadre de confiance des changements d'état construit sur la technologie ZK peut bien compenser ses défauts en matière de preuves de défi optimiste. Ainsi, au sens strict, il devrait appartenir à un Rollup hybride.
En fait, la conception de cette architecture de Rollup hybride n'est pas nouvelle, tout comme d'autres layer2 émergents.
@MetisL2
Également basé sur cela, il se concentre sur la différenciation, en offrant aux utilisateurs un canal de retrait rapide via le ZK-Rollup Router, sans avoir à attendre la période de défi de 7 jours.
2) Récemment, Vitalik a loué Starknet pour son optimisation du mécanisme de tarification des Blob Gas et la compression de l'état des blocs, ce qui est en fait une autre direction d'optimisation après que les layer2 doivent renforcer l'interopérabilité inter-chaînes : améliorer sa propre structure de données et ses performances.
Parce que la future trajectoire de mise à niveau du réseau principal Ethereum tendra vers la légèreté des ZK-SNARKs, si les chaînes layer2 peuvent maîtriser l'application des technologies ZK de manière sous-jacente, avec des améliorations dans des aspects tels que la structure des données, la compression de l'état, la transmission de messages, plus elles se rapprochent de la grande stratégie directionnelle future centrée sur les Rollup.
Ainsi, en tant que nouvel acteur, Zircuit a effectué de nombreuses optimisations techniques sur les détails dès le début de son lancement.
1. Renforcement de la sécurité au niveau du Séquenceur (SLS) : De nombreuses chaînes layer2 souffrent de la centralisation du Séquenceur, de MEV et d'autres problèmes, ce qui empêche des protocoles d'applications financières comme DeFi de se développer de manière stable dans un environnement layer2.
Dans ce contexte, Zircuit a innové en concevant une architecture de sécurité préventive pour le Séquenceur. Les transactions dans le Mempool seront surveillées pour détecter les transactions malveillantes, et les transactions malveillantes seront soumises à une zone isolée comprenant plusieurs conditions de libération, garantissant ainsi l'exécution sécurisée des transactions normales ; cette méthode d'ajouter une vérification de sécurité préalable au composant Séquenceur peut identifier les comportements MEV potentiels et offrir un environnement d'exécution plus équitable pour les applications DeFi.
2. Système de Preuves Modulaires : Les chaînes layer2 du paradigme ZK-Rollup ont un avantage évident en matière de Finalité par rapport aux chaînes OP-Rollup, mais en même temps, elles engendrent des dépenses supplémentaires pour le calcul, la génération et la vérification des preuves, ces coûts ne sont pas couverts par la réduction des Gas layer2 sur le réseau principal via les blocs de Blobs. Par conséquent, les layer2 ZK-Rollup doivent trouver des moyens de réduire les coûts des preuves ZK.
À cet égard, ZIrcuit a adopté deux voies pour optimiser les coûts : les Preuves Modèles et l'Agrégation de Preuves : la preuve modèle est une solution transitoire qui utilise un modèle de preuve simplifié pour maintenir la vérification des mises à jour de l'état de base, sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot afin de réduire les coûts ; l'agrégation de preuves recueillera plusieurs tâches de preuves non vérifiées, en générant des preuves en parallèle via des circuits spécifiques et généraux, et en agrégeant finalement ces preuves en une seule preuve pour vérification unifiée.
Il est évident que cette configuration de circuits propriétaires spécifiques pour s'adapter à différents types de preuves dans le système de preuves peut réduire considérablement le coût de génération et de vérification des preuves ZK. Cela ressemble à ce que Starknet utilise avec le système STARK, zkSync avec un système récursif, etc., ce qui peut réduire efficacement les dépenses ZK.
3. layer2 activé par l'IA : En tant que chaîne layer2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adaptée à l'intégration d'éléments d'IA tels que l'inférence de modèles IA, les agents IA, etc. Cela se manifeste par une analyse des transactions suspectes par les modèles IA dans le séquenceur SLS, ainsi que l'automatisation de l'isolement ou de la suspension des protocoles en cas de situations spéciales.
C'est tout.
Quant à la raison pour laquelle Zircuit a choisi de s'associer à @Eigenlayer pour l'airdrop, il est difficile de voir cela sous un angle purement technique, je préfère le considérer comme un soutien stratégique de Zircuit à la sécurité d'AVS d'Eigenlayer sur Ethereum.
Prendre du recul, AVS, en tant qu'infrastructure de consensus sécurisée rapide, pourrait aider le système SSL de Zircuit à se combiner rapidement avec d'autres écosystèmes layer2 à un moment donné.
