Auteur : YB, KOL de la cryptographie
Traduit par : Felix, PANews
Au cours du mois dernier, j'ai rassemblé de nombreux tweets liés aux agents d'IA pour des recherches plus approfondies à l'avenir. Au cours des deux dernières semaines, un grand nombre d'annonces d'agents étaient même sans rapport avec Truth Terminal / Zerebro. Par exemple, Stripe a publié une documentation sur l'ajout de paiements au flux de travail des agents ; Circle a publié un tutoriel approfondi sur la façon dont les développeurs peuvent intégrer l'USDC avec divers agents, etc.
Vous vous demandez peut-être... n'est-ce pas spécial ?
Bien sûr, ces grandes entreprises technologiques parlent toutes d'agents. Mais qui ne le fait pas ?
On ressent pour la première fois que la bulle cryptographique aborde les mêmes sujets que d'autres secteurs technologiques. Peut-être avec des styles différents, mais certainement avec la même narration.
Bien sûr, pour les gens ordinaires, les cryptomonnaies semblent toujours étranges. Mais même dans le secteur technologique, les cryptomonnaies sont considérées comme un secteur déplaisant. C'est compréhensible. Le nombre de gros titres fous générés par l'industrie de la cryptographie est tout simplement incroyable, et même la plupart des gens de la cryptographie pensent que certaines tendances sont tout simplement absurdes.
L'industrie de la cryptographie n'a pas beaucoup de chevauchements avec d'autres domaines verticaux de la technologie, du moins à court terme. Jusqu'à présent, la narration autour des cryptomonnaies n'attire principalement que les artistes et les analystes quantitatifs. Mais il semble qu'il y ait une opportunité de briser cette dynamique.
Voici trois thèmes qui seront explorés en profondeur :
Réglementation des cryptomonnaies assouplie
Bulle d'accélération
Des études de cas à succès propulsées par la cryptographie
Réglementation des cryptomonnaies assouplie
Le membre de la SEC, Gary Gensler, a annoncé qu'il démissionnerait le 20 janvier. Le poids de cette nouvelle est comparable à celui de Harry Potter battant Voldemort.
Au cours des quatre dernières années, Gensler a été quasiment le plus grand goulet d'étranglement dans le développement de l'industrie cryptographique américaine.
Ce n'est pas seulement à cause de la réglementation stricte de Gensler, mais plus important encore, à cause de son attaque contre cette nouvelle industrie. Le tweet de Linda illustre parfaitement cela : Coinbase, Consensys et d'innombrables autres entreprises ont été forcées de dépenser des millions de dollars à Washington pour faire du lobbying et se battre.
Le graphique ci-dessous montre que ce candidat potentiel fait un virage à 180 degrés.
La candidate à la présidence de la SEC, Teresa Goody Guillén, a déclaré : 'Rendre la cryptomonnaie à nouveau grande'
Quiconque succédera au président de la SEC, une chose est claire : Trump est déterminé à adopter les cryptomonnaies mieux que l'administration précédente. Pour être honnête, la barre n'est pas si haute.
Il a été précédemment mentionné que Bernie Moreno (républicain) a reçu 40,1 millions de dollars de dons pour battre Sherrod Brown (démocrate) lors de sa campagne au Sénat de l'Ohio.
Moreno a fini par gagner, ce qui est objectivement l'une des plus grandes victoires de l'ensemble du domaine de la cryptographie. Il est un passionné de cryptographie de longue date, tandis que Brown était un énorme obstacle à la réglementation cryptographique au Sénat.
Enfin, il convient de mentionner que la discussion autour d'une éventuelle réserve stratégique en bitcoins aux États-Unis est folle. Au cours des dernières semaines, l'élan des cryptomonnaies a beaucoup changé, avec des hausses de prix, des flux de fonds dans les ETF BlackRock, etc., et il faut maintenant prendre au sérieux le fait que le bilan du gouvernement fédéral pourrait contenir des bitcoins.
Eh bien, mais quel est le lien entre ces nouvelles réglementaires et la traversée des cryptomonnaies vers une adoption technologique plus large ?
L'une des principales préoccupations des bâtisseurs d'autres domaines technologiques verticaux est que l'incertitude quant à la fiabilité des cryptomonnaies aux États-Unis en tant que technologie. En raison d'une inquiétude légitime concernant les risques juridiques potentiels tels que les poursuites et les amendes, l'idée de combiner cette technologie instable avec le travail de leur vie semble irréaliste.
Mais alors que ce nouveau gouvernement commence à adopter les cryptomonnaies et à établir une réglementation claire, d'autres exploreront rapidement la cryptomonnaie.
Vitalik résume bien cela dans cette capture d'écran — c'est précisément en raison du manque de clarté réglementaire des projets que les bâtisseurs ne peuvent pas adopter cette technologie. Les personnes qui ne participent pas activement à la construction de l'écosystème pourraient former leur opinion sur les cryptomonnaies à travers des gros titres embarrassants comme ceux de Moodeng et Bonk millionnaires. Ce n'est pas la meilleure façon de convaincre le brillant ingénieur d'Anthropic d'utiliser des cryptomonnaies, n'est-ce pas ?
J'espère que dans les quatre prochaines années, les politiciens soutenant les cryptomonnaies feront de leur mieux pour permettre à ceux en dehors de la cryptographie d'adopter facilement et en toute sécurité cette technologie.
Bulle d'accélération
Packy a souligné dans son article (la bulle Trump) que les quatre prochaines années seront une période d'aventure, de vision et d'optimisme.
L'auteur n'est pas tout à fait d'accord avec la seconde moitié de cet article, trouvant cela un peu trop enthousiaste et exagéré. Cependant, Packy a soulevé des points valables, à savoir que la perception du progrès est en train de changer. Les choses vont devenir plus efficaces, plus folles et plus expérimentales.
Ce phénomène, comme le décrivent Byrne Hobart et Tobias Harris, est appelé la bulle de point de bascule.
Bulle de point de bascule : 'Les investisseurs pensent que l'avenir sera radicalement différent du passé.' Pensez-y : la bulle Internet. Si vous pensez qu'il va y avoir un changement significatif dans l'avenir, alors vous achèterez ces actions que vous pensez bénéficier le plus de cette différence.
La raison pour laquelle cela est mentionné est que les cryptomonnaies (plutôt que le capital-risque traditionnel) deviendront le pilier financier de la prochaine bulle de point de bascule. Truth Terminal a donné une très bonne explication :
Cela ne veut pas dire que 90% des memecoins sont prêts à réussir — au contraire, cette forme est encore immature, et ce n'est que lorsque des conceptions intelligentes apparaîtront dans certaines économies de jetons que nous réaliserons que les memecoins peuvent rivaliser avec ce que les gens considèrent traditionnellement comme de 'bons investissements'.
Avec le développement des domaines verticaux de l'énergie, de l'intelligence artificielle, des sciences biologiques et des jeux, la combinaison d'agents d'intelligence artificielle + de jetons cryptographiques pourrait augmenter l'efficacité dans l'expérimentation de nouvelles idées jusqu'à dix fois.
Supposons que vous soyez un vétéran de l'ingénierie nucléaire travaillant dans l'industrie de l'énergie depuis des décennies et que vous souhaitiez essayer de créer votre propre vision. Vous pourriez passer des mois à convaincre des investisseurs en capital-risque d'accepter votre idée, à constituer une équipe, à construire une communauté, etc.
Ou vous pouvez :
Rédigez un livre blanc détaillant votre parcours, votre thèse, vos projets, votre vision, etc.
Déployez des 'agents de marque' sur Twitter pour vous aider à propager votre message
Levez des fonds initiaux par le biais d'émissions de jetons
Collaborez avec des agents pour créer une véritable communauté de fans (c'est-à-dire des pourboires sociaux)
Développez votre équipe à partir de cette communauté, vous pouvez également utiliser des primes
Cela ressemble beaucoup à la frénésie des ICO de 2017. Mais les ICO pourraient encore être prématurées pour le moment.
Pour l'auteur, des changements tels que l'amélioration de l'infrastructure cryptographique, un environnement réglementaire favorable à la cryptographie, la maturité du marché, l'adoption institutionnelle, etc., sont en fait très importants.
Cela dit, le cadre ci-dessus produira sans aucun doute des milliers de projets complètement insignifiants. Mais en quoi cela est-il différent de la loi de puissance dont les VC parlent toujours ?
L'avis de l'auteur est qu'il n'y a pas encore de bâtisseurs d'institutions de haut niveau provenant d'autres domaines technologiques verticaux qui essaient délibérément de réaliser leur vision en soutenant le financement cryptographique.
En 2017, cela ne se serait absolument pas produit. En 2024, nous pourrions voir certains projets DePin & DeSci émerger.
Cependant, comme mentionné au début de cet article, on ressent pour la première fois qu'il existe un certain chevauchement entre la narration cryptographique et celle qui intéresse les autres acteurs de l'industrie technologique.
Ce n'est pas seulement une question d'agents, mais aussi de recherche en biologie, de distribution GPU et d'autres sujets.
Bien que Pump.science n'ait pas encore été étudié en détail, il n'est pas surprenant qu'il soit devenu l'un des sujets les plus chauds dans ce domaine. Il y a certainement des spéculations folles, des questions de légitimité et de sécurité, etc., qui doivent être clarifiées au fil du temps (j'espère que les gens de l'industrie de la cryptographie le reconnaîtront). Mais il est important de souligner que les gens sont généralement enthousiasmés par le concept de financement cryptographique pour des tâches non cryptographiques.
Le point clé ici est que le modèle d'idéation de financement participatif a été vérifié depuis le début de Kickstarter dans les années 2010. De toute façon, avoir la sagesse et le soutien des foules l'emporte sur un conseil d'administration qui reste fermé. Les gens veulent participer.
Mais en réalité, le consensus technique et social autour de ce modèle peut prendre du temps à se former. Il semble qu'une tempête parfaite soit en train de se former : des changements positifs dans la gestion politique + une maturité croissante des technologies cryptographiques et d'intelligence artificielle + une bulle d'accélération générant une multitude d'idées.
Néanmoins, pour que ce concept soit réellement pris au sérieux, il manque encore une chose.
Des études de cas à succès propulsées par la cryptographie
L'une des choses les plus cool récemment concernant l'intelligence artificielle en chaîne et les métadonnées de Goat est d' 'attirer' certains développeurs d'IA/LLM dans le domaine de la cryptographie.
Personne n'aurait pu prédire cette interview de Threadguy et Andy Ayery.
Si l'on prend du recul, on se rend compte que c'est vraiment magique.
Certaines personnes comme Nick Liverman (fondateur de Chaos), qui ont passé leur carrière à travailler sur des projets de robotique et de transhumanisme, ont probablement gagné plus d'argent au cours du dernier mois que dans la dernière décennie.
Beff Jezos fait la promotion de son ami Shaw, qui construit les frameworks ai16z et Eliza comme plateforme de lancement pour les jetons agentiques. L'accent ici n'est pas sur Beff, mais davantage sur le fait que les développeurs utilisant LLM expérimentent l'IA en chaîne, et que les experts du domaine de l'IA sont même au courant de l'évolution des cryptomonnaies.
Le point clé que je veux souligner ici est que l'année prochaine, nous allons voir certaines personnes des différents domaines technologiques adopter correctement la cryptographie et démontrer l'efficacité du modèle d'agence + de jetons dans la construction de grands projets.
Une fois que certaines études de cas réussies seront visibles, il ne sera qu'une question de temps avant que d'autres ne se précipitent pour proposer leurs idées.
Tous ces lancements de jetons et expériences que nous voyons actuellement ne sont que des 'petits jeux'.
Il suffit de quelques études de cas réussies pour attirer un grand nombre de suiveurs.
