Rédigé par : Lostin, Helius
Compilation : Yangz, Techub News
Résumé
À l'épisode 685, Solana compte 4514 nœuds, dont 1414 validateurs et 3100 RPC. Aucun validateur ne contrôle une part de mise supérieure à 3,2 %.
Le coefficient Nakamoto (NC) représente le nombre minimal d'entités indépendantes capables de conspirer malicieusement pour entraîner une défaillance de validité et refuser d'atteindre le consensus nécessaire à la production de nouveaux blocs. Le coefficient Nakamoto de Solana est actuellement de 19, mais le chiffre réel pourrait être plus bas, car une seule entité peut exploiter plusieurs validateurs de manière anonyme.
Les validateurs de Solana se trouvent dans 37 pays et régions. La plus grande concentration de validateurs se situe aux États-Unis, avec 508 d'entre eux. De plus, quatre juridictions représentent plus de 10 % des parts, les États-Unis représentant 18,3 %, les Pays-Bas et le Royaume-Uni 13,7 % chacun, et l'Allemagne 13,2 %.
68 % des mises sont déléguées à des validateurs en Europe, dont 50,5 % sont déléguées à des validateurs opérant au sein de l'UE (hors Norvège, Ukraine et Royaume-Uni). En outre, 20 % sont délégués à l'Amérique du Nord.
Les validateurs sont répartis sur 135 fournisseurs de services d'hébergement différents. Teraswitch et Latitude.sh (anciennement Maxihost) sont les deux principaux fournisseurs, le premier étant une entreprise privée américaine qui fournit des services d'hébergement aux validateurs, totalisant 24 % de parts ; le second est une entreprise brésilienne qui fournit des serveurs bare metal à faible coût, totalisant 19 % de parts.
Le code du client Agave compte 357 contributeurs individuels. Le client Firedancer est développé par une petite équipe dirigée par le directeur scientifique Kevin Bowers, avec 57 contributeurs.
Le client Jito est un fork du code d'origine d'Agave, incluant une enchère d'espace de blocs hors protocole, occupant actuellement 88 % de la part de marché sur le réseau. Cependant, avec l'introduction progressive du nouveau client Firedancer et son intégration dans l'écosystème, cette situation est prévue pour changer considérablement dans les 12 mois à venir. Solana et Ethereum sont actuellement les seuls L1 à offrir plusieurs implémentations de clients.
Des modifications majeures aux composants clés de Solana nécessitent de passer par un processus de proposition d'amélioration et de développement (SIMD) formel et public. Les changements de protocole les plus significatifs, en particulier ceux affectant les paramètres économiques, doivent être soumis à un vote de gouvernance. À ce jour, trois tels votes ont été effectués.
La Fondation Solana, fondée en juin 2019, est une organisation à but non lucratif enregistrée en Suisse, dédiée au développement et au soutien de l'écosystème Solana. L'équipe de la fondation est relativement petite, composée de 60 à 65 employés à temps plein, chargés de superviser le financement des subventions, des programmes de mise déléguée et des outils pour développeurs.
De plus, la diversité géographique de la communauté des développeurs Solana est également bien démontrée. Le dernier hackathon « Radar » a attiré 13 672 participants de 156 pays, avec une forte participation en provenance de l'Inde, du Nigeria, des États-Unis et du Vietnam. SuperTeam est un réseau qui relie les créateurs, développeurs et opérateurs de Solana, qui s'est maintenant étendu à 1300 membres dans 16 pays.
Qu'est-ce que la décentralisation
La décentralisation peut être résumée comme l'absence de point de défaillance unique au sein du système. Ce concept multiforme couvre plusieurs aspects, y compris la distribution des jetons, l'influence des personnages clés, la participation à un réseau sans autorisation, le contrôle du développement et la diversité des logiciels/matériels. En dehors du coefficient Nakamoto de Balaji, il n'existe presque pas de normes reconnues pour quantifier le degré de décentralisation d'une blockchain. De nombreux indicateurs de mesure ne sont pas parfaits. De plus, les discussions autour de la décentralisation des blockchains sont souvent enracinées dans la philosophie politique, suscitant des débats idéologiques profonds, parfois même presque religieux. Le degré de décentralisation de Solana a été critiqué par certaines communautés blockchain, qui soutiennent que Solana manque de décentralisation et de résistance à la censure. Un exemple récent est le lanceur d'alerte de la NSA Edward Snowden, qui a exprimé ses inquiétudes lors d'un discours principal à la conférence Token2049. Cependant, comme de nombreux critiques de Solana, Snowden n'a fourni aucune donnée pour soutenir ses affirmations, bien qu'il ait été publiquement invité à le faire. Dans les sections suivantes de cet article, nous analyserons le degré de décentralisation de Solana à travers les données, en soulignant les domaines dans lesquels le réseau démontre une décentralisation relativement forte, tout en identifiant les domaines nécessitant des progrès supplémentaires.
Différentes couches de décentralisation
Dans ce rapport, nous adopterons une approche quantitative et multidimensionnelle pour analyser le degré de décentralisation de Solana, en nous basant sur des faits et des informations vérifiables. Nous évaluerons les aspects suivants :
Distribution des mises
Distribution géographique des nœuds
Diversité des fournisseurs d'hébergement
Diversité des logiciels clients
Diversité des développeurs
Processus et entités de gouvernance
Lorsque cela est approprié, nous comparerons les indicateurs de Solana avec d'autres PoS L1. Il est important de noter que les réseaux similaires ne servent que de référence, fournissant un contexte plus large pour le parcours de décentralisation de Solana et mettant en évidence les domaines où il pourrait être en retard ou dépasser les attentes. Ces comparaisons ne doivent pas être mal interprétées comme une tentative de déclarer qu'un réseau est supérieur à un autre. Dans de nombreux cas, Ethereum fournit la référence la plus utile, car il est largement considéré comme le PoS L1 le plus décentralisé. Il convient de noter que le bloc de genèse d'Ethereum a été produit en juillet 2015, tandis que le bloc de genèse de Solana a été produit en mars 2020. La décentralisation est dynamique, et les blockchains ont tendance à devenir plus décentralisées avec le temps. Dans des conditions similaires, il est raisonnable de s'attendre à ce que les chaînes plus anciennes aient un degré de décentralisation plus élevé.
Répartition des mises
La répartition des mises dans un réseau blockchain fait référence à la manière dont le jeton natif de ce réseau est distribué entre les validateurs. Dans un système distribué bien conçu, aucun validateur ou petit groupe ne détient une part de mise excessive, réduisant ainsi le risque qu'une seule entité exerce une influence indue ou un contrôle sur le consensus du réseau. Une répartition équilibrée des mises garantit la diversité des validateurs, favorisant ainsi la décentralisation et rendant difficile pour tout acteur malveillant de compromettre l'intégrité du réseau. En améliorant la résilience du réseau face à la défaillance d'un seul validateur, cela renforce également la tolérance aux pannes. « Vous avez besoin d'un très grand groupe de validateurs, au niveau intuitif, plus le groupe de validateurs est grand, plus le réseau est sécurisé, et au niveau académique, plus le groupe de nœuds est important, plus il est facile de s'assurer qu'une minorité de nœuds honnêtes dans ce groupe a toujours accès à un arbre couvrant minimal (spanning tree) accessible. Il ne s'agit même pas du niveau du protocole, mais des conversations entre les gens au téléphone. En fait, les gens peuvent entrer dans Discord ou IRC, ou s'appeler les uns les autres. Et c'est là que nous résolvons les problèmes de scission, pour en identifier les causes. Plus nous avons de personnes, plus il est facile de garantir qu'une scission est impossible. » — Anatoly Yakovenko, Breakpoint 2024. Faire fonctionner un nœud sur Solana est entièrement sans autorisation, avec une mise minimale obligatoire très basse (1 SOL) pour fonctionner en tant que validateur. Le réseau supporte nativement la preuve de mise déléguée (dPoS), avec 4514 nœuds, dont 1414 validateurs et 3100 nœuds RPC. En termes de part de mise, les deux plus grands validateurs sont gérés par Helius et Galaxy, chacun détenant environ 3,2 % de la mise. Le montant minimal de mise déléguée pour entrer dans le premier tiers et le second tiers est respectivement de 4,4 millions de SOL et 1,23 million de SOL.
Pour plus de clarté, le graphique ci-dessous regroupe les validateurs par mise déléguée. Parmi eux, 82 validateurs (5,87 % du total) détiennent plus d'un million de SOL délégués ; 825 validateurs (59,1 % du total) ont moins de 50 000 SOL délégués, et la plupart d'entre eux participent au programme de mise déléguée de la Fondation Solana (SFDP), conçu pour aider les validateurs de petite taille à atteindre une durabilité rapidement. Environ 72 % des validateurs Solana bénéficient du soutien du SFDP, représentant au total 19 % de la mise totale. Pour une discussion approfondie sur le SFDP, veuillez consulter notre rapport Helius publié précédemment : (SFDP et les défis auxquels font face les validateurs à longue traîne).
Tout comme les adresses blockchain ne sont pas équivalentes aux utilisateurs, le nombre de validateurs ne peut pas refléter le nombre réel d'entités exploitant des validateurs. Les grandes entités peuvent choisir de répartir leurs mises entre plusieurs validateurs, ce qui signifie que le nombre réel est plus faible. Par exemple, Jito (1,2), Coinbase (1,2) et Mrgn (1,2) exploitent plusieurs validateurs. Il n'y a pas de problème inhérent à une seule entité exploitant plusieurs validateurs ; en fait, tant que les validateurs sont distribués et non centralisés, la diversité géographique et des fournisseurs d'hébergement peut renforcer le réseau. Cependant, si ces validateurs utilisent des configurations non standard ou des règles de pare-feu similaires, cela peut engendrer des risques. De plus, dans le cadre du modèle « validateur en tant que service », la gestion de nombreux validateurs par une seule entité au nom de grandes entreprises ou projets peut poser des problèmes de décentralisation supplémentaires.
Coefficient Nakamoto
Dans un réseau de preuve de participation, le coefficient Nakamoto (Nakamoto Coefficient) représente le nombre minimal de nœuds nécessaires pour contrôler au moins un tiers de la mise totale. Plus ce coefficient est élevé, plus la distribution des mises est large et le degré de décentralisation est élevé. De plus, il peut également être considéré comme le nombre minimal d'entités indépendantes pouvant conspirer malicieusement pour entraîner une défaillance de validité, refusant d'atteindre le consensus nécessaire à la production de nouveaux blocs. Les blockchains basées sur PoS et la tolérance aux pannes byzantines nécessitent que plus des deux tiers des nœuds de mise atteignent un consensus sur l'état du réseau pour continuer à traiter les transactions. Pour déterminer le coefficient Nakamoto de Solana, nous avons classé les validateurs par part de mise, de la plus élevée à la plus basse, et calculé le nombre de validateurs nécessaires pour contrôler un tiers de la mise totale. Le résultat est que le coefficient Nakamoto de Solana a atteint un maximum de 34 le 13 août 2023, et est actuellement de 19. Ce coefficient est resté relativement stable au cours de l'année dernière.
Comparé à d'autres réseaux similaires dans l'industrie, le coefficient Nakamoto de Solana se classe au milieu. Cependant, les données ci-dessus ne tiennent pas compte du fait qu'une seule entité peut exploiter plusieurs validateurs de manière anonyme, ce qui signifie que le coefficient Nakamoto réel pourrait être plus bas.
Distribution géographique des validateurs et nœuds de mise
La diversité géographique des nœuds du réseau est essentielle pour réduire les risques et favoriser la résilience du réseau. Si trop de validateurs sont concentrés dans une seule région, la capacité du réseau à se rétablir dépendra des cadres réglementaires de ces juridictions spécifiques. Les catastrophes naturelles, y compris les tremblements de terre, les inondations, les ouragans et les tsunamis, représentent un autre risque. De tels événements peuvent exercer une pression sur le réseau électrique national, perturbant gravement le fonctionnement des centres de données et provoquant des interruptions soudaines. Les menaces humaines, telles que la guerre, les cyberattaques et les destructions d'infrastructures critiques de l'Internet (y compris les câbles sous-marins), peuvent également représenter des risques menaçant la stabilité du réseau. Les données Solana utilisées pour l'analyse de cette section proviennent de 685 epochs de validators.app. Le format de la feuille de calcul du jeu de données d'origine est disponible ici. Ces données ne reflètent que les nœuds de validateurs mis en jeu et ne comprennent pas les nœuds RPC non mis en jeu.
Répartition des validateurs et des nœuds de mise par continent
Après répartition par continent, les données montrent que 632 validateurs Solana (46 %) se trouvent en Europe, et 550 (40 %) en Amérique du Nord. En ce qui concerne la répartition des mises, 68 % des mises sont déléguées à des validateurs européens, et 20 % aux validateurs nord-américains. Parmi ceux-ci, 50,5 % des mises sont déléguées à des validateurs opérant au sein de l'UE (hors Norvège, Ukraine et Royaume-Uni).
En revanche, la répartition des mises d'Ethereum est similaire, mais avec un poids plus élevé en Amérique du Nord, atteignant 34,4 %.
Validateurs Solana par pays et région
Les validateurs de Solana sont répartis sur 37 pays différents. La plus grande concentration se situe aux États-Unis, avec 508 validateurs (37 %) fonctionnant à partir de centres de données américains, suivis par 112 validateurs aux Pays-Bas (8 %) et 111 validateurs en Russie (8 %).
Distribution géographique des validateurs Solana par part de mise
En mesurant les validateurs par part de mise, cette répartition est plus équilibrée. Quatre grandes juridictions représentent plus de 10 % des parts, les États-Unis représentant 18,3 %, suivis des Pays-Bas et du Royaume-Uni à 13,7 %, et l'Allemagne à 13,2 %.
En revanche, les nœuds d'Ethereum sont répartis sur 83 pays et régions différents, près de la moitié se trouvant aux États-Unis et en Allemagne.
Top 10 des villes par nombre de nœuds Solana et part de mise
Une analyse plus détaillée des validateurs et de la distribution des mises déléguées par ville montre que les validateurs Solana sont répartis dans 121 villes à travers le monde. Plus précisément, aux États-Unis, les validateurs sont répartis sur toutes les principales régions, comprenant 35 villes. Les villes les plus populaires sont Chicago (124 validateurs, part de mise de 2,3 %), Los Angeles (57 validateurs, part de mise de 2,3 %) et New York (32 validateurs, part de mise de 3,5 %).
Plus tôt cette année, l'employé d'Anza Rex St.John a proposé des stratégies pour améliorer la diversité géographique des validateurs Solana (notamment en élargissant le soutien aux opérateurs du Sud global) et a identifié plusieurs défis majeurs :
Latence élevée : les nœuds situés dans des régions éloignées ont du mal à se synchroniser avec le réseau
Coût de bande passante : les coûts de bande passante dans certaines régions sont très élevés
Restrictions réglementaires : les lois mises en œuvre par différentes juridictions limitent la viabilité des opérations d'infrastructure blockchain
Infrastructures sous-développées : insuffisance des infrastructures réseau et des centres de données
Conditions fiscales et douanières défavorables : coûts élevés des équipements matériels
Pénurie de talents : manque de talents locaux spécialisés en Solana, opportunités limitées pour obtenir le capital nécessaire à la mise en jeu
Fournisseurs d'hébergement
Idéalement, le groupe de validateurs devrait être hébergé par plusieurs fournisseurs indépendants, plutôt que de dépendre fortement de quelques fournisseurs centralisés. Cette diversification est cruciale pour réduire les risques d'interruption ou de censure d'un fournisseur unique. Un événement notable en 2022 a impliqué le fournisseur de services d'hébergement allemand Hetzner, qui a accidentellement retiré des validateurs Solana de son service, entraînant la mise hors ligne de plus de 20 % des nœuds de mise actifs (environ 1000 validateurs) en quelques heures. Malgré cela, Solana a continué de fonctionner normalement, sans problèmes de défaillance. La plupart des validateurs touchés ont réussi à migrer vers de nouveaux centres de données en quelques jours, et presque tous les nœuds de mise étaient de nouveau en ligne dans les semaines qui ont suivi.
Fournisseurs d'hébergement des validateurs Solana par part de mise
Les validateurs Solana sont répartis sur 135 fournisseurs d'hébergement différents, avec Teraswitch et Latitude.sh (anciennement Maxihost) en tête, le premier étant une entreprise privée américaine qui héberge 24 % des validateurs, et le second étant un fournisseur brésilien de serveurs bare metal à faible coût, hébergeant 19 % des validateurs. Ces deux fournisseurs totalisent 43,4 % des parts.
Exigences matérielles pour les validateurs Solana
En tant que blockchain à haute performance et à haut débit, Solana impose des exigences plus élevées aux nœuds que la plupart de ses pairs dans l'industrie. Les recommandations matérielles pour les validateurs Solana comprennent les composants clés suivants :
Processeur : 24 cœurs / 48 threads ou plus, vitesse d'horloge de base de 4,2 GHz ou plus
Mémoire : 512 Go
Disque : PCIe Gen3 x4 NVME SSD ou supérieur, 2 To combinés ou plus. Haute TBW
Pas de exigences GPU
Dans la pratique, les exigences de bande passante de Solana rendent l'exploitation à domicile peu réaliste, de sorte que les validateurs sont principalement exécutés sur des serveurs bare metal d'un centre de données dédié.
Diversité des clients Solana
Au départ, Solana n'avait qu'un seul client de validateur développé par Solana Labs, écrit en Rust. Bien que le client de Solana Labs ne soit plus mis à jour activement, un fork appelé Agave est toujours utilisé. Dépendre entièrement d'une seule implémentation de client est une manifestation importante de la centralisation, car cela expose le réseau à des risques de bogues logiciels critiques, entraînant une défaillance de validité pour l'ensemble du réseau. Augmenter la diversité des clients a toujours été une priorité pour la communauté Solana, et avec le lancement de Firedancer, cet objectif est enfin atteint.
Client Solana
Actuellement, plusieurs solutions de clients Solana sont en cours d'exécution ou de développement :
Agave : un fork du client d'origine de Solana Labs, écrit en Rust, maintenu par la société de développement de logiciels Solana Anza.
Firedancer : maintenu par Jump Crypto, une réécriture complète du client d'origine en C.
Frankendancer : un validateur hybride qui combine la pile réseau et les composants de production de blocs de Firedancer avec l'exécution et le consensus d'Agave.
Jito : un fork du client Agave construit par Jito Labs, qui introduit des enchères d'espace de bloc hors protocole, offrant plus d'incitations économiques aux validateurs par le biais de pourboires.
Sig : Client de validateur Solana optimisé pour la lecture, écrit en Zig par Syndica.
De plus, Mithril est un client écrit en Golang, développé par Overclock, qui peut servir de nœud complet de validation avec des exigences matérielles plus faibles. La révision du code par plusieurs équipes d'ingénieurs principaux à plein temps peut considérablement augmenter la probabilité de détection des erreurs tout en favorisant le partage des connaissances et la collaboration. L'ingénieur Anza Joe Caulfield a récemment déclaré dans une interview : « Nous avons beaucoup appris de l'équipe de clients Firedancer ; ils ont proposé de nombreuses solutions très intelligentes. » De plus, Agave et Firedancer ont tous deux lancé des programmes de récompense pour les vulnérabilités.
Diversité des clients Solana vs. Ethereum
Solana et Ethereum sont les seuls L1 à offrir plusieurs implémentations de clients. Ethereum compte au moins cinq principaux clients logiciels. Le plus largement utilisé est Nethermind, écrit en C, avec une part d'utilisation de 45 %, suivi par Geth, écrit en Go, avec 39 %. Actuellement, le client Jito représente 88 % des nœuds de mise sur Solana. Cependant, avec l'introduction progressive et l'intégration de nouveaux clients (Frankendancer et Firedancer), ce paysage devrait changer considérablement dans les 12 mois à venir.
Décentralisation des développeurs
Dans son livre (Quantifying Decentralization), Balaji soutient que la décentralisation des développeurs est un facteur clé de l'écosystème blockchain, soulignant l'importance de minimiser la dépendance à l'égard des contributeurs individuels et de réduire le « risque de personnages clés ». Tous les logiciels clients fondamentaux sur Solana sont hébergés publiquement sur GitHub sous des licences open source, permettant un accès ouvert et des contributions communautaires. Les validateurs Agave, maintenus par la société de développement de logiciels Anza, fondée début 2024, jouent un rôle clé dans ce domaine. Anza comptait environ 45 employés à sa création, soit environ la moitié de l'effectif précédent de Solana Labs. En plus de gérer Agave, l'équipe Anza contribue à l'écosystème Solana plus large à travers des projets tels que le développement d'extensions de jetons, d'infrastructures de paiement transfrontaliers et d'environnements de permission Solana.
Nombre de contributeurs au code du client Agave
La bibliothèque de code du client Agave compte 357 contributeurs et 26408 commits, mais en termes de nombre de commits d'origine, les données ne sont pas parfaites et ne reflètent pas complètement la profondeur de la contribution individuelle. Il est à noter que la majorité des commits proviennent principalement d'un petit nombre de développeurs, principalement des ingénieurs seniors et des cofondateurs de Solana, ainsi qu'une longue liste de petits contributeurs.
En revanche, les clients Geth et Nethermind populaires sur Ethereum présentent également un modèle similaire de « centralisation » des contributeurs dans une communauté plus large. Geth a 1098 contributeurs, tandis que Nethermind en a 142. D'ailleurs, plus de la moitié des commits de Geth sont attribués à trois contributeurs clés. Dans tous les commits de Nethermind, les contributions de deux développeurs dépassent 50 %.
Nombre de contributeurs au code du client Firedancer
Firedancer 客户端由美国著名高频交易公司 Jump 的 Kevin Bowers 领导的一个小型团队开发，目前有 57 名贡献者和 3722 次 Commit。鉴于 Firedancer 是一个相对较新的项目（首次 Commit 可追溯到 2022 年 8 月），而且最近才在主网上上线，因此贡献者的多样性仍然有限。
Développeurs de l'écosystème Solana
Dans l'écosystème Solana plus large, la diversité géographique de la communauté des développeurs est indéniable. Les hackathons en ligne biannuels de Solana sont l'un des événements les plus participatifs au monde, jouant un rôle clé dans le développement des équipes de protocoles et d'applications Solana les plus réussies aujourd'hui (y compris Tensor, Drift, Jito et Kamino). Le dernier événement « Radar » a attiré 13 672 participants de 156 pays, avec une forte représentation de l'Inde, du Nigeria, des États-Unis et du Vietnam.
De plus, en tant que réseau reliant les créateurs, développeurs et opérateurs de Solana, Superteam s'est désormais étendu à 1300 membres dans 16 pays. Ses sections localisées favorisent la collaboration en organisant des événements et en partageant des espaces de travail. De plus, le programme d'ambassadeurs Solana Allstars, mené par Step Finance, a rencontré un grand succès au Nigeria, organisant plus de 120 rassemblements dans de nombreuses régions, avec une forte participation.
Gouvernance
La gouvernance est un vecteur important de décentralisation, car elle détermine la manière dont les décisions sont prises au sein du réseau. Cela affecte tous les aspects, des mises à niveau du protocole aux politiques économiques et aux règles communautaires. Une gouvernance décentralisée peut renforcer la transparence, l'équité et la confiance au sein du réseau.
Vote de gouvernance et SIMD
La proposition d'amélioration et de développement de Solana (SIMD) est le document formel requis pour toute modification substantielle des composants clés de Solana. La définition de « changement substantiel » fait référence à ceux qui modifieraient généralement le protocole du réseau, la validité des transactions ou l'interopérabilité. Les modifications non substantielles, telles que les restructurations mineures du code ou les améliorations de performance objectives, ne nécessitent pas de proposition. Bien que la soumission de SIMD ne nécessite aucune autorisation et que tout développeur ou chercheur puisse soumettre, la plupart des SIMD sont soumis par des développeurs d'équipes de clients travaillant à plein temps sur l'amélioration du protocole central.
Propositions standards : affectant les fonctionnalités clés de Solana (comme le consensus, le réseau et l'interface API)
Propositions méta : impliquant des processus ou des lignes directrices en dehors du code source
Processus SIMD
Le SIMD passe généralement par des étapes telles que l'évaluation créative, la rédaction, l'examen et l'acceptation. L'examen formel se fait publiquement sur GitHub, et l'auteur de la proposition est responsable de la collecte des retours des contributeurs clés concernés, qui décident d'accepter, de modifier ou de retirer la proposition. Les auteurs ne sont pas obligés de mettre en œuvre leur proposition, mais il est généralement conseillé de le faire, car c'est le meilleur moyen de garantir le succès de la proposition. Si la proposition est acceptée, elle inclura généralement un problème de suivi lié à l'implémentation de la fonctionnalité, et peut nécessiter l'activation via le mécanisme de feature-gate de Solana. La feature gate s'active d'abord sur Testnet, puis sur Devnet, et enfin sur Mainnet, selon un calendrier. Les discussions sur les améliorations portent sur les domaines suivants :
Dépôt Github SIMD (Fichiers d'Amélioration de Solana)
Section sRFC (Solana Request For Comments) sur le forum officiel de Solana
Forum technique Solana
Canaux sociaux, y compris X (anciennement Twitter) et Telegram
Processus de vote de gouvernance Solana
Les SIMD qui impliquent des changements significatifs au protocole, en particulier ceux affectant les paramètres économiques, doivent passer par un vote de gouvernance. Le processus de vote de gouvernance de Solana est une initiative relativement nouvelle, initiée par des membres de la communauté des validateurs de longue date, se concentrant uniquement sur les questions clés pour maintenir l'engagement et éviter la fatigue de gouvernance. À ce jour, trois votes de ce type ont été effectués, notamment :
Premier vote consultatif d'octobre 2023 (14,3 % des nœuds de mise ont participé)
SIMD33 d'avril 2024 concernant les points de vote en temps opportun (53 % des nœuds de mise ont participé)
SIMD96 de mai 2024 concernant le paiement complet des frais prioritaires aux validateurs (51 % des nœuds de mise ont participé)
Le vote est effectué en déposant des jetons dans le compte d'identité de chaque validateur, le nombre de jetons reçu par chaque compte étant proportionnel à sa part de mise active en lamport. Pour voter, les validateurs doivent transférer des jetons à l'un des plusieurs clés publiques désignées correspondant à l'option de vote (y compris l'option d'abstention). Une fois que le vote est émis, il ne peut pas être modifié. Dans cette structure, les détenteurs de jetons SOL participent seulement de manière indirecte, en déléguant leurs SOL à des validateurs dont les choix de vote sont en accord avec leurs valeurs ou préférences.
Norme de gouvernance
Selon un rapport de référence publié plus tôt cette année par CCData, Solana est l'un des quatre actifs numériques notés AA parmi les 40 premiers selon les standards d'évaluation environnementale, sociale et de gouvernance (ESG). Dans la notation de gouvernance de ce rapport, Solana se classe quatrième parmi les L1, les facteurs évalués incluent la participation des parties prenantes, la transparence et le degré de décentralisation.
Fondation Solana
La Fondation Solana (SF) a été fondée en juin 2019 et est une organisation à but non lucratif enregistrée en Suisse, dédiée à la décentralisation, à l'adoption et à la sécurité de l'écosystème Solana. SF dispose d'un fonds initial de 167 millions de jetons SOL, responsable de la supervision du financement des subventions, des programmes de mise déléguée et des outils pour développeurs. Elle contrôle les actifs de marque officiels, les comptes de médias sociaux, le site web et les marques déposées. Actuellement, la SF est dirigée par le directeur exécutif Daniel Albert et la présidente Lily Liu, et fonctionne avec une équipe relativement réduite de 60 à 65 employés à temps plein, sous la supervision du conseil d'administration de la fondation. La mission de la fondation est de construire un écosystème Solana évolutif et auto-soutenu, en mettant l'accent sur l'éducation, la recherche et les programmes de développement de l'écosystème. La SF organise des événements Solana à grande échelle, y compris des Hacker Houses et la conférence annuelle Breakpoint, pour favoriser l'engagement des développeurs et le développement communautaire. L'équipe de relations avec les développeurs de la SF est responsable de la maintenance de la documentation officielle, des canaux sociaux et de l'éducation des développeurs. En janvier 2024, la SF a transféré la gestion de son hackathon phare à Colosseum, un nouvel accélérateur indépendant co-fondé par l'ancien responsable de la croissance de la SF Matty Taylor. Dan Albert a récemment déclaré lors d'un débat : « Notre travail consiste à nous libérer, à trouver des méthodes évolutives pour soutenir le réseau et l'écosystème, puis à lâcher prise. » Cela indique que l'objectif à long terme de la SF est de construire un réseau capable de s'auto-soutenir sans supervision.
Résumé
Comme mentionné dans cet article, le degré de décentralisation de Solana est comparable, voire supérieur, à celui de ses pairs sur de nombreux indicateurs clés, y compris le coefficient Nakamoto, la distribution géographique des validateurs et des nœuds de mise, la décentralisation des développeurs et les normes de gouvernance, tandis que la diversité des clients demeure un problème évident, que le nouveau client Firedancer vise à résoudre. Pour renforcer la décentralisation de Solana, plusieurs aspects peuvent être considérés :
Explorer les options pour déléguer les responsabilités de la SF à plusieurs organisations
Améliorer la transparence des dépenses et de la distribution des subventions de la fondation
Élaborer des initiatives telles que « Solana Nations » pour accroître la diversité géographique
Réduire les dépenses maximales des opérateurs de validateurs, c'est-à-dire le coût du vote
Explorer des stratégies pour réduire les besoins en sortie de données des validateurs ; les coûts de sortie de données des opérateurs de validateurs en dehors de l'UE et des États-Unis sont significativement plus élevés
Encourager une participation plus active aux votes de gouvernance
Élargir le nombre de contributeurs clés de Solana et la communauté de recherche pour renforcer le développement du réseau
Actuellement, le groupe de validateurs Solana est en quelque sorte toujours concentré aux États-Unis et dans l'UE, et dépend de quelques fournisseurs de services d'hébergement. Bien que ce défi ne soit pas unique à Solana, il met en évidence le potentiel d'amélioration de Solana à cet égard pour réduire le degré de centralisation. Enfin, nous remercions Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko et Brady Werkheiser pour leurs révisions des versions antérieures de cet article.
Auteur : TechubNews ; provenant de la plateforme de contenu ouverte ChainDed, cet article ne représente que les points de vue de l'auteur et ne reflète pas la position officielle de ChainDed. Tous les articles de « Dedde » garantissent l'originalité et la véracité du contenu par l'auteur, et si des conséquences juridiques résultent de plagiat, de falsification, etc., l'auteur sera responsable. Les articles publiés sur la plateforme Dedde, en cas de violation de droits, d'inconduites ou d'autres contenus inappropriés, sont soumis à la supervision des lecteurs ; une fois confirmés, la plateforme les retirera immédiatement. Pour toute question de contenu d'article, veuillez contacter WeChat : chaindd123
