Auteur de l'article original : CoinWire
Traduction d'un article : Deep Tide TechFlow
Avec l'essor des Memecoins, de nombreux influenceurs Twitter ont présenté ces tokens comme des opportunités d'investissement pour s'enrichir rapidement. Cependant, notre recherche révèle une vérité alarmante : la plupart des Memecoins sont déjà « morts », et la grande majorité des investisseurs subissent finalement d'importantes pertes. Pour dévoiler la véritable nature du monde des Memecoins, nous avons analysé la performance de plus de 1500 tokens promus par 377 influenceurs Twitter. Voici les résultats de l'analyse des données.
Principales découvertes
76 % des influenceurs Twitter ont promu des Memecoins « morts »
Deux tiers des Memecoins promus par des influenceurs sont « morts »
86 % des Memecoins promus par des influenceurs ont perdu 90 % de leur valeur en 3 mois
Seulement 1 % des Memecoins promus par des influenceurs ont connu une multiplication par 10 de leur valeur
Méthodologie de recherche
Nous avons filtré 377 influenceurs Twitter ayant au moins 10 000 abonnés, qui font souvent la promotion de Memecoins. Ensuite, nous avons compilé une liste de 1567 Memecoins qu'ils ont promus au cours des trois derniers mois.
Grâce à Dune Analytics, nous avons collecté les prix des tokens lors de leur première promotion, les prix actuels, ainsi que les variations de prix une semaine, un mois et trois mois après la promotion.
Nous définissons les tokens dont la valeur actuelle a chuté d'au moins 90 % par rapport au prix de promotion initial comme des Memecoins « morts ».
La plupart des influenceurs Twitter promeuvent des Memecoins « morts »
La recherche a révélé que 76 % des influenceurs Twitter ont promu des Memecoins aujourd'hui « morts ». En réalité, deux tiers des Memecoins promus par des influenceurs sont désormais sans valeur. Cela indique qu'un grand nombre de projets poussés par des influenceurs sont en fait des pièges pour les investisseurs. Ces promotions induisent souvent en erreur les investisseurs inexpérimentés, les poussant à participer aveuglément sans comprendre les risques.
La véritable performance des Memecoins promus par des influenceurs
La performance réelle des Memecoins est très différente de l'image brillante présentée par les influenceurs. Les données montrent que ces promotions n'ont presque jamais tenu leurs promesses :
Une semaine après la promotion, 80 % des Memecoins ont perdu 70 % de leur valeur.
Un mois après la promotion, 90 % des tokens ont vu leur valeur diminuer de 80 %.
Trois mois après la promotion, 86 % des Memecoins valent seulement 1/10 de leur valeur initiale.
Ces données montrent clairement que les Memecoins promus par des influenceurs n'ont pas de valeur d'investissement à long terme et peuvent plutôt entraîner des pertes importantes pour les investisseurs.
Ce phénomène souligne l'énorme instabilité et le risque élevé associés aux Memecoins promus par des influenceurs. Les données montrent que la plupart des investisseurs subissent de lourdes pertes en seulement quelques semaines après avoir investi.
Il est presque impossible d'obtenir un rendement de 10 fois sur les Memecoins promus par des influenceurs.
L'attrait des Memecoins réside principalement dans leur potentiel de gains apparemment énormes. Cependant, la réalité est loin des attentes :
Seulement 1 % des influenceurs ont réussi à promouvoir des Memecoins ayant connu une augmentation de 10 fois.
Seulement 3 % des Memecoins promus par des influenceurs ont connu une multiplication par 10 de leur valeur.
Cela suggère qu'en dépit de l'engouement généré par la promotion des influenceurs, la probabilité d'obtenir un retour élevé grâce à ces promotions est extrêmement faible.
Plus il y a de fans, moins l'effet de promotion est bon
Il est intéressant de noter que plus un influenceur a de fans, moins les Memecoins qu'il promeut performent bien :
Les influenceurs ayant plus de 200 000 fans voient les Memecoins qu'ils promeuvent perdre en moyenne 39 % en une semaine, et jusqu'à 89 % en trois mois.
En revanche, les petits influenceurs ayant moins de 50 000 fans ont des performances plus positives avec les Memecoins qu'ils promeuvent : un gain moyen de 25 % en une semaine et un gain total de 141 % en trois mois.
Cela indique que les petits influenceurs sont peut-être plus enclins à promouvoir des projets de manière authentique, tandis que les grands influenceurs se concentrent davantage sur les bénéfices économiques, négligeant la qualité des projets promus.
Les influenceurs tirent profit de la promotion de Memecoins
Pour estimer les revenus générés par les tweets promotionnels des influenceurs, nous avons utilisé l'outil de calcul des revenus Twitter de TweetHunter.
Bien que les investisseurs soient souvent confrontés à des pertes, les influenceurs peuvent obtenir d'importants retours économiques grâce à la promotion de Memecoins. Les données montrent qu'un tweet promotionnel peut rapporter en moyenne 399 dollars à un influenceur, avec près de 15 000 vues. Cela indique que la motivation des influenceurs à promouvoir des Memecoins provient principalement d'intérêts économiques, même si ces tokens peuvent comporter des risques élevés, ils peuvent tout de même en tirer profit, tandis que le public risque de subir des pertes.
Conclusion
Les données de recherche révèlent une réalité préoccupante : la promotion de Memecoins par des influenceurs est plus nuisible que bénéfique pour les investisseurs ordinaires. Les données montrent que 76 % des influenceurs ont promu des tokens « morts », et la probabilité d'obtenir un rendement de 10 fois avec ces tokens est extrêmement faible. Cela indique que les promotions des influenceurs sont davantage motivées par leurs propres intérêts économiques que par le bien-être de leurs fans. Les investisseurs doivent rester vigilants et évaluer rationnellement la valeur réelle derrière ces promotions, afin d'éviter de prendre des décisions aveugles en raison de l'engouement sur les réseaux sociaux.
Il convient de noter que certains influenceurs ayant supprimé des tweets promotionnels qui n'ont pas donné de résultats positifs, nous ne pouvons pas obtenir ces données. Par conséquent, la réalité pourrait être plus grave que ce que les résultats de la recherche indiquent.