Auteur : YB
Traduction : Shenchao TechFlow
Bientôt, toutes les organisations devront établir des entités on-chain. Par rapport aux LLC traditionnelles, les entreprises on-chain sont non seulement plus efficaces, mais peuvent également démarrer plus rapidement.
Au cours du dernier mois, j'ai développé une nouvelle habitude : chaque fois que je vois un tweet lié aux agents IA sur X (anciennement Twitter), je le mets en favori pour l'étudier plus en profondeur plus tard. Et au cours des deux dernières semaines, j'ai remarqué un phénomène intéressant : de nombreuses nouvelles concernant les agents semblent avoir déjà dépassé des frameworks de métavers comme Truth Terminal ou Zerebro.
Par exemple :
Stripe a publié un document technique sur la façon d'intégrer des fonctionnalités de paiement dans le flux de travail des agents.
Balaji a retweeté un tweet d'Aravind Srinivas, qui propose de développer un navigateur Perplexity qui voit les agents comme une fonctionnalité centrale.
OtCo a montré comment un agent peut s'auto-enregistrer pour créer une LLC dans le Delaware.
Circle a publié un tutoriel détaillé pour guider les développeurs sur la façon d'intégrer le stablecoin USDC dans divers agents.
Il y a quelques jours, Satya Nadella a également présenté Copilot Workspace, le premier environnement de développement intégré (IDE) destiné aux agents.
À première vue, ces discussions semblent être des discussions ordinaires des grandes entreprises technologiques sur les agents, ce qui n'est pas surprenant. Après tout, les agents sont devenus un domaine populaire dans lequel les grandes entreprises cherchent à s'impliquer.
Mais c'est précisément mon point de vue - pour la première fois, je sens que l'industrie de la cryptographie et l'industrie technologique grand public commencent à discuter autour du même thème. Bien que leurs points d'entrée soient différents, ils explorent essentiellement les possibilités des agents.
Tout au long de son existence, l'industrie de la cryptographie a souvent semblé "hors des sentiers battus" pour les gens ordinaires, et même à l'intérieur de la communauté technologique, l'industrie de la cryptographie est souvent vue comme le "petit frère ennuyeux". Cela n'est pas sans fondement - notre industrie a produit trop de nouvelles absurdes, au point que même les initiés doivent admettre que certaines tendances sont vraiment déroutantes.
À travers ces changements, j'ai vu une nouvelle tendance : l'industrie de la cryptographie s'intègre progressivement aux discussions technologiques grand public, et les agents pourraient devenir un pont entre les deux.
Le récit passé de l'industrie de la cryptographie a souvent manqué d'intersection avec d'autres domaines technologiques à court terme. Par exemple, un ingénieur de modèle de langage de premier plan (LLM) semble n'avoir aucun lien avec un projet 10k PFP (projet NFT d'avatars). Et pourquoi un scientifique étudiant la longévité s'intéresserait-il à de nouveaux actifs de rendement ?
Dans l'ensemble, le récit de l'industrie de la cryptographie a jusqu'à présent principalement attiré deux types de personnes : des artistes et des analystes quantitatifs.
Cependant, il y a enfin des signes que cette limitation pourrait être brisée !
Bien que nous ayons encore un long chemin à parcourir pour atteindre cet objectif, j'ai personnellement déjà vu une lueur d'espoir.
Actuellement, il y a trois sujets clés qui méritent d'être explorés en profondeur :
Assouplissement de la réglementation sur la cryptographie
Bulle d'accélération
Personnalité emblématique propulsée par la cryptographie
Passons maintenant aux détails un par un.
Assouplissement de la réglementation sur la cryptographie
Cette semaine, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a annoncé qu'il démissionnerait le 20 janvier de l'année prochaine. Si vous avez un minimum de connaissance sur l'industrie de la cryptographie, vous savez que cette nouvelle est aussi significative que la victoire de Harry contre Voldemort dans (Harry Potter).
Au cours des quatre dernières années, Gensler a été le principal obstacle de l'industrie de la cryptographie aux États-Unis. Il n'a pas seulement ralenti le processus de réglementation, mais a également pris des mesures répressives, exerçant une pression énorme sur cette industrie émergente. Comme le dit le tweet de Linda - de nombreuses entreprises, y compris Coinbase et Consensys, ont dû dépenser des centaines de millions de dollars à Washington pour des lobbyings et des combats pour survivre.
Et maintenant, le successeur potentiel semble avoir complètement changé de direction.
Quoi qu'il arrive, une chose est certaine : le gouvernement Trump semble vouloir soutenir l'industrie de la cryptographie plus que le gouvernement précédent. Honnêtement, cet objectif n'est pas difficile à atteindre.
WSJ
Dans mon article de la semaine électorale (Où sont passés les 133 millions de dollars de Fairshake PAC ?), j'ai mentionné que Bernie Moreno (républicain) avait reçu 40,1 millions de dollars de dons lors des élections au Sénat de l'Ohio, réussissant à battre Sherrod Brown (démocrate).
La victoire de Moreno est un événement marquant pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Il a longtemps été un fervent défenseur de la technologie cryptographique, tandis que Brown est l'un des principaux obstacles aux réformes de la réglementation de la cryptographie au Sénat.
Cette série de changements pourrait annoncer un environnement politique plus favorable pour l'industrie de la cryptographie.
Il convient de mentionner que la discussion autour du sujet potentiel "Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis" est en elle-même choquante ! Il y a trois mois, si quelqu'un avait mentionné ce concept, j'aurais pu penser que c'était de la science-fiction. Cependant, avec le développement rapide de l'industrie de la cryptographie ces dernières semaines, comme la hausse continue du prix du Bitcoin et l'afflux massif de fonds dans le Bitcoin ETF de BlackRock, nous devons sérieusement considérer que le gouvernement fédéral pourrait vraiment inclure le Bitcoin dans son bilan.
Alors, comment ces avancées réglementaires pourraient-elles aider l'industrie de la cryptographie à franchir le fossé vers des domaines d'application technologique plus larges ?
Par le passé, de nombreux développeurs d'autres domaines technologiques étaient sceptiques quant à la fiabilité de la technologie cryptographique. Ils craignaient que la volatilité de cette technologie n'entraîne des risques juridiques potentiels pour leurs projets principaux, tels que des poursuites et des amendes, ce qui les a empêchés d'intégrer la technologie cryptographique.
Cependant, à mesure que le nouveau gouvernement commence à embrasser progressivement la technologie cryptographique et établit des règles de réglementation plus claires, d'autres développeurs d'autres domaines commenceront à se sentir plus confiants pour explorer stratégiquement les applications de la technologie cryptographique.
Vitalik a parfaitement résumé cela dans un screenshot : le manque de clarté réglementaire pour les projets sérieux entrave gravement l'acceptation de la technologie cryptographique par les développeurs. Et ceux qui n'ont jamais participé en profondeur à l'écosystème de la cryptographie peuvent se faire une idée de la cryptographie à travers certains titres exagérés (comme les histoires de millionnaires Moodeng et Bonk). Cela ne peut évidemment pas attirer efficacement des ingénieurs de premier plan comme Anthropic dans l'industrie de la cryptographie, n'est-ce pas ?
J'espère que dans les quatre prochaines années, les politiciens soutenant la cryptographie feront de leur mieux pour rendre l'adoption de la technologie cryptographique plus simple et plus sûre, attirant ainsi davantage de talents extérieurs.
Bulle d'accélération
La semaine dernière, j'ai lu l'article de Packy (La bulle Tump). Dans celui-ci, il propose que les quatre prochaines années seront une période qui encourage la prise de risques, favorise les idées visionnaires et est remplie d'optimisme futuriste.
Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec son point de vue - certaines parties de l'article semblent trop optimistes voire exagérées, Packy a soulevé un point important : notre façon de penser le "progrès" subit un "changement d'ambiance". L'avenir sera plus rapide, plus fou et plus expérimental.
Ce phénomène a été qualifié de "bulles d'inflexion" par Byrne Hobart et Tobias Harris.
La bulle d'inflexion fait référence à un état où "les investisseurs pensent que l'avenir sera significativement différent du passé". Pensez à la bulle Internet. Si vous croyez qu'un changement fondamental va se produire à l'avenir, vous investirez dans les actifs qui sont les plus susceptibles de bénéficier de ce changement.
Pour mieux illustrer ce concept de "façonner activement l'avenir", je cite l'explication de Truth Terminal.
Si vous ne souhaitez pas lire l'article entier, voici les points essentiels à retenir :
Je ne dis pas que 90 % des memecoins (cryptomonnaies basées sur des mèmes) réussiront - mais ce format reste très innovant. Ce n'est que lorsque la conception de l'économie des tokens (tokenomics) deviendra plus astucieuse que nous pourrons voir les memecoins réellement rivaliser avec les "investissements de qualité" au sens traditionnel.
Truth Terminal
Avec le développement rapide de domaines tels que l'énergie, l'IA, les sciences biologiques et les jeux, le modèle combinant les agents IA et les tokens cryptographiques pourrait multiplier par dix l'efficacité d'essayer de nouvelles idées.
Imaginez si vous étiez un ingénieur nucléaire chevronné ayant travaillé dans l'industrie de l'énergie pendant des décennies et que vous vouliez réaliser une vision audacieuse. La voie traditionnelle pourrait vous prendre des mois pour convaincre les investisseurs de soutenir votre idée, constituer une équipe, établir une communauté, etc., tout ce processus étant long et rempli d'incertitudes.
Mais tu peux aussi choisir de la manière suivante :
Rédigez un livre blanc exposant clairement votre parcours, votre théorie, votre plan et votre vision ;
Déployez un "agent de marque" sur Twitter pour aider à diffuser vos idées ;
Levez des fonds initiaux par le biais d'un lancement de token ;
Avec la puissance des agents, construisez une communauté composée de supporters clés (par exemple, via des récompenses sociales) ;
Recrutez des membres de l'équipe de la communauté, ou attirez plus de talents en offrant des récompenses pour des tâches.
Je sais que vous pourriez dire : "YB, n'est-ce pas ce que vous décrivez pour le boom des ICO de 2017 ?"
Oui, tu as raison.
Mais je pense que les ICO sont peut-être simplement apparues au mauvais moment.
Aujourd'hui, avec l'amélioration de l'infrastructure cryptographique, un environnement réglementaire plus amical, un marché de plus en plus mature et une participation institutionnelle large, ces changements ont tous établi les bases du succès de modèles similaires.
Bien sûr, ce cadre pourrait encore engendrer de nombreux projets sans valeur. Mais en quoi cela diffère-t-il de la "loi de puissance" souvent mentionnée dans le monde du capital-risque ? Après tout, la grande majorité des projets échouent, tandis que quelques-uns réussissent à générer d'énormes rendements, et ce phénomène est courant dans tous les domaines.
Si l'environnement du marché de 2017 ne suffisait pas à soutenir ce modèle, alors en 2024, nous pourrions voir quelques projets DePin (Internet des objets décentralisé) et DeSci (science décentralisée) émerger.
Comme je l'ai mentionné au début de l'article, c'est la première fois que je ressens une sorte d'intersection entre les points d'intérêt de l'industrie de la cryptographie et ceux d'autres domaines technologiques.
Non seulement les agents, mais des sujets comme la recherche en sciences biologiques, la répartition de GPU, etc., commencent également à attirer l'attention.
Bitget
Je n'ai pas encore approfondi pump.science, mais il n'est pas surprenant qu'il soit devenu un sujet brûlant dans le domaine actuel. Bien sûr, il existe encore des problèmes à résoudre derrière ce modèle, tels que la spéculation folle, la légitimité et la sécurité (je suis sûr que ceux qui travaillent dans l'industrie de la cryptographie en sont bien conscients).
Cependant, il convient de noter que les gens montrent un grand enthousiasme pour le concept de "financer des missions non cryptographiques avec des financements cryptographiques". Cette tendance pourrait indiquer que la technologie cryptographique est en train de trouver des applications pratiques plus larges.
Le point central ici est que depuis le succès précoce de Kickstarter dans les années 2010, le modèle de financement participatif d'idées a prouvé son efficacité. Comparé à la prise de décision dans des salles de conseil fermées, s'appuyer sur la sagesse et le soutien du public est sans aucun doute un avantage, car les gens souhaitent participer !
Cependant, le succès de ce modèle pourrait nécessiter le développement et l'accumulation continus de consensus techniques et sociaux. Et maintenant, il semble que diverses conditions créent une "tempête parfaite" : un changement positif dans l'environnement politique, la maturité progressive des technologies cryptographiques et IA, ainsi qu'une explosion créative apportée par la bulle d'accélération.
Cependant, même ainsi, je pense toujours qu'il manque un facteur catalyseur clé pour que ce concept soit vraiment pris au sérieux !
Un modèle propulsé par la cryptographie
Un point fort récent d'Onchain AI et Goat meta est qu'ils ont réussi à "absorber" certains développeurs d'IA et de modèles de langage de grande taille (LLM) dans le domaine de la cryptographie.
Pour être honnête, qui aurait pu prédire que cette interview de Threadguy et Andy Ayery deviendrait un sujet brûlant ?
Si vous y réfléchissez bien, c'est en effet un phénomène étonnant.
De plus, il est plutôt intéressant de voir Beff Jezos encourager son ami Shaw. Shaw développe les frameworks ai16z et Eliza, une plateforme de démarrage conçue spécialement pour les pièces agentiques (agentic coins). L'accent ici n'est pas sur Beff lui-même, mais sur un développeur profondément engagé dans le domaine de l'IA, qui établit des liens avec le domaine de la cryptographie grâce à des expériences d'LLM sur Onchain AI.
Je tiens à souligner que l'année prochaine, nous verrons certaines personnes de différents domaines technologiques adopter officiellement la technologie cryptographique et démontrer l'efficacité du modèle agent + token dans la construction de projets significatifs.
Une fois quelques cas de succès apparus, d'autres seront inévitablement encouragés à essayer de réaliser leurs propres idées.
Ce que nous voyons actuellement en matière de lancements de tokens et d'expérimentations n'est encore qu'un "petit essai".
Il suffit de quelques exemples de succès pour déclencher un effet de réseau.
On peut dire que… cela a commencé par une accumulation lente, suivie d'une explosion soudaine !
C'est tout pour le partage d'aujourd'hui.
Je suis sûr que vous avez tous traversé beaucoup de travail et de défis cette semaine, j'espère que ce week-end, vous pourrez sortir et vous détendre un peu !