Auteur : Haotian

Pourquoi dire que @ZircuitL2 est une chaîne layer2 unique ? 1) Elle est construite sur la base de code OP Stack mais n'appartient pas au camp de la super chaîne OP ? 2) Elle appartient aux chaînes OP-Rollup mais n'a pas mis en avant les preuves de fraude, de son nom aux détails techniques tout porte une forte empreinte ZK ? 3) Bien qu'elle ne soit pas liée au mécanisme de consensus de sécurité AVS, elle a donné des airdrops aux stakers de $Eigen, etc. Ensuite, je vais brièvement partager ma compréhension de cette chaîne Zircuit :

1) OP Stack offre clairement un cadre technique de base rapide pour lancer layer2, mais de nombreuses chaînes, y compris Metis, Mantle, Zircuit, ont utilisé le cadre technique de code OP Stack sans être intégrées dans la stratégie de la super chaîne.

La raison est simple : bien que la super chaîne bénéficie des gains de ressources de l'alliance OP, elle sera également limitée en termes d'autonomie technique et de flexibilité, comme les preuves de fraude. De nombreuses chaînes layer2 du camp OP Stack n'ont pas encore complètement mis en ligne le système de preuve de fraude, et la dépendance à leur cadre de choix néglige souvent le développement de l'autonomie.

Zircuit est un exemple typique, bien qu'il soit marqué comme OP-Rollup Type sur L2beat, son architecture technique globale et son ton de marque donnent une forte impression de ZK, beaucoup de gens le classent dans la catégorie des ZK-Rollup.

La préférence pour le cadre technologique ZK est principalement due au fait que le soutien de la technologie ZK peut rendre le cadre OP-Rollup plus fiable, car sans un véritable système de preuve de fraude opérationnel, il est difficile de qualifier un OP-Rollup de chaîne sûre et fiable. Cependant, avec un système de preuve ZK, basé sur la technologie ZK, un environnement de confiance pour les changements d'état peut compenser ses défauts en matière de preuve de contestation optimiste. Par conséquent, au sens strict, il devrait appartenir à un Rollup hybride.

En fait, la conception architecturale de ce type de Rollup hybride n'est pas nouvelle, tout comme les nouvelles chaînes layer2.

@MetisL2

Basé sur cela, il se concentre sur la différenciation en offrant aux utilisateurs un canal de retrait rapide via le ZK-Rollup Router, sans avoir à attendre la période de contestation de 7 jours.

2) Récemment, Vitalik a loué Starknet pour son optimisation du mécanisme de tarification du gaz Blob et la compression de l'état des blocs, ce qui est en fait une autre direction d'optimisation après que layer2 doit renforcer son interopérabilité inter-chaînes : améliorer la structure de données et les performances de traitement, etc.

Parce que la future voie de mise à niveau du réseau principal Ethereum tendra vers la légère réduction des ZK-SNARKs, si les chaînes layer2 peuvent maîtriser l'application des technologies ZK, avec des performances améliorées sur des aspects comme la structure de données, la compression d'état, la transmission de messages, elles se rapprochent davantage de la grande stratégie future centrée sur le Rollup.

Ainsi, en tant que nouvel arrivant, Zircuit a effectué de nombreuses optimisations techniques dans les détails dès le début de la chaîne, par exemple :

1. Renforcement de la sécurité au niveau du Séquenceur (SLS) : De nombreuses chaînes layer2 souffrent de la centralisation du Séquenceur, de MEV et d'autres soucis, rendant le développement stable des protocoles d'application financière comme DeFi difficile dans l'environnement layer2.

En raison de cela, Zircuit a innové en concevant une architecture de sécurité préventive pour le Séquenceur, les transactions dans la Mempool feront l'objet d'une surveillance des transactions malveillantes, les transactions malveillantes seront placées dans une zone d'isolement incluant des conditions de libération multiples, afin de garantir que les transactions normales s'exécutent en toute sécurité. Cette méthode d'ajout d'une couche de vérification de sécurité préalable dans le composant Séquenceur permet d'identifier les comportements MEV potentiels, offrant ainsi un environnement d'exécution plus équitable pour les applications DeFi.

2. Système de Preuve Modulaire : Les chaînes layer2 du paradigme ZK-Rollup ont un avantage évident en termes de finalité par rapport aux chaînes OP-Rollup, mais elles engendrent également des dépenses supplémentaires pour le calcul, la génération et la vérification des preuves, ces coûts ne tombent pas dans la catégorie de la réduction des frais de gaz layer2 via des blocs de Blobs sur le réseau principal, donc le layer2 ZK-Rollup doit trouver des moyens de réduire les frais de preuves ZK.

À cet égard, ZIrcuit a adopté deux voies pour optimiser les coûts : les Preuves de Modèle et l'Agglomération de Preuves. La preuve de modèle est une solution transitoire qui utilise un modèle de preuve simplifié pour maintenir la vérification des mises à jour d'état de base, sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot afin de réduire les coûts ; l'agglomération de preuves collecte plusieurs tâches de preuve non vérifiées et les génère en parallèle via des circuits spécifiques et des circuits généraux, puis agrège finalement ces preuves en une seule preuve pour une vérification unifiée.

De toute évidence, cette configuration de circuits propriétaires spécifiques pour s'adapter à différents types de preuves dans le système de preuves peut considérablement réduire les coûts de génération et de vérification des preuves ZK. Cela est similaire à Starknet qui utilise le système STARK, zkSync qui adopte un système récursif, etc., ce qui peut réduire efficacement les frais ZK.

3. layer2 activé par l'IA : En tant que chaîne layer2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adapté à l'intégration d'éléments IA comme l'inférence de modèles IA et les agents IA. Cela se manifeste par l'analyse des transactions suspectes par le modèle IA dans le séquenceur SLS, l'automatisation de l'isolement ou de la suspension des protocoles en cas de situations exceptionnelles, etc.

Voilà.

Quant à la raison pour laquelle Zircuit souhaite s'associer à @Eigenlayer pour l'airdrop, il est difficile de voir quoi que ce soit de cette perspective technique, je préfère comprendre cela comme un soutien stratégique de Zircuit, cette chaîne layer2, à la sécurité AVS d'Eigenlayer sur Ethereum.

D'un point de vue élargi, AVS en tant qu'infrastructure de consensus sécurisé rapide pourrait aider le système SSL de Zircuit à s'intégrer rapidement à d'autres écosystèmes layer2 à un moment donné.