En tant que chaîne de couche 2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adaptée à l'intégration d'éléments d'IA tels que l'inférence de modèles d'IA et les agents d'IA.

Rédaction : Haotian

Pourquoi dit-on que @ZircuitL2 est une couche 2 unique en son genre ? 1) Elle est construite sur la Codebase de la pile OP mais n'appartient pas à l'écosystème de la Superchaine OP ? 2) Elle appartient à la chaîne OP-Rollup mais ne met pas en avant la preuve de fraude, son nom et ses détails techniques portent une empreinte ZK très forte ? 3) Bien qu'elle ne soit clairement pas liée au mécanisme de consensus de sécurité AVS, elle a donné des airdrops aux stakers de $Eigen, etc. Ensuite, je vais simplement partager ma compréhension de cette chaîne Zircuit.

1) La pile OP fournit clairement un cadre technologique de base rapide pour lancer une couche 2, mais de nombreuses chaînes, y compris Metis, Mantle, Zircuit, etc., qui utilisent la technologie de Codebase de la pile OP n'ont cependant pas été intégrées dans la stratégie de Superchain.

La raison est simple, bien que la super chaîne bénéficiera des gains de ressources de l'alliance OP, sa souveraineté technique et sa flexibilité seront également limitées, comme la preuve de fraude. De nombreuses couche2 du camp de la pile OP n'ont pas encore complètement mis en ligne le système de preuve de fraude, et le lien avec leur choix de cadre dépendant et l'ignorance du développement autonome est très significatif.

Zircuit est un modèle typique, bien qu'il soit marqué comme OP-Rollup Type sur L2beat, son architecture technique globale et son identité de marque donnent une forte impression de ZK, beaucoup de gens le classeront dans la catégorie ZK-Rollup.

La raison pour laquelle nous préférons le cadre technologique ZK est principalement due au fait que le soutien de la technologie ZK peut rendre le cadre OP-Rollup plus fiable. Après tout, il est difficile de qualifier une chaîne OP-Rollup sans véritable système de preuve de fraude comme étant sécurisée et fiable, mais avec le système de preuve ZK, un environnement de confiance basé sur des changements d'état construit sur la technologie ZK peut compenser efficacement ses défauts en matière de preuves de défi optimistes. Ainsi, au sens strict, cela devrait être considéré comme un Rollup hybride.

En fait, ce type de conception d'architecture hybride Rollup n'est pas nouveau, tout comme d'autres nouvelles couche2.

@MetisL2

 se positionne également sur cette base en se différenciant, en fournissant aux utilisateurs un canal de retrait rapide à travers le routeur ZK-Rollup, sans avoir à attendre une période de contestation de 7 jours.

2) Récemment, Vitalik a loué les performances de Starknet dans l'optimisation du mécanisme de tarification Blob Gas et la compression de l'état des blocs, ce qui est en fait une autre direction d'optimisation après que les couche2 aient renforcé leur interopérabilité entre chaînes : améliorer la structure des données et les performances de traitement, etc.

Parce que la feuille de route des mises à jour futures de la chaîne principale Ethereum tendra vers la légèreté des ZK-SNARKs. Si les chaînes de couche 2 peuvent maîtriser l'application des technologies ZK au niveau sous-jacent, en améliorant la structure des données, la compression de l'état, la transmission de messages, etc., elles se rapprocheront de la grande stratégie future centrée sur Rollup.

Ainsi, en tant que nouvel arrivant, Zircuit a effectué de nombreuses optimisations techniques dans les détails dès le début de la chaîne.

1. Renforcement de la sécurité au niveau du Sequencer (SLS) : De nombreuses chaînes de couche 2 souffrent de la centralisation du Sequencer, de MEV et d'autres problèmes, rendant difficile le développement stable des protocoles d'applications financières comme DeFi dans un environnement de couche 2.

Étant donné cela, Zircuit a conçu de manière innovante l'architecture de sécurité préventive pour le Sequencer. Les transactions dans le Mempool sont surveillées pour détecter les transactions malveillantes, qui seront isolées par une couche comprenant des conditions de libération multiples, garantissant ainsi l'exécution sécurisée des transactions normales ; cette méthode d'ajouter une vérification de sécurité préalable dans le composant Sequencer peut identifier les comportements MEV potentiels, offrant un environnement d'exécution plus équitable pour les applications DeFi.

2. Système de preuves modulaires : Les chaînes de couche 2 au format ZK-Rollup ont un avantage clair en termes de finalité par rapport aux chaînes OP-Rollup, mais en même temps, cela entraîne des coûts supplémentaires en calcul, génération et validation des preuves. Ces coûts ne sont pas réduits par la réduction des gaz de couche 2 via des blocs de blobs sur la chaîne principale, donc les couches 2 ZK-Rollup doivent trouver des moyens de réduire les coûts des preuves ZK.

À cet égard, Zircuit a utilisé deux voies pour optimiser les coûts : les Preuves de Modèle et l'Aggregation de Preuves. Les preuves de modèle sont une solution transitoire qui utilise un modèle de preuve simplifié pour maintenir la validation des mises à jour d'état de base, sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot afin de réduire les coûts ; l'agrégation de preuves collecte plusieurs tâches de preuve non vérifiées et génère des preuves en parallèle via des circuits spécifiques et généraux, puis agrège ces preuves en une seule preuve pour une validation unifiée.

Il est évident que cette configuration de circuits propriétaires spécifiques pour s'adapter à différents types de preuves dans le système de preuves peut réduire considérablement les coûts de génération et de validation des preuves ZK. Cela ressemble à ce que Starknet utilise avec le système STARK, zkSync avec le système récursif, etc., permettant de réduire efficacement les coûts ZK.

3. Couche 2 activée par l'IA : En tant que chaîne de couche 2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adaptée à l'intégration d'éléments d'IA tels que l'inférence de modèles d'IA et les agents d'IA. Cela se manifeste par l'analyse des transactions suspectes par le modèle d'IA dans le sélecteur SLS, l'automatisation de l'isolement ou de la suspension des protocoles par l'IA en cas de situations particulières, etc.

C'est tout.

Quant à pourquoi Zircuit a décidé de s'associer à @Eigenlayer pour un airdrop, il est difficile de voir cela d'un point de vue purement technique. Je préfère comprendre cela comme un soutien stratégique de Zircuit pour la sécurité AVS d'Eigenlayer sur Ethereum.

En prenant du recul, AVS, en tant qu'infrastructure de consensus de sécurité rapide, pourrait aider le système SSL de Zircuit à s'intégrer rapidement à d'autres écosystèmes de couche 2 à un moment donné.