Dans une interview exclusive entre Oompaville et MrBeast, ce dernier a répondu aux allégations croissantes de fraude cryptographique. La majeure partie de la discussion a porté sur des allégations selon lesquelles MrBeast aurait fait tout son possible non seulement pour frauder ses abonnés, mais également pour profiter des stratagèmes de crypto-monnaie. L’interview, qui est devenue virale peu de temps après sa publication, a alimenté la discussion en cours sur les responsabilités des influenceurs dans l’industrie de la cryptographie.

Allégations de mauvaise conduite liée à la cryptomonnaie

Lors de l'entretien avec Oompaville, il n'a pas oublié de poser quelques questions ouvertes. À l'aide des fils d'enquête de Coffeezilla, il s'est penché sur les prétendus scandales de « pompage et vidage » dans lesquels MrBeast était impliqué. Oompaville va droit au détail, soulignant des cas comme MrBeast qui fait la promotion de jetons exotiques comme SuperVerse et Earnity Chain, puis encaisse lorsque le prix monte en flèche.

M. Beast a répondu à un certain nombre de menaces juridiques, de faux contenus et d'accusations de travail contraire à l'éthique. Il a parlé de son intention de porter plainte en diffamation contre DogPack404 devant les tribunaux pour ce qu'il a qualifié de fausses accusations contre lui. Répondant aux raisons pour lesquelles il n'a pratiquement pas parlé ces dernières semaines, il a expliqué que cela était dû à des problèmes juridiques et personnels, et qu'il souhaitait donc présenter des faits plutôt que de montrer des émotions. 

MrBeast a également complètement nié les accusations des gens selon lesquelles il utilise beaucoup de CGI dans ses vidéos et il a déclaré que tout ce qu'il faisait était réel. Tout en se défendant contre les accusations de participation à des activités de loterie illégales, il a soutenu que ses loteries étaient tout à fait légales. 

La défense de MrBeast : transparence ou évitement ?

Lorsqu’il s’agit d’allégations telles que les délits d’initiés, MrBeast n’a d’autre excuse que de prétendre qu’il est un investisseur professionnel. En réponse, MrBeast a souligné qu'il n'avait aucun motif malveillant puisque tous ses investissements étaient gérés par un seul groupe et étaient légaux. Il a rejeté les allégations comme étant sensationnelles, affirmant que les preuves de la blockchain évoquées par les critiques manquaient de contexte.

Conclusion

Il n’y a pas si longtemps, les influenceurs semblaient intouchables, leur large audience et leur capacité à vendre des produits signifiaient qu’ils étaient à l’abri de tout examen et des conséquences de leurs actions.

Dans sa résolution, l'incident reste un avertissement pour les aspirants spécialistes du marketing sur les réseaux sociaux qui confondent leur promotion et celle de leur personnalité avec des paris risqués sur des programmes financiers purement spéculatifs. Que la défense de MrBeast soit correcte ou non, l'interview met clairement en évidence la nécessité de gagner la confiance des téléspectateurs.