Le 3 octobre, la juge Jacqueline Scott Corley du tribunal de district amĂ©ricain du district nord de Californie a rejetĂ© la demande de la SEC dâimposer des sanctions Ă Elon Musk. La SEC a accusĂ© Musk dâavoir violĂ© une ordonnance du tribunal du 31 mai en ne tĂ©moignant pas au sujet de son acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars. Cependant, la juge Corley a jugĂ© que les sanctions proposĂ©es par la SEC, notamment la demande de remboursement de 2 923 dollars de frais de dĂ©placement de Musk, Ă©taient « inutiles ».
LâenquĂȘte de la SEC vise Ă dĂ©terminer si Elon Musk a dĂ©libĂ©rĂ©ment retardĂ© la divulgation de son acquisition dâactions Twitter en 2022. Plus prĂ©cisĂ©ment, Elon Musk aurait retardĂ© la rĂ©vĂ©lation de sa participation de 9,2 %, ce qui lui aurait potentiellement permis dâacheter des actions supplĂ©mentaires Ă un prix infĂ©rieur. Elon Musk, de son cĂŽtĂ©, a expliquĂ© son absence du 10 septembre par sa supervision de la mission Polaris Dawn de SpaceX.
Il convient de noter que ce nâest pas la premiĂšre fois quâElon Musk se heurte Ă la SEC. En 2018, il avait conclu un accord avec lâagence au sujet de tweets controversĂ©s sur Tesla. NĂ©anmoins, les tensions entre Musk et la SEC restent vives, les critiques lâaccusant frĂ©quemment de ne pas se conformer aux rĂ©glementations sur les valeurs mobiliĂšres.
La dĂ©cision du tribunal de rejeter les sanctions souligne sa position selon laquelle les demandes de la SEC dans cette affaire manquaient de fondement juridique solide. En attendant, lâaffaire reste sans rĂ©ponse, car la SEC continue de rechercher de nouvelles preuves pour Ă©tayer ses allĂ©gations dâactes rĂ©prĂ©hensibles de la part dâElon Musk.
Cet Ă©vĂ©nement relance les dĂ©bats sur le rĂŽle des organismes de rĂ©gulation dans la surveillance des acteurs influents du marchĂ©. Les actions dâElon Musk ayant non seulement un impact sur le cours des actions, mais aussi sur les secteurs technologique et financier, les questions de responsabilitĂ© et de transparence risquent de persister.