La principale monnaie cryptographique du monde se négocie à plus de 40 % au-dessus de son prix moyen à la veille des élections américaines du 5 novembre.
Les analystes s'accordent à dire que cela est dû en grande partie aux promesses de la campagne Trump et de ses alliés d'assurer que le gouvernement fédéral soit juste envers la nouvelle industrie Internet innovante. Mais c'est aussi une répétition d'un schéma historique dans le cycle d'approvisionnement de 4 ans du marché du Bitcoin.
Cathie Wood d'Ark Invest a récemment réaffirmé son objectif de prix pour Bitcoin en 2030. La semaine dernière, elle a dit à l'audience de CNBC que si l'histoire continue de se répéter, le BTC se négociera à 1 million de dollars d'ici 2030.
L'industrie de l'argent blockchain dit que c'est une bonne nouvelle pour l'économie ainsi que pour la couche sécurisée d'Internet qu'ils construisent pour les transactions financières. Mais tout le monde n'est pas d'accord.
Peter Schiff critique l'économie macro de Web3
Plus les Américains réaffectent de ressources à #Bitcoin et aux entreprises liées à la crypto, moins il y aura de ressources disponibles pour consacrer à la fabrication de choses dont nous avons réellement besoin. Le résultat final sera des déficits commerciaux plus importants, un dollar plus faible, une inflation plus élevée et un niveau de vie plus bas.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) 20 novembre 2024
Peter Schiff, fondateur et stratège en chef du fonds macro Euro Pacific, a déclaré dans un post sur X mercredi que l'argent dépensé pour Bitcoin est une « réaffectation » qui entraînera des inefficacités dans l'économie. Schiff a ajouté que des déficits commerciaux plus importants, un dollar plus faible et un PIB plus bas sont le signe de la santé du régime Bitcoin.
Dans un autre post mercredi, Schiff a fait remarquer que Bitcoin va ironiquement devenir une source d'inflation, même si les acheteurs utilisent la cryptomonnaie comme abri contre l'inflation du dollar.
Il est ironique que de nombreuses personnes aient acheté #Bitcoin pour se couvrir contre l'inflation et un dollar affaibli. Maintenant, si le gouvernement américain achète réellement du Bitcoin et détourne encore plus de nos ressources rares vers la crypto, le Bitcoin lui-même deviendra la source de plus d'inflation et d'affaiblissement du dollar.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) 19 novembre 2024
Comment Bitcoin aide la Fed à faire son travail
Schiff pourrait être embrouillé par la terminologie de l'inflation. C'est une erreur pardonnable. Le rôle de Bitcoin dans l'écosystème est si novateur qu'il est encore difficile à comprendre, même pour un économiste capable comme le fondateur de l'Euro Pac.
L'augmentation des coûts pour les entreprises et les consommateurs provenant des environnements dollar à faible taux est l'inflation que les utilisateurs de cryptomonnaie utilisent Bitcoin pour protéger et faire croître leur richesse. L'augmentation des prix du BTC représente l'inflation du dollar et la déflation relative du Bitcoin.
(BTC est inflationniste, mais beaucoup moins que le dollar lorsque la Réserve fédérale réduit les taux.)
Donc, un investissement accru dans Bitcoin va-t-il réellement aggraver le déficit commercial avec la Chine et l'inflation du dollar américain tout en ralentissant les nouvelles fournitures de biens et de services que les gens utilisent de l'argent pour acheter ?
Chaque dollar envoyé vers Bitcoin au lieu de l'étranger vers la Chine pour des importations aide en réalité à équilibrer le déficit commercial. Pendant ce temps, ce n'est pas Bitcoin qui cause l'inflation du dollar ; la Réserve fédérale augmente l'offre de dollars pour cibler des coûts d'emprunt plus bas.
Depuis la résolution de la crise financière de 2008, la Fed a en réalité été terrifiée que l'offre monétaire ne suive pas le PIB. Le danger de la déflation qui en résulte est une spirale potentielle de dévaluation de la dette qui pourrait enliser l'économie dans une dépression inextricable.
Bitcoin soutient en réalité la banque centrale à cet égard en verrouillant les économies excédentaires dans une économie numérique qui incite les participants à « hodl », et non à dépenser leurs gains excédentaires.
S'ils dépensaient toute cette capitalisation boursière de crypto en valeur excédentaire, cela pourrait faire grimper les prix, ceterus paribus, et rendre la vie plus difficile pour les ménages à revenu fixe à gérer.
Le post Pourquoi Peter Schiff a tort à propos de Bitcoin et de l'inflation (Opinion) est apparu en premier sur CryptoPotato.
