Un représentant de la Chambre des États-Unis a exprimé de vives critiques à l'égard du Bulletin de comptabilité du personnel de la Commission des valeurs mobilières et des échanges (SEC) n° 121 (SAB 121), ravivant le débat sur son impact sur l'industrie des cryptomonnaies et les secteurs financiers plus larges. Cette réglementation, introduite en mars 2022, impose aux entreprises détenant des actifs de cryptomonnaies pour le compte de clients sur leurs bilans de reconnaître un passif pour refléter les risques potentiels, y compris les obligations légales et opérationnelles.
Le critique, dont le nom reste non divulgué dans les rapports initiaux, a soulevé des préoccupations lors d'une récente audience au Congrès. Ils ont soutenu que le SAB 121 crée des charges de conformité inutiles, étouffe l'innovation et impacte de manière disproportionnée les entreprises de cryptomonnaies par rapport aux institutions financières traditionnelles.
Critiques clés du SAB 121
Le représentant a souligné plusieurs points dans sa critique :
1. Coûts opérationnels accrus : Exiger des déposants de cryptomonnaies qu'ils listent les actifs détenus par les clients sur leur bilan pourrait gonfler les dépenses opérationnelles et décourager les petites entreprises d'entrer dans cet espace.
2. Sur-réglementation : Ils ont remis en question l'autorité de la SEC à émettre le SAB 121 sans consulter adéquatement le Congrès ou les parties prenantes.
3. Distorsion du marché : Les critiques soutiennent que le SAB 121 s'applique de manière disproportionnée aux entreprises de cryptomonnaies, créant potentiellement un terrain de jeu inégal entre les institutions financières traditionnelles et les innovateurs fintech émergents.
4. Effet dissuasif sur l'innovation : Le représentant a averti qu'une réglementation excessive pourrait pousser les entreprises de blockchain et de cryptomonnaies à s'installer à l'étranger, nuisant à la compétitivité des États-Unis dans l'écosystème mondial de la fintech.
Défendre le SAB 121
Les responsables de la SEC soutiennent que le SAB 121 est essentiel pour protéger les investisseurs et améliorer la transparence dans le secteur des cryptomonnaies en rapide évolution. Ils soutiennent que l'exigence pour les entreprises de comptabiliser les passifs potentiels assure une représentation plus précise des risques financiers, en particulier à la lumière de plusieurs échecs d'entreprises de cryptomonnaies très médiatisés ces dernières années.
Cependant, les leaders de l'industrie et les législateurs ont tous deux exhorté la SEC à trouver un équilibre entre la surveillance et la promotion de l'innovation.
Implications plus larges pour l'industrie de la cryptomonnaie
Le débat sur le SAB 121 intervient dans un contexte de contrôle réglementaire accru de l'industrie des cryptomonnaies. La SEC a intensifié ses actions d'exécution contre les entreprises de cryptomonnaies, citant des préoccupations concernant la fraude, la protection des investisseurs et les risques systémiques. Les parties prenantes de l'industrie soutiennent que de telles mesures, bien que nécessaires dans une certaine mesure, ne doivent pas étouffer le progrès technologique.
Avec des discussions bipartites sur les réglementations relatives aux cryptomonnaies qui prennent de l'ampleur, le SAB 121 est sur le point de devenir un point focal dans des débats plus larges sur le rôle du gouvernement dans la définition de l'avenir des actifs numériques.
À l'avenir
Alors que la SEC fait face à une pression croissante de la part des législateurs et des leaders de l'industrie, le sort du SAB 121 pourrait influencer la trajectoire réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis. Que ce soit par le biais d'amendements, d'une intervention du Congrès ou d'un dialogue supplémentaire avec l'industrie, l'issue façonnera probablement l'approche de la nation pour équilibrer innovation et réglementation dans le secteur de la fintech.
Ce discours en cours souligne les défis d'adaptation des cadres réglementaires pour accueillir les technologies émergentes tout en protégeant les intérêts des consommateurs et l'intégrité du marché.