Dans le cas de Ripple $XRP c. SEC, la décision du juge A reste essentielle. Torres de juillet 2023. Il a constaté que les ventes de XRP en bourse ne constituent pas des contrats d’investissement selon le test de Gowey. Cela signifie que Ripple a réussi à éviter de classer le jeton comme titre dans le contexte de la vente au détail. Cependant, le tribunal a reconnu les ventes institutionnelles de XRP comme une violation, obligeant Ripple à payer une amende de 125 millions de dollars.
Suite à l'appel de la SEC, le tribunal a nié tout retard supplémentaire, fixant la date limite de dépôt à janvier 2025. Si la SEC ne le fait pas, l’appel sera automatiquement rejeté.
Il est important de noter que Ripple a également déposé un contre-appel, notamment concernant la pénalité pour les ventes institutionnelles et d'autres détails qui pourraient affecter la formation des normes juridiques pour les crypto-monnaies. La société affirme que les transactions XRP n'impliquent aucune obligation ni garantie de profit pour les acheteurs, ce qui est contraire à la définition d'un contrat d'investissement.
De plus, suite à la démission du président de la SEC, Gary Gensler, la communauté crypto se montre prudemment optimiste quant à un changement dans l'approche du régulateur à l'égard des crypto-actifs.
Cette affaire reste importante non seulement pour Ripple, mais aussi pour l’ensemble du marché, car son issue pourrait devenir un précédent pour la régulation des cryptomonnaies.
