Libération de jetons dirigée par la demande : la seule solution viable
Pour les projets qui procéderont à des émissions supplémentaires ou à des déblocages, la seule solution conforme aux principes économiques est la libération à la demande - cela s'applique en particulier aux jetons VC contenant un mécanisme de déblocage (mais pas aux jetons à 100 % en circulation principalement basés sur des mèmes).
Les deux principaux avantages de la libération à la demande répondent directement aux défauts fondamentaux de la libération à temps :
Équilibre offre-demande : de nouveaux jetons ne seront libérés que s'il y a une demande supplémentaire (par exemple, consommation de jetons), évitant ainsi l'inflation planifiée ;
Alignement des intérêts : le déblocage ne sera déclenché que lorsque la communauté/le marché générera une demande supplémentaire pour les jetons (par exemple, interactions avec le protocole), garantissant que l'équipe, les VC et la communauté sont dans le même bateau. Cependant, cela introduit également un nouveau risque : l'incertitude des cycles de déblocage pour les projets et les VC. Si la communauté cesse de participer aux interactions/utilisations, la demande pour les jetons disparaîtra et aucun nouveau jeton ne sera libéré/débloqué.
Mais ce risque ne devrait-il pas être supporté par les projets et les VC ? En l'absence de ce risque, l'industrie Web3 serait toujours un jeu à somme nulle entre les accumulateurs et la communauté - ou peut-être pire, une escroquerie financière.
Pensez-vous qu'un déblocage à la demande pourrait sauver les jetons VC ?