Zhu Weisha 20 novembre 2024

Pourquoi le Web3 n'a-t-il pas une application phare comme ChatGPT ?

Le Web3 a été proposé avant ChatGPT, et il existe de nombreuses définitions différentes du Web3, chacun ayant sa propre vision du Web3. Certains disent que c'est la prochaine génération d'internet, d'autres affirment que c'est l'infrastructure pour des applications futures comme les NFT et le métavers. Les opinions sont très avancées, mais aucun projet n'a encore explosé sur le marché comme ChatGPT.

La raison en est :

Tout d'abord, ChatGPT est le résultat de nombreuses années d'exploration continue par l'humanité sur les grands modèles de réseaux neuronaux. Tout comme la communauté cypherpunk a exploré les cryptomonnaies pendant de nombreuses années, avant que Satoshi Nakamoto ne transforme les résultats en Bitcoin. Le degré de perfection de Bitcoin ne peut pas être comparé à celui des grands modèles d'IA comme ChatGPT.

Deuxièmement, après la proposition du Web3, il n'y a pas de produit phare. Après le lancement de Bitcoin et de ChatGPT, une multitude de clones ont été lancés pour participer à la compétition.

Troisièmement, depuis le Web1 jusqu'au Web2, les applications ont été en première ligne, et les concepts en arrière-plan ; un bon concept sans application ne vaut rien. Il est rare de voir un concept comme le Web3 qui reste populaire si longtemps sans qu'une application phare comme Bitcoin n'émerge. Opensea, peut-être ? Évidemment, cela ne tient pas.

La raison de ce phénomène est que le Web3 est une synthèse et une extraction continues de la pensée de Satoshi Nakamoto et de la pratique des cryptomonnaies, alors que la pensée de Satoshi Nakamoto est trop vaste, et personne dans l'industrie n'a atteint cette portée de pensée, ce qui fait que tout le monde tâtonne dans l'ignorance.

Le processus d'extraction du Web3

Le premier à faire cette extraction est un scientifique de première ligne, le co-fondateur d'Ethereum, Gavin Wood. Après tout, il n'est qu'un technicien, ne pouvant que faire une extraction superficielle de la pensée de Satoshi Nakamoto. Il a extrait la pensée de Satoshi Nakamoto en un système de confiance zéro et décentralisé, l'avantage étant que les techniciens peuvent facilement comprendre et apprécier. Le désavantage est le manque d'imagination et de vision. La migration du Web2 au Web3 décrite par Wood ne s'est pas produite, et son idée de Web 3.0 « un système d'exploitation social sécurisé » n'a pas non plus été réalisée. La pratique a prouvé que le chemin proposé par Wood est un chemin qui a échoué tant sur le plan théorique que pratique.

Depuis 2018 jusqu'en 2021, l'entrepreneur et expert en capital-risque Chris Dixon a proposé un nouveau résumé du Web3, évitant de mentionner la blockchain, et cherchant même à éviter la décentralisation, considérant que le Web2 trop centralisé n'est pas bon, mais qu'un degré de centralisation comme celui du Web1 est acceptable. Il a suggéré que pour juger à qui appartient le droit de posséder les données, si elles sont entre les mains des utilisateurs, c'est juste. Il a évité tous les jugements techniques de Gavin Wood, et sous ce jugement, des plateformes de trading NFT comme Opensea, qui sont centralisées, peuvent être considérées comme des projets sous le concept de Web3. Cela a élargi un jeu déjà mort.

La pensée centrale de Dixon est reflétée dans plusieurs articles tels que « Pourquoi le Web3 est important », où il décrit le Web3 comme un internet co-propriété entre constructeurs et utilisateurs, les actifs numériques étant le lien entre les constructeurs et les utilisateurs. On peut dire que Dixon a fait une synthèse plus élevée de la pensée de Satoshi Nakamoto sur les aspects techniques et idéologiques que Gavin Wood, mais aux yeux des technophiles, cela dévalorise la blockchain, suscitant de vives controverses, comme l'a exprimé l'ancien CEO de Twitter Jack Dorsey, entre autres.

Sur la base des travaux de Dixon, la chercheuse de l'institut Messari, Jiangxia, décrit l'évolution du Web 1 au Web 2 puis au Web 3 comme suit :

Le Web 1 est « lisible » (read) ;

Le Web 2 est « lisible + écrivable » (read + write) ;

Le Web3 est donc « lisible + écrivable + possédé » (read + write + own).

En y regardant de plus près, le Web1 est également lisible et écrivable, le Web2 l'est aussi, mais à des degrés différents. Cependant, cette définition est intuitive et simple, devenant l'opinion dominante. Cette définition est comme la blockchain, n'étant qu'une caractéristique de Bitcoin, et non la pensée complète et précise de Satoshi Nakamoto.

Pour une discussion détaillée sur la définition du Web3, vous pouvez vous référer à l'article sur le site sans chaîne (Que manque-t-il à la définition actuelle du Web3 vue à travers Bitcoin ?).

La définition du Web3 doit tenir compte de l'héritage du Web1 et du Web2

Concernant la définition du Web3, Chris Dixon pense qu'avoir ses propres données est exact. Le problème réside dans la manière dont Jiangxia résume le Web1 et le Web2.

Quelles sont les caractéristiques du Web1 ? Il s'agit de l'internet PC, caractérisé par le clic et la recherche.

Quelles sont les caractéristiques du Web2 ? Il s'agit de l'internet mobile, adapté pour regarder le contenu d'un petit écran sur un grand écran, en utilisant la méthode de push comme caractéristique du produit. Par la suite, de nombreux produits du Web1 ont intégré le push du Web2, tandis que ceux restés au Web1, comme le forum Tianya, ont tous disparu. Le push est la caractéristique du Web2. Et le Web2 inclut les caractéristiques de clic et de recherche du Web1. En d'autres termes, le clic plus le push a une certaine héritabilité.

Ainsi, le Web3 doit hériter des caractéristiques du Web1 et du Web2, tout en ajoutant ses propres caractéristiques.

Ainsi, du point de vue de l'héritage, la définition du Web3 devrait être : clic, push + possession.

Les produits Web3 actuels offrent une recherche par clic, mais en général n'ont pas de push, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle les produits Web3 ne peuvent pas rivaliser avec le Web2. L'ajout d'intelligence artificielle pour le push est la seule façon de dépasser le Web2. Sinon, le Web3 sera laissé derrière par le temps.

C'est une nouvelle définition simplifiée, facile à comprendre, et c'est une nouvelle approche. On peut voir que les produits Web3 répondant à ces caractéristiques pourraient émerger dans la prochaine génération de produits Web3, surtout les produits de type plateforme ont besoin de cette approche. La plateforme sans chaîne est conçue sur la base de cette définition. Sur le site sans chaîne, il y a des liens de téléchargement pour la plateforme sans chaîne et un livre blanc sans chaîne. Les jetons de produits sont en cours d'airdrop.

Cette définition ne concerne que la question de la souveraineté des données personnelles. Ce n'est pas l'intégralité de la pensée internet de Satoshi Nakamoto. L'internet de Satoshi Nakamoto est l'internet 2.0, que j'expliquerai dans le prochain article sur la différence entre internet 1.0 et 2.0.

Lien original

#btc @DW20 @zhuweisha21