Selon le fondateur de Gnosis, Martin Köppelmannn, la mise en œuvre d'un réseau de 128 « rollups natifs » peut empêcher le réseau Ethereum d'être capturé par des intérêts corporatifs et de disparaître dans l'obscurité.
Les rollups natifs sont des réseaux de couche 2 construits selon les normes de sécurité natives d'Ethereum, ce qui signifie qu'ils sont composables, non censurables et économiquement alignés sur l'éthique originale d'Ethereum.
Contrairement aux rollups « centralisés », qui incluent les L2 comme Base incubé par Coinbase, ou les « rollups basés » comme Taiko, les rollups natifs offrent toute la sécurité et la composabilité inhérentes à Ethereum.
Les rollups natifs seraient « construits et régis par » les développeurs principaux d'Ethereum, avec une lecture synchrone vers le L1 et la disponibilité de toutes les données, les valeurs maximales extractibles (MEV) et les frais de congestion remboursés au réseau principal.
Köppelmannn soutient que la mise en œuvre d'une série de ces rollups dits natifs pourrait être la solution au problème de liquidité et de fragmentation des développeurs qui affligent actuellement le réseau. Cela ramènerait également le réseau à la vision originale du sharding abandonnée au profit des rollups.
La proposition a reçu une réponse chaleureuse de la part des podcasteurs Bankless Ryan Adams et David Hoffman, qui ont salué l'approche pour « ne faire qu'ajouter à Ethereum, rééquilibrer la puissance et rendre ETH plus fort ».
Cependant, le PDG d'Uniswap, Hayden Adams, a déclaré qu'il préférait une approche « intermédiaire » d'un système de preuve intégré - qui ressemblerait à un système de preuve L2 indépendant du séquenceur.
Cependant, Adrian Brink, cofondateur de la société de blockchain « centrée sur l'intention » Anoma, a déclaré à Cointelegraph que la différence entre les rollups natifs et basés est en grande partie « inventée » à des fins de marketing.
« Il n’existe pas de terminologie informatique définie pour un rollup « natif », « basé » ou « vanilla ». Basé signifie simplement que le rollup est séquencé par la couche de base. Natif signifie simplement qu’il existe un opcode natif pour vérifier l’exécution du rollup », a-t-il déclaré.
Les risques des rollups « centralisés »
Köppelmannn est le fondateur de Gnosis, une entreprise d’infrastructure Ethereum qui accorde une grande importance à la décentralisation. Gnosis est également la société à l’origine de Safe Global et de Gnosis Chain, qui constituent ensemble le socle de l’infrastructure sur laquelle repose une grande partie de l’écosystème Ethereum.
S'exprimant sur scène au DevCon en Thaïlande la semaine dernière, Köppelmann, vêtu d'un t-shirt Tornado Cash, a affirmé qu'Ethereum doit se distancer des rollups centralisés de couche 2 et déployer son propre réseau de réseaux éprouvés par zk, tous construits selon les normes élevées de L1 d'Ethereum.
« J’ai le plus grand respect pour Jesse [Pollack] et pour ce que font Base et Coinbase, mais je pense que dire « nous amenons le prochain milliard de personnes vers Ethereum » est faux. »
« Vous amenez le prochain milliard de personnes à Base. »
Köppelmannn a averti que Base et tout autre réseau centralisé de couche 2 sont responsables du montant de leurs bénéfices, ce qui leur donne des incitations différentes.
« C'est entièrement entre leurs mains de contrôler le montant des frais qu'ils facturent pour les transactions, et ils sont parfaitement capables de faire quelque chose qui leur permettrait de prendre une réduction de 30 % », a déclaré Köppelmannn, faisant référence aux frais controversés d'Apple sur toutes les ventes effectuées via son App Store.
Pourquoi Ethereum a-t-il besoin de L2 « natifs » ?
Koppelman a déclaré que les développeurs de roll-ups se voient généralement proposer deux choix principaux : les roll-ups centralisés qui s'appuient sur un séquenceur centralisé ou les roll-ups « basés ».
Le séquençage centralisé est idéal pour optimiser l'expérience utilisateur et accélérer les transactions, tandis que les cumuls « basés » sont plus lents mais optimisent une connectivité plus profonde au L1.
« Si la plupart des actifs ne sont pas reliés à Ethereum et que le séquençage n'est pas non plus effectué par Ethereum, la connexion à Ethereum est réduite à des points de contrôle occasionnels », a-t-il déclaré.
Köppelmann a déclaré que les rollups se voient proposer deux choix principaux : centralisé ou basé. Source : Ethereum Foundation
Malheureusement, selon Köppelmann, ni la centralisation ni la centralisation ne présentent suffisamment d'avantages majeurs pour l'écosystème Ethereum à long terme.
Sa solution consiste à créer et à déployer 128 rollups natifs égaux et interopérables sur Ethereum — pas de multi-sigs, deux systèmes de preuve indépendants et des tests rigoureux du code.
« Ces L2 seraient hautement interopérables avec L1, remplissant ainsi la promesse initiale d'Ethereum de fournir du sharding à l'aide de la technologie L2 », a déclaré Köppelmann.
Brink a déclaré qu'il était d'accord avec Köppelmann, au moins en partie, affirmant qu'Ethereum devrait chercher à s'éloigner de sa dépendance aux écosystèmes privés à long terme.
« En théorie, vous pouvez toujours avoir des rollups natifs avec des séquenceurs centralisés, selon la définition — mais les rollups natifs sont définitivement une amélioration par rapport au statu quo L2 plus centralisé.
« De nos jours, de nombreux rollups sont des multisigs glorifiés. Les rollups natifs auraient une bien meilleure résistance à la censure et une meilleure composabilité. »
Köppelmann a déclaré que Base et d'autres L2 affirment que leurs réseaux partagent la « sécurité inhérente » d'Ethereum, mais a fait valoir que cela est très loin de la vérité, notant que les fonds peuvent être volés de plusieurs manières sur les l2 qui ne sont pas possibles sur le réseau principal ou d'autres L2 suffisamment décentralisés.
Il a également fait un clin d'œil à une précédente conférence Devcon du développeur Ethereum James Prestwich, qui a fourni plusieurs exemples de la manière dont les séquenceurs centralisés peuvent censurer et manipuler les protocoles DeFi comme Aave.
Brink a déclaré que même si les rollups natifs permettraient théoriquement aux développeurs de déployer « beaucoup plus facilement » de nouveaux rollups et d’ajouter de nouvelles fonctionnalités de programmabilité, ils ne constituent toujours pas ce qu’il considère comme une véritable solution de mise à l’échelle.
« C'est parce que la quantité de données qui doit être publiée sur la chaîne augmente toujours avec la quantité d'utilisation qu'elles reçoivent. Les seules véritables solutions de mise à l'échelle aujourd'hui sont des constructions de type Plasma, où vous pouvez publier une quantité constante de données sur la chaîne, quelle que soit l'activité en cours.
« C’est une vieille idée qui a été abandonnée parce que nous n’avions pas de technologie ZK avancée à l’époque, mais maintenant nous l’avons et le plasma doit être à nouveau exploré. »
En fin de compte, Brink a déclaré que l’objectif le plus important pour l’évolutivité d’Ethereum est de se concentrer sur les « intentions généralisées » – une norme d’intention unique qui peut être partagée et comprise par tous les utilisateurs, applications et solveurs de l’écosystème – et de supprimer la fragmentation qui gâche actuellement Ethereum.
Magazine : Les agents IA qui négocient des crypto-monnaies sont un sujet brûlant, mais attention aux erreurs de débutant
« Nous devons cesser d’innover en marge. Nous avons besoin de témoignages d’utilisateurs convaincants et d’une nouvelle vague d’innovation dans des applications que les gens veulent et aiment utiliser. »
