Source : Yang Gesi
Auteur : Yang Ge Gary
Après la victoire de Trump, les relations sociales mondiales et les actifs financiers ont connu des fluctuations de stress considérables, l'effet papillon touchant de nombreux aspects. En surface, le Bitcoin et les nouveaux actifs montent en flèche, l'or chute, le dollar reprend une partie de son pouvoir de contrôle des actifs, les États-Unis établissent une nouvelle équipe dirigeante et même créent le département D.O.G.E., les Degen et les innovateurs mondiaux retrouvent leur confiance, Devcon dans cette ville chaotique Cyberpunk reflète une fête indescriptible, tandis que les conflits entre d'autres civilisations semblent également bénéficier de ce répit temporaire ; en profondeur, la configuration mondiale subit une transformation rapide, les attentes de développement mêlées à des idéologies complètement différentes, un tsunami de changements dans les relations de production mondiales est sur le point d'arriver, alors que la tendance à l'augmentation de l'entropie se renforce, le nouvel ordre du nouvel âge émerge progressivement dans le chaos.
Dans les jours qui ont suivi la victoire de Trump, de nombreux amis ont posé une question : pourquoi le marché boursier américain et le marché Crypto montent-ils en même temps ? Trump représente-t-il quelque chose de plus centralisé ou décentralisé ? J'ai donné cette réponse en ligne :
Après la victoire de Trump et Musk, les intérêts représentant l'aile gauche de la courbe de Nolan ont été entravés, la liberté personnelle extrême et le déclin bleu de ces dernières années ont perdu leur légitimité, remplacés par la puissance de droite de la liberté économique. Les retours de ces derniers jours montrent également que le mouvement de redressement rouge a effectivement apporté l'espoir de briser l'impasse temporaire.
Beaucoup d'amis se demandent pourquoi le Bitcoin et l'Amérique de plus en plus centralisée ne représentent pas des concepts opposés de centralisation et de décentralisation, et pourquoi ces deux jours les actifs montent ensemble. La raison est claire, c'est une percée dans la liberté économique temporaire, après avoir brisé les dogmes du libéralisme de gauche.
Cela implique plusieurs problèmes et soulève des problèmes plus fondamentaux :
La contradiction essentielle de la transformation qualitative du modèle d'alternance des positions des deux partis américains
Remplacement des croyances ancrées dans le système financier des trois générations
La signification historique du Bitcoin et des crypto-monnaies et les problèmes qui en découlent
Trump et Musk représentent-ils les intérêts et les positions du système financier Crypto ?
L'émergence de la jeune génération et la nécessité, les problèmes et les complexités de l'établissement de nouveaux systèmes de relations de production
L'intelligence collective sociale soutenue par une méthode décentralisée très particulière pour établir un nouveau système de relations de production
Les principales contradictions et contradictions secondaires dans le monde actuel et le cycle de chaos causé par l'incertitude
I. La contradiction essentielle de la transformation qualitative du modèle d'alternance des positions des deux partis américains
Les positions des deux partis américains représentent des libertés différentes aux deux extrémités de la courbe de Nolan. L'aile gauche du Parti démocrate et le bleu représentent la liberté individuelle, une revendication de liberté conditionnelle et équitable ; l'aile droite du Parti républicain et le rouge représentent la liberté économique, une revendication de liberté de concurrence inconditionnelle, plus proche de la pensée du darwinisme social. Étant donné que le darwinisme social présente des points de contradiction extrêmes et facilement attaquables dans la gestion des civilisations orientale et occidentale en temps de paix, il n'est donc pas encouragé par de nombreux pays, y compris les États-Unis ; en revanche, la liberté individuelle revendiquée par le Parti démocrate satisfait à la fois les besoins de survie des individus et les besoins de développement stable des gestionnaires pendant une période historique de paix, ce qui a fait de ce principe une culture relativement dominante aux États-Unis au cours des 20 dernières années.
Cependant, dans le processus d'évolution mondiale au cours des dernières années, avec le développement progressif de l'industrie précédente - principalement celle de l'informatique et d'Internet - de l'environnement libéral vers le pragmatisme utilitaire, puis vers le collectivisme autoritaire (Note 1), se manifestant par des monopoles d'entreprise à travers le monde, une concurrence intense, une hausse des prix, l'involution dans les secteurs et un système de seuils d'entrée complexe et coûteux. Le système de liberté individuelle s'est progressivement rigidifié sous la pression des demandes économiques et politiques, évoluant vers une forme extrême de liberté personnelle. Beaucoup considèrent que des centaines de définitions de genre, la prolifération excessive du cannabis et la concurrence capitalistique croissante et pressante sont toutes des produits extrêmes du développement excessif de la droite. Par exemple, Musk, représentant des entrepreneurs innovants de gauche, a été exclu de la liste blanche des voitures électriques par le Parti démocrate pour avoir opposé l'établissement de syndicats, ce qui a conduit le soutien de la NASA à SpaceX pour se transformer en compétiteur, et le fait que son fils aîné ait subi une opération de changement de sexe est devenu la dernière goutte d'eau qui a fait déborder le vase, entraînant l'explosion totale des valeurs opposées que les deux partis représentent. La contradiction essentielle de la transformation qualitative du modèle d'alternance des positions des deux partis américains représente en fait la méthode de gestion libérale de gauche rigide et excessive, conforme aux intérêts de la FED, et la méthode de gestion libérale économique radicale et de rupture, représentée par le nouveau groupe d'élite républicain émergent. Les résultats des élections de novembre 2024 montrent que le cri du second groupe a finalement dominé le potentiel de force, brisant le plafond du pouvoir conservateur de gauche, permettant temporairement à l'histoire d'évoluer vers un décalage bleu à droite.
Cette évolution ne présente généralement des avantages disruptifs que sur de courtes périodes. Lorsque de tels points de rupture apparaissent dans l'histoire, ils ne se traduisent généralement pas par une transition pacifique vers une nouvelle phase de développement. Il existe généralement deux résultats : l'un est une forte contre-attaque de l'autre partie qui entraîne une situation plus chaotique, l'autre est que les forces de rupture doivent former un pouvoir plus centralisé ou appliquer des stratégies plus extrêmes pour consolider ce changement et cette nouvelle tendance, entraînant un extrême opposé. La combinaison de Trump et Musk ressemble-t-elle davantage à celle de César et d'Octave vers le second cas, ou devient-elle un Lincoln à l'ère de l'information numérique en agissant de manière authentique en réponse aux besoins de l'époque ? Cette question est encore difficile à trancher en 2024, ou pourrait être considérée comme un état de superposition.
II. Remplacement des croyances ancrées dans le système financier des trois générations
Dans les jours qui ont suivi la victoire de Trump, les actifs ancrés des trois générations du système financier : l'or, le dollar, le Bitcoin ont connu de rapides changements inverses et dramatiques. On peut dire que la rapidité de la réponse de l'intelligence du marché (Market Swarm AI) dépasse encore notre imagination individuelle.
C'est très simple et clair. L'or représente le système de crédit financier historique basé sur l'étalon-or, le dollar représente le système de crédit des institutions financières basées sur le dollar depuis les règles de Bretton Woods, et le Bitcoin représente le nouveau système de crédit numérique décentralisé, construit en dehors des institutions financières centralisées existantes, motivé par des intérêts collectifs, encore incomplet mais représentant la future société d'information numérique. Ces trois systèmes, au cours des années précédant la victoire de Trump, ont formé un équilibre temporaire avec une renforcement continu de l'or, suivi du dollar, tandis que le Bitcoin faiblissait. D'après les données, entre 2023 et novembre 2024, l'or est passé de moins de 2000 à 2800, tandis que l'influence mondiale du dollar a diminué de 3 % par rapport à l'année précédente, et le Bitcoin, après la réduction de moitié, continue de manquer d'élan ; l'approbation des ETF a entraîné une concentration accrue dans l'industrie Crypto, réduisant l'innovation et la capitalisation totale du marché.
Et juste une semaine après la victoire de Trump, la valeur et le contrôle des trois actifs ancrés ci-dessus ont rapidement connu des ajustements drastiques, ce qui peut être observé non seulement à partir de leurs propres prix, mais aussi à travers la corrélation et les fluctuations anticipées entre eux et avec d'autres actifs transversaux (Note 2). Les trois actifs ancrés représentent respectivement les positions des systèmes financiers des trois générations, c'est-à-dire différentes consensus à travers différentes périodes historiques. L'or couvre la période de 600 av. J.-C. à 1944 apr. J.-C., le dollar couvre la période de 1944 à aujourd'hui, tandis que la percée continue du Bitcoin après cette élection annonce la croissance d'un nouveau système de valeur financière décentralisée en cours d'exploration dans l'ère de l'information numérique. À la mi-novembre 2024, la capitalisation totale du marché crypto s'approche de 3,2 trillions, dont le Bitcoin lui-même atteint près de 1,9 trillion, restant à moins du double de la distance de 3,5 trillions de Nvidia.
III. La signification historique du Bitcoin et des cryptomonnaies et les problèmes qui en découlent
La reconnaissance de l'importance historique du Bitcoin et des cryptomonnaies, représentant un système de gestion décentralisé de contrats intelligents pour la société future, est en constante augmentation, en particulier après la victoire de Trump, avec une tendance de transformation quantitative en transformation qualitative.
En juillet 2024, Trump a évoqué lors d'un discours à Nashville les actions qu'il prévoit d'entreprendre s'il est élu :
1. Licencier Gary Gensler et nommer un nouveau président de la SEC ;
2. Établir une réserve stratégique de Bitcoin pour le gouvernement américain ;
3. Le gouvernement américain conservera 100 % de son Bitcoin ;
4. Pendant son mandat, il garantira qu'il n'y aura pas de CBDC aux États-Unis ;
5. Mettre fin à la campagne anti-cryptomonnaie du gouvernement Biden et Harris et améliorer l'environnement d'innovation pour les cryptomonnaies ;
6. Faire monter le Bitcoin et les cryptomonnaies à des niveaux sans précédent ;
7. Soutenir la liberté et l'indépendance souveraine représentées par le Bitcoin, garantissant qu'elles ne soient pas contraintes ou contrôlées par le gouvernement américain.
D'après la situation réelle à court terme après la victoire de Trump en novembre 2024, à part l'augmentation constante des prix du Bitcoin et des cryptomonnaies, d'autres points du checklist montrent également des signes d'implémentation progressive. Ce processus d'accélération ne fait aucun doute qu'il entraînera de nombreux changements dans la configuration des intérêts, la base de crédit, les transactions de marché et la nature des relations sociales de production. On peut dire que Trump et Musk poussent continuellement l'histoire vers des changements fondamentaux aux États-Unis et dans le monde.
Bien que la théorie de l'approche asymptotique des singularités rende la logique du développement des courbes exponentielles compréhensible, les changements de points de rupture trop rapides, en particulier ceux impliquant des changements d'intérêts importants et de gestion des relations de production, entraîneront inévitablement des contradictions et des réactions diverses. L'état temporairement stable du creux dans la tempête à la fin de 2024 sera de courte durée, de nombreux acteurs de pouvoir et institutions d'intérêts seront plus dans l'incapacité d'ajuster leurs actions face à une incertitude plus grande et un chaos accru. Bien que le système financier futur et social décrit par Bitcoin et Crypto ait une légitimité claire et forte en matière de position future, les problèmes et contradictions qui l'accompagnent sont trop nombreux à ce stade historique pour être absorbés instantanément. Comme l'a dit Su Shi, un poète de la dynastie Song en Chine, à Wang Anshi à la fin de sa vie, la réforme conjointe de Wang Anshi avec l'Empereur Huizong de Song (Note 3) n'était pas que les autres ne comprenaient pas que c'était plus avancé, mais que cela impliquait trop de structures d'intérêts pour obtenir du soutien. Il est clair que l'action conjointe de Trump et Musk est beaucoup plus radicale que celle de l'Empereur Huizong de Song et de Wang Anshi, et les problèmes et conséquences qui l'accompagnent seront également plus intenses, le monde faisant face à une plus grande incertitude et un chaos imminent.
Les problèmes qui accompagnent la forte montée du Bitcoin et des cryptomonnaies après la victoire de Trump sont trop nombreux, et je vais simplement en énumérer quelques-uns :
1. Cela affectera et modifiera essentiellement les définitions et méthodes de fonctionnement des paiements, des transactions, de la gestion des actifs, de la régulation de crédit et même des systèmes économiques et de valeur aux États-Unis et dans le monde ;
2. Cela entraîne des conflits essentiels avec les politiques économiques et fiscales actuelles et en projet dans les différents pays, et les stratégies de gestion de la production sociale qui en découlent ;
3. Les deux points ci-dessus entraînent des décisions et solutions différentes des pays face aux problèmes, conduisant à l'escalade des conflits de civilisations (Note 4) et à la polarisation du contraste mondial sur les idées démocratiques et collectives.
IV. Trump et Musk représentent-ils les intérêts et les positions du système financier Crypto ?
La position actuelle de Trump et Musk est un état de superposition complexe, et il n'est pas possible de déterminer directement leur position essentielle uniquement à partir de la surface.
Concernant Trump et Musk eux-mêmes, bien qu'ils partagent des caractéristiques d'auto-réalisation sous la revendication de la liberté économique de droite, Trump a tendance à être un peu plus réaliste, ayant la capacité d'utiliser les outils et tendances disponibles pendant le processus de développement.
Donc, face aux positions et intérêts futurs du monde financier et Crypto, Trump adopte davantage une approche de bas en haut, c'est-à-dire la logique de « si cela peut me réussir, alors je le choisis ». Cette idée a déjà été très clairement exprimée dans ses discours passés :
« Je suis trop vieux pour m'inquiéter de qui m'aime et qui ne m'aime pas. J'ai des choses plus importantes à faire. Si tu m'aimes, je t'aime. Si tu me soutiens, je te soutiens. Si tu me détestes, je m'en fiche. La vie continue avec ou sans toi. »
Cela signifie que, à ce stade, du point de vue futur, on ne peut pas dire que Trump représente toujours les intérêts et les positions du système financier Crypto, on ne peut que dire que Trump a profité de cette tendance pour réaliser ses objectifs de phase, ce qui a également propulsé le développement rapide de cette tendance.
La situation de Musk est légèrement différente, par rapport à Trump, il est plus idéaliste, c'est-à-dire « l'avenir de ce monde devrait être ainsi, je me tiens aux côtés du futur », avec davantage de réflexions de haut en bas, mais bien sûr, il reste également un réaliste. C'est aussi la raison pour laquelle il a choisi de commémorer Nikola Tesla comme nom d'entreprise et de dépasser Tesla, réalisant l'essence de la combinaison entre idéal et réalité.
Sur cette base, Musk a une vision plus idéalisée de l'avenir. Partant du principe que les relations de production futures seront plus efficaces, la gouvernance par Smart Contract de Crypto, l'émission de finance décentralisée et la prise de décision collective décentralisée ont toutes une légitimité évidente. C'est aussi la raison pour laquelle Trump a immédiatement lancé le département D.O.G.E. après sa victoire et a nommé Musk comme responsable, ainsi que la position de Musk de supprimer l'utilisation de la déclaration automatique par l'IRS. Ainsi, par rapport à cela, l'auto-réalisation de Musk, en raison de son idéalisme supplémentaire, lui permet de représenter un peu plus les intérêts et les positions du système financier Crypto que Trump.
Bien sûr, cette représentation et cette promotion reposent également sur la base des intérêts réalistes qu'il a planifiés. Comme tout autre institution ou individu, Musk a du mal à travailler et à développer sur une base décentralisée, du moins pas à ce stade. Dans cet état de superposition entre Octave et Lincoln, si Musk peut réussir à échapper complètement à la pression de contre-attaque actuelle et entrer dans la prochaine phase, tout en abandonnant historiquement le culte de la personnalité pour promouvoir le développement de nouveaux systèmes financiers et sociaux décentralisés, alors il pourra devenir un point de repère historique, représentant ainsi la position et les intérêts du nouveau système. C'est difficile, mais ce n'est pas impossible.
V. L'émergence de la jeune génération et la nécessité, les problèmes et les complexités de l'établissement de nouveaux systèmes de relations de production
Peu importe si Musk parvient finalement à accomplir la tâche historique avec une bonne posture, il a réussi à représenter la transition entre les deux générations de personnes avant et après la singularité. La pensée Degen de la nouvelle génération de jeunes émerge de plus en plus dans cette transformation.
Après la victoire de Trump, à partir des points discutés ci-dessus : le changement qualitatif de la configuration dû à l'alternance des positions des deux partis américains, le remplacement des croyances ancrées dans le système financier de trois générations, la croissance supplémentaire du Bitcoin et des crypto-monnaies représentant un système de gestion décentralisé de contrats intelligents pour la société future, ainsi que la réflexion sur la psychologie et les problèmes sous différentes positions, comme dans le cas de Trump et Musk ; tout cela montre déjà que la tendance du processus de création du nouveau système est évidente, et que les problèmes et positions contradictoires sont également très clairs.
Le département D.O.G.E. a émergé d'une manière très comique, bien que cela semble incroyable, il révèle le plus grand problème actuel du monde : dans l'environnement économique et social mondial dominant actuel, l'efficacité de production est irrémédiablement basse. L'essence derrière cela est que les problèmes d'échange économiques et commerciaux mondiaux sont impossibles à résoudre, entraînant des conflits irrésolubles entre différentes civilisations sociales et une augmentation irréversible de l'entropie dans la production, l'emploi et la gouvernance financière des pays, et l'environnement de paix apporté par la théorie économique keynésienne est sur le point de prendre fin.
Il est intéressant de noter que lorsqu'une telle contradiction essentielle apparaît, presque tous les pays et acteurs choisissent de revenir à des méthodes de gestion traditionnelles, plaidant pour une méthode de gestion traditionnelle ayant des caractéristiques civiles plutôt que de risquer d'accepter une nouvelle méthode de gestion plus efficace. Cela a été prédit et raisonnablement expliqué dans le livre de Huntington < Le choc des civilisations >, et c'est compréhensible, car prendre un chemin relativement plus familier comporte moins de risques et facilite la stabilité pour les gestionnaires. C'est précisément pour cette raison que cela crée une grande résistance au processus de création du nouveau système, rendant le développement des temps chaotique.
Dans l'environnement mondial actuel, cette méthode de gestion traditionnelle se produit davantage dans les grands blocs de civilisation de l'hémisphère nord. En revanche, certaines sous-civilisations et régions de l'hémisphère sud, où l'intensité de la civilisation d'origine n'est pas très concentrée (Note 5), sont sur le point de devenir le sol pour l'établissement de nouvelles civilisations et de nouveaux systèmes de relations de production émergents.
VI. L'intelligence collective sociale soutenue par une méthode décentralisée très particulière pour établir un nouveau système de relations de production
Le premier grand événement de l'industrie Crypto après les élections s'est tenu à Bangkok, en Thaïlande. Connue pour son charme Cyberpunk, la ville est embouteillée de jour comme de nuit, les néons et le chaos de la circulation créant un environnement fertile pour la coopération et l'interaction rapide des civilisations décentralisées, surnommée la ville du mal. Les Degen et les Nomades Numériques y construisent l'infrastructure DeFi, discutent des techniques de lancement rapide et de création de mèmes, et l'émotion de FOMO s'intègre rapidement à la pensée Blockchain et Protocol, formant une société décentralisée et un système de gestion économique qui brise les dogmes keynésiens, comme des millions de personnes écrivant ensemble un nouveau code de Hammurabi. Dans une certaine mesure, Bangkok, par rapport à Singapour sous Token2049 et à Dubaï scintillante, possède des caractéristiques natives du nouveau système de relations de production.
Lorsque je mentionne les caractéristiques de cette époque pour faire une comparaison de paradigme, j'utilise souvent la Renaissance de la fin du Moyen Âge, et Bangkok en Thaïlande, dans le style Cyberpunk, est comme le baroque de la Renaissance. L'évolution itérative de la conscience collective de la société Degen, dans un environnement ouvert et diversifié comme celui-ci, forme un choc rapide des neurones, créant une intelligence collective (Swarm AI).
L'ouverture du sol a un effet incroyable sur l'évolution de cette intelligence collective. Même la fondation Solana ne pouvait imaginer qu'en l'espace de deux semaines après la victoire de Trump, l'éruption de mèmes sous l'impulsion de pump.fun atteindrait un tel niveau. Ce qui semble être un lancement de mèmes désordonné et spéculatif tire silencieusement la liquidité de CeFi et TradFi, modifiant la logique des projets CEX et VC, résistant et reconstruisant un nouvel ordre plus décentralisé. Tous les PVP qui opèrent jour et nuit sont en fait les unités fondamentales du microfinancement du nouveau système, les cellules de base de la prochaine génération d'économie et de la construction du nouveau système financier. Avec l'évolution continue des concepts d'Agent IA et de Validateur IA, et avec l'approche récemment promue par CZ, DeSci, ajoutant une direction à l'informalité des mèmes, nous croyons que l'évolution et le développement des prochaines années seront incalculables.
L'établissement du nouveau système de relations de production n'a en réalité jamais ralenti. La victoire de Trump a été comme une flamme allumant cette réaction catalytique qui s'était accumulée depuis longtemps.
VII. Les principales contradictions et contradictions secondaires dans le monde actuel et le cycle de chaos causé par l'incertitude
En novembre 2024, le monde est à un grand point tournant historique, l'incertitude, le chaos plus profond et la création d'un nouveau système sont à un point critique. La tension et la force de conflit apportées par la victoire de Trump seront le coup final pour détruire le consensus mondial existant.
Quelle est la principale contradiction dans le monde actuel ? Samuel Huntington a souligné en 1994 qu'il s'agit des conflits de civilisations entre différentes civilisations, ce qui est une base de connaissance que je respecte et reconnais beaucoup. Cependant, après avoir traversé les différences extrêmes de civilisations et de développements dans le monde en 2024, voyant la victoire dramatique de Trump et Musk et imaginant l'incertitude et le chaos indescriptibles qui en découlent, on comprend que les contradictions ne se limitent pas à cela.
Les principales contradictions du monde actuel sont :
Du point de vue de la structure de haut en bas, les pays et les acteurs d'intérêts, partant de leurs intérêts collectifs d'origine, utilisent le pouvoir pour gérer la productivité et les moyens de production dans un environnement basé sur l'économie occidentale keynésienne coexistant pacifiquement après la seconde guerre mondiale, afin de maintenir et d'amplifier leurs avantages pour s'opposer et rivaliser avec d'autres acteurs ;
Mêmes
Du point de vue de la base, les individus et les acteurs d'intérêts de la mondialisation, prenant comme point de départ leurs intérêts individuels nouvellement nés, font face à un nouvel environnement financier basé sur des contrats intelligents décentralisés par la construction de blockchain décentralisée, pour surmonter et briser l'avantage d'origine afin d'obtenir un nouveau sol pour se reconstruire et croître, tout en cherchant des solutions alternatives pour établir des propositions sur la productivité et les moyens de production.
Les contradictions entre eux. En réalité, jusqu'à la fin de l'année 2024, la plupart des pays et acteurs d'intérêts mondiaux sont encore dans un environnement de capitalisme étatique semi-féodal et semi-centralisé, et la contradiction principale actuelle les pousse vers un environnement de capitalisme étatique semi-centralisé et semi-digital de gestion de l'information.
Dans une telle contradiction principale, les conflits de civilisations ainsi que les contradictions entre l'intelligence artificielle numérique et l'humanité sont temporairement relégués au rang de contradictions secondaires. Avant la victoire de Trump, les conflits de civilisations représentés par le piège de Thucydide potentiel et une nouvelle guerre froide potentielle avaient encore des caractéristiques de contradictions principales ; mais après la victoire de Trump, il est évident que ceux-ci deviendront progressivement des contradictions secondaires, voire certains conflits de civilisations dans la région du Moyen-Orient deviendront également des contradictions secondaires pendant un certain temps. Ce qui prend la place est cette nouvelle contradiction principale. Bien sûr, au XXIe siècle, il est très probable que les contradictions entre l'intelligence artificielle numérique et l'humanité s'intensifient, dépassent et deviennent de nouvelles contradictions principales, mais ce ne sera pas dans l'immédiat.
Pour un tel conflit civilisationnel nouveau et complètement différent, tant du haut vers le bas que du bas vers le haut, les cycles d'incertitude et de chaos ne font que commencer. Beaucoup pensent que l'incertitude et le chaos causés par la pandémie de 2020-2023 sont terminés, mais en réalité, ce n'est que le prélude à une époque plus grande. La peste, la guerre, la famine et la mort dans le paradigme d'une nouvelle ère ont leur propre rythme. Ce que nous devons faire n'est pas d'éviter et de nier, mais de reconnaître, de faire face, de suivre le courant et de changer.
Auteur : Yang Ge Gary
Date : 21 novembre 2024
Notes :
Note 1 : Dans l'article < Les rouages de la société > publié en février 2020, j'ai détaillé que le processus cyclique du développement historique mondial se divise en quatre étapes : idéalisme, libéralisme, pragmatisme et collectivisme.
Note 2 : De novembre 2024, la corrélation entre le dollar américain et l'or a changé de +0,85 à -0,89, créant un record historique.
Note 3 : La réforme de Wang Anshi est un mouvement de réforme conjointe entre le souverain et les ministres qui a commencé en 1069 pendant la dynastie Song en Chine, et qui s'est finalement soldé par un échec.
Note 4 : < Le choc des civilisations et la reconstruction de l'ordre mondial > est une œuvre de l'intellectuel américain Samuel Huntington, publiée pour la première fois en 1996.
Note 5 : Désigne des régions où la fusion de civilisations diversifiées est relativement équilibrée et où la civilisation principale n'est pas très dominante, par exemple en Asie du Sud-Est, en Amérique centrale et du Sud, en Australie et en Océanie, ainsi que dans certaines parties de l'Afrique et du Moyen-Orient.
