L'avocat de la société New York Times a écrit une lettre au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York le 20 novembre, révélant que les ingénieurs d'OpenAI avaient supprimé des preuves potentielles dans le cadre du procès pour violation de droits d'auteur. La lettre décrivait également l'inspection des avocats des données sur les 2 machines virtuelles fournies par OpenAI.

L'avocat de la société de médias a déclaré que le New York Times et le Daily News, décrits comme les demandeurs de nouvelles dans la lettre, avaient consacré 150 heures-personnes depuis le 1er novembre à examiner les données de formation de l'entreprise d'IA pour les chatbots OpenAI. Les avocats ont confirmé qu'ils avaient stocké toutes leurs conclusions sur les 2 machines virtuelles.

Cependant, les ingénieurs d'OpenAI ont accidentellement supprimé toutes les données de résultats de recherche et programmes des demandeurs de nouvelles stockés sur une machine virtuelle. Les demandeurs de nouvelles ont également précisé qu'OpenAI avait confirmé l'effacement des données lors d'une réunion tenue le 15 novembre.

Les avocats ont mentionné que l'entreprise d'IA avait essayé de récupérer la plupart des données perdues. Les demandeurs de nouvelles ont également déclaré que les fichiers récupérés n'incluaient pas les noms de dossiers d'origine et la structure de fichiers tels qu'ils avaient été enregistrés avant la perte de données. Le 19 novembre, les demandeurs ont de plus confirmé que les données récupérées n'étaient pas utilisables pour construire les modèles d'entraînement d'OpenAI.

Les avocats du New York Times ont déclaré qu'ils avaient consulté la société mère de ChatGPT avant de déposer la lettre de situation auprès du tribunal de New York. Cependant, OpenAI aurait refusé l'offre de déposer la lettre conjointement.

OpenAI exige que le NY Times prouve que l'IA nuit aux entreprises de presse

Un rapport de Bloomberg Law a révélé qu'OpenAI et Microsoft exigeaient que le NY Times prouve que l'intelligence artificielle nuisait aux affaires de presse. Le journal aurait mentionné que l'IA réduisait les abonnements, la publicité, les revenus d'affiliation et de licence pour les entreprises de presse.

OpenAI et Microsoft ont déposé des lettres distinctes auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, ouvrant la motion. Les deux entreprises ont exigé que le New York Times teste l'"affirmation de préjudice" au lieu de simplement prétendre qu'il avait subi une perte de revenus à cause de l'entreprise d'IA.

Les lettres interviennent après que l'éditeur de nouvelles a déposé le rapport de situation auprès du tribunal de district lors du conflit en cours impliquant Microsoft, OpenAI, le NY Times et le Daily News. L'éditeur de nouvelles a déposé un procès pour violation de droits d'auteur contre le créateur de ChatGPT et Microsoft en décembre de l'année dernière.

D'autres agences de presse poursuivent OpenAI pour violation de droits d'auteur

🚨 DERNIÈRE MINUTE : L'agence de presse indienne ANI poursuit OpenAI pour violation de droits d'auteur à New Delhi. Alors que les poursuites pour violation de droits d'auteur en matière d'IA s'accumulent, cette affaire donne un aperçu de la stratégie juridique d'OpenAI et de ce qui pourrait suivre. Lisez ceci :

➡️ Les arguments :

➤ La 1ère audience dans cette affaire a eu lieu à New… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 20 novembre 2024

ANI, une agence de presse indienne, est le dernier éditeur de nouvelles à poursuivre OpenAI pour violation de droits d'auteur. ANI a déposé la plainte auprès d'un tribunal de New Delhi, mentionnant que la société mère de ChatGPT avait utilisé certains de ses contenus publiés pour former son chatbot IA. L'agence de presse a en outre accusé OpenAI d'attribuer des histoires fabriquées à ANI, comme indiqué dans la lettre déposée.

Cependant, le développeur de ChatGPT a clairement indiqué qu'il avait cessé d'utiliser le contenu des éditeurs de nouvelles pour former son IA. Le dépôt au tribunal incluait notamment des e-mails de l'entreprise d'IA à l'agence de presse, indiquant qu'ANI avait été placé sur une liste noire interne. En tant que tel, les modèles d'entraînement n'utiliseraient pas d'articles publiés d'agences de presse à l'avenir.

Selon une mise à jour de Reuters, le tribunal de New Delhi a émis une directive pour qu'OpenAI fournisse une réponse détaillée aux accusations d'ANI lors d'une audience mardi. OpenAI a depuis confirmé qu'il utilise des informations disponibles publiquement pour ses modèles d'entraînement, veillant également à une utilisation équitable de l'information. L'entreprise d'IA a également nié toute allégation de violation de droits d'auteur de la part de plusieurs entreprises de publication de nouvelles, y compris le NY Times, le Daily News et le Chicago Tribune.

De Zéro à Pro Web3 : Votre Plan de Lancement de Carrière de 90 Jours