Des règles crypto simplifiées s'alignent avec la loi sur les titres, soutenant la clarté et favorisant l'innovation.
Les métriques de décentralisation dans la réglementation des tokens créent de l'ambiguïté, risquant une incohérence juridique.
Les révisions de FIT21 peuvent améliorer l'application en supprimant la décentralisation comme critère déterminant.
Les tokens crypto classés comme titres ont été un sujet de débat dans le domaine des actifs numériques. Au lieu de cela, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, plaide pour une approche simplifiée de la réglementation crypto. Il affirme que seuls les tokens ayant des droits d'équité ou de profit devraient être classés comme titres. Cette approche peut, dit-il, réduire l'ambiguïté juridique.
Alderoty estime que cette approche ciblée s'alignerait mieux avec les lois sur les titres établies et offrirait de la clarté à toutes les parties impliquées.
Ces cas se produisent lorsque les tokens incarnent des droits financiers tels que l'équité, les intérêts de la dette ou les droits aux bénéfices ou aux produits de liquidation. Simplifier ces critères réduit l'ambiguïté juridique et soutient l'innovation sans complications juridiques inutiles.
Réévaluation de la décentralisation comme métrique déterminante
De plus, noté par MetaLawMan, la réglementation crypto souffre souvent d'une dépendance excessive à ...
L'article post Ripple CLO : Seuls des tokens spécifiques devraient être considérés comme des « titres » est apparu en premier sur Coin Edition.
