L'ancien sénateur américain Pat Toomey estime qu'il existe plusieurs questions sans réponse concernant les émetteurs de stablecoins et leurs actifs sous-jacents qui doivent être résolues avant qu'une réglementation complète sur les stablecoins ne soit adoptée aux États-Unis.

Dans une interview avec Turner Wright de Cointelegraph, l’ancien sénateur de Pennsylvanie a cité la résolution des faillites des entreprises de stablecoin en faillite, les exigences de réserves, l’assurance des dépôts bancaires et la juridiction réglementaire comme des domaines de préoccupation clés. Toomey a exprimé ses inquiétudes, en particulier concernant la surveillance potentielle de la Réserve fédérale :

"Je pense que la Fed n'est fondamentalement pas amicale envers cette technologie, donc je crois qu'il n'y a jamais eu d'opportunité imminente pour faire adopter un projet de loi. Compréhensiblement, certains de ces problèmes difficiles et quelque peu compliqués n'ont pas été entièrement développés."

Cependant, l'ancien sénateur a exprimé sa confiance dans le fait que la volonté politique d'établir une clarté réglementaire sur les stablecoins était forte.

Toomey a déclaré à Cointelegraph que les législateurs feront probablement des progrès sur la question à partir de 2025, après que les préoccupations principales - telles que les nominations administratives et les problèmes de budget - aient été résolues.

Toomey, à droite, s'exprimant lors du North American Blockchain Summit. Source : Turner Wright/Cointelegraph

Les appels à une réglementation claire des stablecoins se multiplient

Plusieurs textes législatifs clés sur les cryptomonnaies seront examinés lors de la prochaine législature, y compris la loi de clarté pour les stablecoins de paiement du sénateur Bill Hagerty.

Le projet de loi a introduit des dispositions pour réguler les émetteurs de stablecoins ayant une capitalisation boursière inférieure à 10 millions de dollars au niveau de l'État, plutôt que de les soumettre à la surveillance fédérale.

Les leaders d'opinion de l'industrie continuent de souligner le manque actuel de politique complète sur les stablecoins comme un problème majeur.

Chris Dixon, un cadre de la société de capital-risque a16z, a pris la parole lors de l'événement Permissionless III en octobre pour avertir l'industrie qu'un cadre complet pour les stablecoins est nécessaire pour éviter un effondrement potentiel de type FTX.

Cet événement hypothétique de cygne noir a le potentiel de se répercuter au-delà de l'industrie crypto et dans le domaine macroéconomique, alors que les émetteurs de stablecoins continuent d'augmenter la demande pour les bons du Trésor et d'autres titres gouvernementaux en utilisant ces instruments pour surcollatéraliser leurs équivalents fiat tokenisés.

Lors d'une réunion du 29 octobre, le Comité consultatif sur l'emprunt du Trésor américain a noté l'influence "modeste", mais croissante, des émetteurs de stablecoins sur la demande de bons du Trésor. Un membre du Comité a même recommandé d'établir une blockchain privée et autorisée pour répondre à la demande croissante.

Magazine : Unstablecoins : Désancrage, bank runs et autres risques à l'horizon