Contenu
Logan Paul lié à des investissements cryptographiques louches – Rapport d’enquête de la BBC
Affaire Crypto Zoo
Alors, quel côté la SEC envisage-t-elle de prendre concernant ces allégations ?
Parallèlement à un procès lié au zoo cryptographique, le célèbre influenceur des médias sociaux Logan Paul fait face à de nouvelles allégations selon lesquelles il aurait induit les fans en erreur sur les investissements cryptographiques. Une enquête menée par la BBC a révélé des liens présumés entre Logan Paul et les transactions privées de portefeuilles cryptographiques.
L'influence de Logan Paul est mieux illustrée par ses 23 millions d'abonnements sur YouTube. La BBC a montré qu'elle avait provoqué une hausse des prix de ces investissements et a laissé entendre qu'elle pourrait profiter de la vente de tous les jetons qu'elle détenait.
Les accusations lient Logan Paul à des préoccupations éthiques et à des échanges cryptographiques douteux, et se concentrent sur son approbation de jetons à haut risque comme Elongate et Dink Doink et l'échec du projet de jeton non fongible (NFT) CryptoZoo. Logan Paul fait actuellement face à un procès de plusieurs millions de dollars pour l'échec du projet. Les rapports indiquent qu'il nie tout acte répréhensible.
Logan Paul lié à des investissements cryptographiques louches – Rapport d’enquête de la BBC
Logan Paul aurait commencé à parler de crypto il y a trois ans. Un mème sur le thème d'Elon Musk appelé Elongate aurait influencé la pièce. "L'allongement m'a rendu riche. Elon bébé, allons-y !", a-t-il déclaré dans un clip vidéo sur son fan club par abonnement. » a-t-il dit, et ce clip a ensuite été réédité sur X.
Suite à cela, le prix d'Elongate a augmenté de plus de 6 000 %, atteignant un niveau record. La BBC affirme que la mention d'Elongate semble avoir affecté son prix. Un portefeuille inconnu a acheté des jetons d'une valeur d'environ 160 000 $ environ une heure avant le message de Paul.
La publication a mobilisé de nombreux acheteurs, faisant grimper les prix. Douze heures plus tard, le portefeuille a vendu la plupart de ses avoirs. Le bénéfice total de cette transaction semble s'élever à un peu plus de 120 000 $.
Photo de Logan Paul : Source – Rollingstone
En juin 2021, Logan Paul a également introduit une pièce mème appelée « Dink Doink ». "Je pense que ça va devenir fou", a déclaré Paul à propos de l'introduction du jeton chez X. Un utilisateur de X a déposé une plainte et a demandé que Paul fasse l'objet d'une enquête.
Encore une fois, cela a attiré de nombreux acheteurs et fait augmenter la valeur de Dink Doink. Peu de temps après que les grands détenteurs du jeton ont commencé à vendre, le prix a chuté de 96 % en seulement deux semaines.
Time Magazine a analysé un autre portefeuille anonyme qui a acheté Dink Doink avant que Logan Paul n'introduise l'argent et vende ses avoirs peu de temps après. Ce portefeuille a ensuite envoyé 100 000 $ vers le portefeuille public de Paul.
Le portefeuille crypto anonyme analysé par la BBC semble avoir des liens étroits avec Paul. La BBC a affirmé avoir pu constater que le portefeuille avait d'abord reçu des fonds d'un portefeuille public appartenant à Logan Paul en février 2021, puis avait commencé à acheter et à vendre des crypto-monnaies.
Affaire Crypto Zoo
Dans le cas actuel, l’avocat à l’origine de l’affaire a déclaré que l’incapacité de livrer le jeu n’était qu’une partie de l’affaire. Il a dit que l’autre partie concernait les messages divulgués. Il a expliqué que les messages révélaient que Paul et son équipe étaient impliqués dans le « lancement secret » de Zoo Tokens. Cela leur a permis d’acheter tranquillement à bas prix.
Logan a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible concernant CryptoZoo. Il a choisi de reprocher aux autres membres de l'équipe de ne pas avoir fourni les fonctionnalités promises.
Paul a annoncé un plan de compensation partielle pour les investisseurs déçus plus tôt cette année. Il a promis de rembourser leur argent aux personnes qui ont acheté ses œufs NFT, mais seulement s'ils acceptaient de ne pas le poursuivre pour quoi que ce soit lié à CryptoZoo.
Alors, quel côté la SEC envisage-t-elle de prendre concernant ces allégations ?
Selon Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), si une célébrité fait la promotion d'une crypto-monnaie particulière, elle doit indiquer si elle a reçu un paiement et quel montant.
Il a également expliqué que des détails doivent être fournis pour savoir s'ils possèdent les jetons, s'ils gagnent de l'argent grâce aux jetons ou s'ils savent réellement quelque chose sur le projet.
Dans le passé, plusieurs célébrités ont été confrontées à des problèmes juridiques pour avoir fait la promotion de la cryptographie. L'une d'elles était Kim Kardashian, qui a été condamnée à une amende de 1,26 million de dollars pour avoir fait la promotion d'un jeton appelé EthereumMax sur son compte Instagram en 2022.
Logan Paul a quelques sagas d’anarchie cryptographique. La SEC est connue pour traiter de la même manière même les grands investisseurs en cryptographie. Est-ce que ce sera différent ?
$$BTC